Re: [心得] 沮喪到了極點...被迫退出明天的土銀面試

看板Finance作者時間9年前 (2016/10/23 22:35), 9年前編輯推噓32(36推 4噓 63→)
留言103則, 25人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
終於可以回文了 我是這篇文章的原作者 我想這次事件最讓我無法接受的點是 今天姑且不論土銀要求的面試資格合不合理 當時考完證照我拿到寫著信託法規乙科的證書覺得疑惑 於是現場立刻詢問金研院要怎麼換成寫著“信託業業務人員”的證照時 他問我是不是已取得投信投顧 我回答是 他說不用換啊 只要出示投信投顧＋信託法規乙科就行了 我當時覺得既然承辦單位都這麼說了也就不疑有他 此外，在我昨天發了那篇文章後 有幾個人寫站內信給我分享自己的狀況 其中一位土銀考生是透過金研院的電子信箱詢問 強調自己是用模組化的考照方式取得信託業業務人員的資格 （也就是投信投顧＋信託法規乙科） 想請教這樣符不符合“土銀簡章”上的規定 還說如果這非金研院所能決定的權限能不能把土銀HR的聯絡方式給他 結果金研院的工作人員回答 “xxx先生/小姐您好,若是投信投顧證書加考信託法規乙科等同取得<信託證書>,謝謝” 我這邊有白紙黑字可以證明 但因為上面有該名考生的個資我不方便放上來 ※ 引述《kisha024 (4545454554)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1O2kG3Ev ] : 作者: amybabe () 看板: Examination : 標題: [心得] 沮喪到了極點...被迫退出明天的土銀面試 : 時間: Sat Oct 22 11:58:57 2016 : 努力的通過了一般金融人員的筆試 : 就在昨天得知土銀不接受模組化的信託業業務人員證書 : 只因為我是先取得高業跟投信投顧 : 而當時金研院的工作人員告訴我只要再加考信託法規乙科等於取得信託業業務人員資格 : 我自己也另外在中華民國信託同業公會網站上查到投信投顧+信託法規乙科=信託業業務人員 : 但昨天金研院的人向我解釋 我的確是擁有信託業業務人員的”合法資格“沒錯 : 不過土銀不承認這個”資格“ 他要的是那張寫著”信託業業務人員的證照“ : 在這樣的情形下他們無法讓我進場參加面試 : 我申訴簡章上並未說明不接受模組化證書 這會造成很嚴重的誤會 : 他們為此開了兩次會 最後還是決定不放行 說這是土銀指定要這樣的 他們只是承辦單位blabla : 只能承諾下次會寫清楚 為了補償我的權益損失願意幫我爭取退還報名費 : 雖然親朋好友一直安慰我 以我的實力一定可以考到更好的 : 但確定不能面試後我還是難過的哭了 : 不敢相信竟然為了一張蠢證照而無法參加面試 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.156.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1477233332.A.C7A.html ※ 編輯: amybabe (42.73.156.128), 10/23/2016 22:37:37
推
10/23 22:37, , 1F
推，白紙黑字證明，可以請該考生提供給金管會嗎
10/23 22:37, 1F
該考生已經同意放圖上來 等我塗銷個資跟縮完圖就po http://imgur.com/a/hmnXr
推
10/23 22:41, , 2F
金研院自己打臉自己
10/23 22:41, 2F
推
10/23 22:46, , 3F
好可惜，久久招一次，一招就打死...
10/23 22:46, 3F
推
10/23 22:57, , 4F
鬧大一點.不然頂多明年才會改回來.一年才一次而已.
10/23 22:57, 4F
推
10/23 22:58, , 5F
所以是金研院的問題，跟土銀無關
10/23 22:58, 5F
→
10/23 23:00, , 6F
無法理解跟金管會有什麼關係?求職要找勞動部吧，人家擺明
10/23 23:00, 6F
→
10/23 23:01, , 7F
不想收你，金管會是監理機關，土銀是公司，他徵人就照他要
10/23 23:01, 7F
→
10/23 23:01, , 8F
的走啊，就算回答算不也是金研究自己回答錯的嗎?
10/23 23:01, 8F
→
10/23 23:02, , 9F
就錯回答"錯"
10/23 23:02, 9F
推
10/23 23:05, , 10F
所以原po後來有去面試嗎？還是直接不去？
10/23 23:05, 10F
我沒去耶 因為金研院在電話裏面無限跳針的重複 “我現在能很明確地告訴你 在門口你就會被擋下來了” ※ 編輯: amybabe (42.73.156.128), 10/23/2016 23:21:27
推
10/23 23:12, , 11F
幫高調 也許土銀不用負責但金研院是該負責
10/23 23:12, 11F
推
10/23 23:14, , 12F
中南部高鐵車錢可以一起退嗎？
10/23 23:14, 12F
→
10/23 23:16, , 13F
一堆證照被套模組所以不認列 那當時說模組化的金管會被
10/23 23:16, 13F
→
10/23 23:16, , 14F
打臉了
10/23 23:16, 14F
→
10/23 23:17, , 15F
信託 投信投顧 投資型 三張都是 都跟高業有關
10/23 23:17, 15F
推
10/23 23:17, , 16F
土銀的問題吧，你有以上兩張證照是可以登錄信託公會成為
10/23 23:17, 16F
→
10/23 23:17, , 17F
信託業務人員的。
10/23 23:17, 17F
推
10/23 23:25, , 18F
應該是土銀要解釋為啥不接受模組化 畢竟代表未來考生要
10/23 23:25, 18F
→
10/23 23:25, , 19F
分別向考照單位取得每張證照 尤其土銀100%政府持股 金
10/23 23:25, 19F
→
10/23 23:25, , 20F
研院又是發照單位之一 這個決議必定要很小心
10/23 23:25, 20F
推
10/23 23:29, , 21F
結論就是那是金研院說的，不是土銀說的，所以土銀還是會
10/23 23:29, 21F
→
10/23 23:29, , 22F
跟你說不符規定，我覺得你應該投訴金研院，因為不幫你詢
10/23 23:29, 22F
→
10/23 23:29, , 23F
問土銀而自行做解釋，導致這種結果
10/23 23:29, 23F
→
10/23 23:29, , 24F
以之前樂陞、兆豐案看現在金管會的風向，這次問題
10/23 23:29, 24F
→
10/23 23:30, , 25F
往金管會的方向處理會比較有效,現在主委是財政部的
10/23 23:30, 25F
→
10/23 23:30, , 26F
人,而且現在剛上任,政府應該不想金管會再出包
10/23 23:30, 26F
→
10/23 23:31, , 27F
土銀有解釋了啊，他要的就是那張資格證書啊!他要的是資格
10/23 23:31, 27F
→
10/23 23:32, , 28F
證書!你有資格登錄公會，不代表你已有取得他要的那張證書!
10/23 23:32, 28F
→
10/23 23:32, , 29F
他講的很明確了!只是為何他堅持一定要有那張證書，就是他
10/23 23:32, 29F
推
10/23 23:33, , 30F
覺得金研院問題比較大，不跟土銀確認清楚就回覆考生，土
10/23 23:33, 30F
→
10/23 23:33, , 31F
銀躺著也中槍
10/23 23:33, 31F
→
10/23 23:33, , 32F
爽啊!他是徵人的公司，他要的文件你就備齊就對了啊!實在搞
10/23 23:33, 32F
→
10/23 23:34, , 33F
不動要找金管會是作什麼的。金管會是管國家金融監理，你們
10/23 23:34, 33F
→
10/23 23:35, , 34F
確要他給交代為何土銀不接受?我個人是覺得很莫明。難不成
10/23 23:35, 34F
推
10/23 23:35, , 35F
簡章要求的是證書不是資格,金研院亂解釋把考生害慘了.
10/23 23:35, 35F
→
10/23 23:35, , 36F
其他民眾求職一不符合公司資料，大家都找蘋果立委施壓
10/23 23:35, 36F
※ 編輯: amybabe (42.73.156.128), 10/23/2016 23:36:59
還有 27 則推文
→
10/24 00:08, , 64F
果是跟金研院（測驗機構之一）一起決議的話...問題會
10/24 00:08, 64F
推
10/24 00:12, , 65F
樓上這個點滿好的耶~~
10/24 00:12, 65F
噓
10/24 00:21, , 66F
Bayboy 哥 好好想一下你舉的例子的正當性
10/24 00:21, 66F
推
10/24 00:22, , 67F
別裡土銀了啦 沒收你是他們的損失 你要這樣想
10/24 00:22, 67F
→
10/24 00:23, , 68F
模組化 就是金管會頒布的 不找他找誰？
10/24 00:23, 68F
噓
10/24 00:25, , 69F
原來我有資格登錄公會 但沒資格證書
10/24 00:25, 69F
→
10/24 00:26, , 70F
這邏輯好猛 我有資格 但沒資格證書 那我資格是？
10/24 00:26, 70F
噓
10/24 00:29, , 71F
說個笑話 我憑空而來的資格 能登陸公會喔!
10/24 00:29, 71F
推
10/24 00:45, , 72F
我手上的廢紙讓我有資格登錄公會但不是資格證明書
10/24 00:45, 72F
→
10/24 00:45, , 73F
Badboy哥 請問我手上的廢紙是什麼 求解
10/24 00:45, 73F
推
10/24 00:47, , 74F
提示你一下 有主管機關金管會認證的同等效力廢紙
10/24 00:47, 74F
推
10/24 07:08, , 75F
不要跟badboy廢話這麼多,今天打給金研院說我要換證照。
10/24 07:08, 75F
→
10/24 07:08, , 76F
因為模組化，害我權益受損
10/24 07:08, 76F
→
10/24 07:08, , 77F
10/24 07:08, 77F
→
10/24 07:09, , 78F
10/24 07:09, 78F
噓
10/24 07:29, , 79F
某ba先生 你是土銀可以面試的20人考生之一？ XD 這麼怕
10/24 07:29, 79F
推
10/24 07:36, , 80F
哈哈，不要這樣說
10/24 07:36, 80F
推
10/24 07:52, , 81F
模組化是不是擋了財路啊..（考試費用真的便宜一點）可
10/24 07:52, 81F
→
10/24 07:52, , 82F
惜職場上沒用
10/24 07:52, 82F
→
10/24 08:15, , 83F
我覺得比較像去只能存1000、500的存款機存5張100元
10/24 08:15, 83F
推
10/24 08:28, , 84F
求職找勞動部 不懂跟金管會什麼關係
10/24 08:28, 84F
推
10/24 08:48, , 85F
可能是因為當初搞模組化的主管機關是金管會
10/24 08:48, 85F
推
10/24 09:38, , 86F
當然跟金管會有關係 主管機關規定的 下面不遵守
10/24 09:38, 86F
→
10/24 09:38, , 87F
還影響到考生的就業機會
10/24 09:38, 87F
→
10/24 12:03, , 88F
說不定這個是不需要遵守的模組化...我猜啦，可能還是要
10/24 12:03, 88F
→
10/24 12:03, , 89F
看主管機關解釋函令
10/24 12:03, 89F
→
10/24 12:19, , 90F
上班中，不用想那麼多，我沒報考土銀，我們是不同跑道的
10/24 12:19, 90F
推
10/24 12:37, , 91F
不知道..今天金管會的解釋函令是什麼@@
10/24 12:37, 91F
推
10/24 16:19, , 92F
忘了土銀，來004做出納吧。沒有信託是最幸福的事
10/24 16:19, 92F
→
10/24 17:09, , 93F
也對
10/24 17:09, 93F
推
10/25 02:28, , 94F
這就是你很想進的土銀現況阿，老人多又思想僵固
10/25 02:28, 94F
推
10/25 02:31, , 95F
為什麼其他銀行透過金研院招考都沒這個問題，就土銀有？
10/25 02:31, 95F
→
10/25 07:55, , 96F
他一定有他的道理，我認為錯的可能性較大的說不定不是土
10/25 07:55, 96F
→
10/25 07:55, , 97F
銀，是金管會！
10/25 07:55, 97F
推
10/25 08:01, , 98F
你想嘛，今天土銀可以這麼做，如果是合乎規則，那就代
10/25 08:01, 98F
→
10/25 08:01, , 99F
表所有銀行也能這麼做，那這規則當初是誰辦的，怎麼辦
10/25 08:01, 99F
→
10/25 08:01, , 100F
的、是怎麼宣達的，影響的人有多少，這就問源頭啊。
10/25 08:01, 100F
→
10/25 08:56, , 101F
問題就是其他銀行從來沒聽過這問題阿。
10/25 08:56, 101F
推
10/25 09:00, , 102F
其他官股民營外商沒聽過的狀況就某間銀行有，呵呵
10/25 09:00, 102F
→
10/25 11:00, , 103F
哈
10/25 11:00, 103F
‣ 更多 amybabe 的文章
文章代碼(AID): #1O3Cgqnw (Finance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 amybabe 的文章
文章代碼(AID): #1O3Cgqnw (Finance)