Re: [請益] 雙主修財金必要性

看板Finance作者 (神的小羊)時間8年前 (2016/07/04 00:54), 編輯推噓3(3013)
留言16則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
沒必要。財金系有價值的課幾乎都不是必修 就業導向(IB/顧問/外商銀): 修課就中會高會/金機管/投銀實務/BCG實務/商銀實務/交易實務(若想走trading) 實務課不確定是否還全部都有開 剩下的挑甜的把分數洗高就好 反正基本概念還是能學到 其他管院課==>行銷/? ...突然發現自己不太清楚國企都跑去哪 雙資工==>數據分析/程式應用 在這些之前英文搞好是大前提 但我個人認為學術能力對就業幫助相當有限,挑重點就好不必雙主修 研究所也完全沒必要 單純洗履歷就挑個有興趣反差大又輕鬆的(找實習比較重要) 雙學位多個故事可以講 再來的好處是能跨越選課限制跟自由決定畢業時間 出路也許會變廣...但請記得每個人技能點是有限的 學術: 數學==>計量經濟 其他==>? 這邊大概就需要研究所了(?) ※ 引述《morris860819 (Morris)》之銘言: : 小弟112經濟,想請教前輩問題 : 如題,想詢問大家認為經濟系有沒有必要再去申請雙主修財金系,雙主修可能會使大學幾乎? : 我知道人脈的重要性,撇除人脈財金的學位值得我花時間修完嗎?謝謝 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_M9u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.86.248.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1467564851.A.3BE.html

07/04 10:39, , 1F
推,要是就業導向,外商金融業實習經歷勝讀兩年書
07/04 10:39, 1F

07/05 00:55, , 2F
個人覺得經金雙主學士完全沒意義,不要跟青春過不去
07/05 00:55, 2F

07/05 06:20, , 3F
你說的讀研究所沒必要 我認為以後這個趨勢會改變
07/05 06:20, 3F

07/05 06:21, , 4F
說實話 正常人讀大學財金系 接觸的實在太基本
07/05 06:21, 4F

07/05 12:49, , 5F
研究所…除非走研究路線不然也大多用不到…
07/05 12:49, 5F

07/05 12:51, , 6F
實務上用到的概念本來就不會太難,但是學校卻不教
07/05 12:51, 6F

07/05 12:51, , 7F
只會教一堆看起來很厲害但實務上不太能用的理論…
07/05 12:51, 7F

07/05 14:28, , 8F
那些理論本來就不是給低端工作用的
07/05 14:28, 8F

07/05 14:28, , 9F
在台灣你大概就是學完 實務上忘掉他重新學新的方式
07/05 14:28, 9F

07/05 17:49, , 10F
除非確定要當老師教書,不然絕對是就業導向
07/05 17:49, 10F

07/05 23:55, , 11F
念研究所月薪多兩千 謝謝
07/05 23:55, 11F

07/06 00:58, , 12F
外商沒差還會降低錄取率呢lol 然後不覺得趨勢會改變
07/06 00:58, 12F

07/06 01:01, , 13F
台灣有可能逆向引領世界潮流嗎
07/06 01:01, 13F

07/06 09:31, , 14F
把會計學好~其他輔助~
07/06 09:31, 14F

07/07 18:05, , 15F
國企很多在外商當行銷啊
07/07 18:05, 15F

07/08 20:43, , 16F
所以我問行銷以外呀...
07/08 20:43, 16F
文章代碼(AID): #1NUKCpE- (Finance)
文章代碼(AID): #1NUKCpE- (Finance)