[請益] 新鮮人問求職方向

看板Finance作者 (jim)時間8年前 (2016/02/25 23:31), 8年前編輯推噓21(21推 0噓 13→)
留言34則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大家好 小弟國立清華大學經濟系畢業 目前替代役服役中 最近才剛開始了解未來想找的工作性質 結果發現滿多地方和原本想像的不一樣... 想請問金融板上各位前輩未來的求職方向: 個人條件 1. CFA二級通過,六月準備考三級 2. 高業證照 3. 清大經濟系,GPA 3.6/4.3 (大三大四平均有3.9) 4. GMAT 700 up 5. 多益 850 up 我的劣勢就是沒有碩士學位 大一大二太混,GPA滿難看的 校外經驗太少 沒有實習,沒有競賽,只有參加休閒性質的社團 而且不太會口若懸河侃侃而談/嘴砲 我對資產評價,財報分析,還有投資組合管理等方面比較有興趣 不太喜歡短線投資(trader)或是很多的法規處理 未來的人生規劃是先工作兩年左右 再到美國研讀MBA學位 目前比較了一下未來想從事的工作 大概有三個比較符合我的興趣和能力 1. 研究員 2. ARM 3. 四大事務所 我的想法: ARM和四大可以和客戶建立關係 未來的發展性比較多元 另外四大的名聲可以讓我未來申請MBA順利一點 研究員則是可以了解市場的價格波動,做研究 對未來如果想成為基金管理人比較有幫助 薪水大約是 研究員>ARM>四大 工時 四大>研究員>ARM 問題: 1. 不知道以上我的這些想法有沒有錯? 2. 這三個職務的比較還有什麼其他觀點嗎? 3. 以我的條件該如何做選擇會比較好? 4. 還有什麼工作是大學新鮮人也有機會應徵 而且發展性比較高的工作? 另外 當替代役閒暇時間也滿多的 如果要充實自我的話,推薦學習些什麼技能呢? 之前稍微把一些EXCEL的基本公式看過了 要學習一些統計軟體(R軟體)的簡單coding嗎? 或是把多益成績更新一下? 最後一個問題 不考慮離開台灣就業,如果可以拿到MA的話, 是否就沒有出國念MBA的意義(對求職的幫助)? 謝謝各位前輩的指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.210.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1456414285.A.468.html ※ 編輯: jim11828 (114.25.210.194), 02/25/2016 23:33:39
推
02/25 23:45, , 1F
cfa要拿到！之後研究員會滿好找的
02/25 23:45, 1F
推
02/25 23:46, , 2F
不確定幹嘛的話建議四大，之後要轉券商,arm都可以。
02/25 23:46, 2F
→
02/25 23:47, , 3F
不建議一始就arm,如果之後想轉經歷不一定有用
02/25 23:47, 3F
所以arm對於未來想跳到客戶公司幫助不大嗎？了解了
推
02/25 23:52, , 4F
CFA L2去ARM太浪費了
02/25 23:52, 4F
我看很多ma開缺也是arm耶，還是只有ma會受到重點培養，其他人是免洗職...
推
02/26 00:21, , 5F
我去年應徵你說的三種缺都有拿到offer，老實說以你的能力
02/26 00:21, 5F
→
02/26 00:21, , 6F
這三種隨你挑…
02/26 00:21, 6F
推
02/26 00:35, , 7F
你這種實力應該都不是問題......
02/26 00:35, 7F
推
02/26 01:59, , 8F
工時我覺得研究員>big 4
02/26 01:59, 8F
推
02/26 02:31, , 9F
研究員跟四大 哪個工時比較長真的很難說...ㄎㄎ
02/26 02:31, 9F
※ 編輯: jim11828 (220.138.176.91), 02/26/2016 10:14:20
推
02/26 11:49, , 10F
研究員
02/26 11:49, 10F
推
02/26 11:49, , 11F
ARM你當兩年還是ARM 薪水還是那樣 你說的法金MA是
02/26 11:49, 11F
→
02/26 11:49, , 12F
會“經歷過ARM的訓練” 如果你撐的下來 兩年後的發
02/26 11:49, 12F
→
02/26 11:49, , 13F
展性應該是完全不同的吧 當然還是要看個人造化囉
02/26 11:49, 13F
→
02/26 11:49, , 14F
供參考
02/26 11:49, 14F
明白了,ARM如果升不上RM的話發展性可能也很受限
推
02/26 20:14, , 15F
研究員+多益考高點，btw研究員R用不到練excel吧
02/26 20:14, 15F
推
02/26 20:15, , 16F
ARM很看老闆我覺得，四大請刪除不要跟自己過不去啊～
02/26 20:15, 16F
→
02/26 20:16, , 17F
CFA都Lv.2了不要進去四大浪費時間啦～
02/26 20:16, 17F
感覺大家的說法都有些微的差異XD 可能最後還是要看我未來的規劃來選擇吧,謝謝建議
推
02/26 23:29, , 18F
四大不錯啊 如果未來想走IPO路線的話
02/26 23:29, 18F
印象中IPO是不是只收菁英阿,我進了四大後應該也無法轉到IPO去@@ ※ 編輯: jim11828 (114.25.215.243), 02/26/2016 23:45:42
推
02/27 00:19, , 19F
沒這回事喔 我就有認識四大出身做IPO的
02/27 00:19, 19F
推
02/27 00:19, , 20F
四大裡面IPO不算是一個組，審計各組都可能有IPO case
02/27 00:19, 20F
→
02/27 00:21, , 21F
但如果被分到這類的case，加班會更多
02/27 00:21, 21F
推
02/27 00:22, , 22F
然後準備iBT跟GMAT就會很痛苦
02/27 00:22, 22F
→
02/27 00:24, , 23F
不過如果是考慮券商承銷的話，是覺得在四大有無做過I
02/27 00:24, 23F
→
02/27 00:26, , 24F
PO沒有太大影響，畢竟不是incharge以上比較難看到全
02/27 00:26, 24F
推
02/27 00:33, , 25F
貌，而進四大兩年內會被指派做的東西，其實跟一般cas
02/27 00:33, 25F
→
02/27 00:34, , 26F
e差不多，只是客戶帳可能更亂跟內控還不是很健全...
02/27 00:34, 26F
→
02/27 00:36, , 27F
事務所同事有參與過IPO跟沒參與過的，都有跳去券商
02/27 00:36, 27F
推
02/27 08:55, , 28F
FTBA 可以上
02/27 08:55, 28F
可是下面有篇文看起來很可怕捏...
推
02/28 08:26, , 29F
Arm跟四大我認為前面推文都有滿詳細解說,另外研究員部分
02/28 08:26, 29F
→
02/28 08:26, , 30F
還是有分很多種，每個都不盡相同，不知道你的偏好在哪？(p
02/28 08:26, 30F
→
02/28 08:26, , 31F
.s小弟本身就是做研究員)
02/28 08:26, 31F
主要應該是想要做股票/大盤的研究員吧,對公司營運還有股票比較感興趣
推
02/28 14:57, , 32F
劣勢不是沒碩士 是沒實習
02/28 14:57, 32F
升大四的時候推實習沒有推上,只好去考證照彌補一下... ※ 編輯: jim11828 (114.25.213.112), 02/28/2016 17:43:37
推
02/29 09:11, , 33F
不喜歡短線投資做研究員你一定會對業界失望
02/29 09:11, 33F
推
03/04 20:10, , 34F
研究員很多都是私下利用資訊不對稱做短線交易xd
03/04 20:10, 34F
‣ 更多 jim11828 的文章
文章代碼(AID): #1MpnvDHe (Finance)
‣ 更多 jim11828 的文章
文章代碼(AID): #1MpnvDHe (Finance)