Re: [困擾] 醫學背景投入金融業的優勢與劣勢消失

看板Finance作者conception時間10年前 (2015/12/06 00:17)推噓0(1推 1噓 5→)

留言7則, 4人參與討論串3/5 (看更多)

呃......抱歉宵夜吃的有點多先打聲嗝何其有幸能遇到壽險外匯部門的回文在我回文之前，我還是須先說聲「我是針對原文回答原作者問題」無意引戰，也不想影響未來的生意 ysc大在金融業也算有些資歷了，遇到的理工轉商的人必然不少，頂著全球top 5以內如MIT Stanford LSE學歷（理工或商皆有）返台投身金融業的同業亦不少你覺得這些人思考的是什麼？我想這些人的想法並不淺薄也不一定非要把金融業講的多麼美好，畢竟實際上不是若要說醫生不當而從事其他行業的其實更多政壇上的、文學路上的、歌壇上的不也是花個3分鐘稍做思考就能尋得？而這些人為何做此改變？也許比較重要的是這些人為何能做此改變？如果生活衣食無虞，乘年輕追求個小小夢想，而且又是個可以滿足未來精神和物質的夢想那麽有何不可呢？ downside risk比一般人小，期望報酬又不輸國外名校返台的金融從業人員，賭一下又何妨？的確喜不喜歡跟實際狀況相比總有差距，但你在力阻他進入金融業的同時是不是也試圖封閉了他的任何可能性？也許他反而是百年難得一見的天才trader，也許他因此了解自己不適合金融業不過對我來說，金融投資最麻煩也最吸引人的就在於不確定性好吧，大家都愛講市場，我也只好跟著出來吊書袋 12/3 ECB僅降息10 bps，EUR大彈，多少人因此輸錢？隔天我在輾轉看到GS "Dry Power, Lost Credibility"這篇文章之前我反而先讀到GS認錯的內文"We badly misread this meeting."以及一堆同業反過來訕笑GS的credibility 的文章但，還是有人因此賺錢啊！還是有人更想投身市場啊你可以再次質疑那些投行的人對於實務的掌握能力，不過，依據過去經驗，在這些人犯錯之後，當我有機會再遇上他們時，我總會肯定地發現，足夠"喜歡"往往讓他們更接近"實現" : 如果一開始當個本土的研究員，起薪輸慘了 : 就算是MA，底薪6-8萬，跟聯發科工程師近8萬比也佔不到便宜 : 再來MA剛開始也領不到啥bonus : 喜歡看商周跟喜歡金融業也是兩馬子事 : 商周跟經濟學人講什麼經濟趨勢，介紹成功人物跟你都沒什麼關係 : 你進去金融業剛開始就是一顆小螺絲釘 : 要當sales，你能放下牙醫生的高傲向客戶哈腰？ : 你能講出人民幣會無限升值可能自己都不認同的違心之論？ : 再說近幾年最夯的tmu sales現在整個市場都死了 : 當研究員？呵呵。先不講薪水，你要幹得好生活品質會比牙醫還糟 : PM?本土銀起薪頂多就四五萬。 : Trader?賺不到錢一年就掰掰。 : 不管金融業什麼位置，首先你要拋棄牙醫生的光環 : 找到一個有興趣的方向，剛開始還需要忍受低薪依你的邏輯，他會選擇金融業，不就看上金融業的光環？金融業確有其迷人之處但何必在他進入金融業之前就以刻版印象否定他也許世故的那一面？若有醫生想要參選，他們絕不會彎腰拜票？多想想，事情沒那麼簡單 : MA起薪高，可是會有被放到你不想要的位置的風險 : 香港或新加坡？那是給有工作經驗的人去的，沒經驗的大陸人不是更便宜依照你的邏輯，原生的香港人或新加坡人也不用找工作了？我所認識在香港工作的台灣人trader反而成了鄉野奇譚你是不是也有認識在港金融業工作的台灣人？多想想，事情沒那麼簡單 : 多想想，事情沒那麼簡單 : ※ 引述《rabbyrabbyuu (Rabby)》之銘言： : : 我有個學弟對牙醫沒有太大興趣，整天看商業週刊，經濟學人等雜誌，當初本有考慮財 : 金 : : 要當牙醫一陣子後念MBA嗎？ : : 或者畢業直接丟ma? : : 不知道這種背景申請國內外MBA成功率如何(他的畢業學歷是DDS, Doctor of Dontal Su : rg : : 進到金融界，牙醫師背景有什麼優勢或劣勢嗎？ : : 謝謝 : : ----- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.197.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1449332220.A.3D1.html

推

sesee

12/06 01:14, , 1^F

12/06 01:14, 1^F

→

conception

12/06 02:28, , 2^F

12/06 02:28, 2^F

噓

ididid31

12/06 10:48, , 3^F

12/06 10:48, 3^F