[新聞] 5分內銀行遭搶644萬 4大疏失 防搶演練白費了
【新聞】5分內銀行遭搶644萬 4大疏失 防搶演練白費了
中時新聞 2015年04月18日 04:10 許素惠/新聞分析
新聞影片:https://www.youtube.com/watch?v=flXtWKneqvE
台中銀行虎尾分行遭熟人搶走624萬元,荒唐的是,案發時銀行已打烊,行員便宜行事讓
人入內,更未及時啟動警報系統,加上保全人員毫無制止和延遲報案等4大疏失,在在顯
示,警方和業者平日再怎麼「逼真」的金融機構防搶演練其實「攏是假」。
警方每年至少會有兩次金融機構防搶演習,員警模擬得深入如真,行員也都能依照SOP配
合演出,逼真情況往往嚇到正在辦事的民眾。但演練再怎麼逼真,畢竟是假的,平日演習
是否有效,要真正發生才能見真章。
警方審視昨日這起搶案,行員反應簡直荒腔走板。銀行打烊後,行內人員銳減,留守人員
理應謹慎應對登門客戶,詎料行員卻只因認識嫌犯是客戶兒子,就輕易地打開側門,引狼
入室,實在太掉以輕心。
其次,歹徒只要求拿錢出來,並未要求金額,另名行員居然不按警報系統,反而選擇就範
,乖乖地將抽屜中所有現金交給歹徒,讓歹徒毫不費吹灰之力就得逞,逃之夭夭。
警方認為,依照銀行運作模式,在大門關閉打烊後,所有現款都會鎖置入金庫,歹徒犯案
時已經傍晚5點多,營業大廳的櫃檯抽屜內,竟然還有600多萬元,令人質疑行員的專業。
也讓這起案件成為近年罕見得手的銀行搶案。
行員臨機應變能力不足,無法臨危不亂在先;歹徒行搶後又未能亡羊補牢,拖延6分鐘才
報案,讓警方錯失圍捕的黃金時機;而保全人員全程作壁上觀,讓搶匪如入無人之境,幸
好透過監視畫面確定嫌犯身分鎖定,但發生這宗離譜案件,台中銀行實應好好檢討員工的
訓練。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150418000379-260106
心得:這篇是新聞的幕後分析,主要是警方對於這起搶案的事後看法和檢討。
目前看到的幾則新聞,有些出入,例如中國時報是說保全經過襄理同意才開門。
而《自由時報》是說「穿黑色上衣的黃仁郁現身側門敲門,佯稱要匯款,
叫熟識的林姓女行員幫他開門,因黃仁郁常陪母親來匯款,是熟客,
林女因而沒有戒心,打開側門讓他進來。」
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/872792
不管是哪一種情況,最終結果就是讓嫌犯進來。不過這種搶案很少,因為大部分
都怕知道面容,所以都戴安全帽和口罩怕被人認出。
加上近年的搶案多是搶停放在銀行門口的運鈔車,直接到銀行分行搶錢的已很少,
所以可能才導致讓行員以及保全大意。
--
●數位銀行 http://www.books.com.tw/products/0010654247
●大數據●http://www.books.com.tw/products/0010587258
●銀行英語會話●http://www.books.com.tw/products/0010636911
●金融英語單字大全●http://www.books.com.tw/products/0010573462
●國考 英語8500字決勝!●http://www.books.com.tw/products/0010559539
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.33.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1429335002.A.E32.html
→
04/18 14:16, , 1F
04/18 14:16, 1F
→
04/18 14:19, , 2F
04/18 14:19, 2F
→
04/18 14:20, , 3F
04/18 14:20, 3F
→
04/18 14:20, , 4F
04/18 14:20, 4F
→
04/18 14:20, , 5F
04/18 14:20, 5F
→
04/18 14:21, , 6F
04/18 14:21, 6F
推
04/18 14:31, , 7F
04/18 14:31, 7F
→
04/18 14:31, , 8F
04/18 14:31, 8F
→
04/18 14:36, , 9F
04/18 14:36, 9F
→
04/18 14:37, , 10F
04/18 14:37, 10F
→
04/18 14:39, , 11F
04/18 14:39, 11F
→
04/18 14:39, , 12F
04/18 14:39, 12F
→
04/18 15:13, , 13F
04/18 15:13, 13F
推
04/18 15:44, , 14F
04/18 15:44, 14F
推
04/18 16:03, , 15F
04/18 16:03, 15F
→
04/18 16:03, , 16F
04/18 16:03, 16F
→
04/18 17:13, , 17F
04/18 17:13, 17F
→
04/18 17:16, , 18F
04/18 17:16, 18F
→
04/18 17:25, , 19F
04/18 17:25, 19F
→
04/18 17:27, , 20F
04/18 17:27, 20F
噓
04/18 19:45, , 21F
04/18 19:45, 21F
→
04/18 21:43, , 22F
04/18 21:43, 22F
→
04/18 21:44, , 23F
04/18 21:44, 23F
→
04/18 22:36, , 24F
04/18 22:36, 24F
推
04/18 23:32, , 25F
04/18 23:32, 25F
推
04/18 23:35, , 26F
04/18 23:35, 26F
→
04/18 23:35, , 27F
04/18 23:35, 27F
推
04/19 19:23, , 28F
04/19 19:23, 28F
推
04/19 19:27, , 29F
04/19 19:27, 29F
推
04/26 17:16, , 30F
04/26 17:16, 30F
→
04/26 17:16, , 31F
04/26 17:16, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):