[公告] 試行板規:新聞及政治文規範

看板Finance作者 (想睡)時間9年前 (2014/10/07 21:57), 編輯推噓11(13推 2噓 22→)
留言37則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
以下5點板規，自即刻起試行到12/31，約三個月。 之後看是原封不動入板規，還是修正後進入正式板規， 年底前我會發一篇文，大家在那篇文底下推文再討論。 ===========新聞及政治文版規===================試行三個月版本===== 1.原定"金融及經濟政策"可討論的板規太過籠統，真要判決時容易起爭議 改為凡是經濟日報及工商時報有報導的新聞可以發文討論 (限報紙版本，經濟日報跟工商時報的FB發的不行) 發文內需附上經濟日報及工商時報之連結 2.轉貼新聞者，每篇至少要有六行自己的看法 不能只扔個新聞就躲在後面張口當伸手牌， 我想這點考題文有類似措施，過去施行的還不錯 3.同一ID每日最多兩篇新聞 同一IP每日最多兩篇新聞 ←這一條只是考量現在免洗ID猖獗 4.違反以上者，退文，水桶兩周。 累犯者，退文+三個月水桶。 5.嚴禁手動置底(發文後自行刪除文章，之後又重新po文)。違者三個月水桶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.3.72 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1412690234.A.373.html
推
10/07 22:11, , 1F
數字版的信眾不知道有這些報紙，大概也不會轉奇文來了
10/07 22:11, 1F
推
10/07 22:15, , 2F
推 現在謠言一堆 尤其數字版
10/07 22:15, 2F
推
10/07 23:02, , 3F
good
10/07 23:02, 3F
推
10/08 01:23, , 4F
先不管銀行相關的內容 這些只考慮金融不考慮政治的想
10/08 01:23, 4F
→
10/08 01:23, , 5F
法 實在很可議 你們都支持服務貿易嗎?
10/08 01:23, 5F
→
10/08 01:24, , 6F
況且 你們很懂得話 去八卦版發文阿 如果正確 自然會得
10/08 01:24, 6F
→
10/08 01:24, , 7F
到認同 跑來這邊 自我催眠 自我安慰 你說你專業?
10/08 01:24, 7F
→
10/08 01:25, , 8F
憑什麼 要我們相信你專業?
10/08 01:25, 8F
噓
10/08 02:03, , 9F
關服貿什麼闢事，哪篇有提到服貿了
10/08 02:03, 9F
→
10/08 02:03, , 10F
洗腦洗成這樣?
10/08 02:03, 10F
→
10/08 02:03, , 11F
還有，為什麼要去解釋、闢謠而不是你自己去了解
10/08 02:03, 11F
→
10/08 02:04, , 12F
另外這個版的功用很單純，版主這樣做純粹只是依照版
10/08 02:04, 12F
→
10/08 02:05, , 13F
的性質，這跟自我催眠、安慰、專業到底何干?
10/08 02:05, 13F
→
10/08 02:10, , 14F
喔對了，應該沒有誰期待要誰去相信吧，我想
10/08 02:10, 14F
→
10/08 02:10, , 15F
為什麼有些人要覺得自己很重要，別人要說服他們?
10/08 02:10, 15F
推
10/08 02:26, , 16F
支持～數字板的信眾只信自己的教阿！就算吃飽沒事也懶得
10/08 02:26, 16F
→
10/08 02:26, , 17F
去跟信眾談專業
10/08 02:26, 17F
推
10/08 03:36, , 18F
g某不要把八卦板那套帶來這裡,說實話你信不信我們的專業
10/08 03:36, 18F
→
10/08 03:36, , 19F
我一點都不在意...解釋說明還要被貼標籤
10/08 03:36, 19F
推
10/08 03:55, , 20F
泛政治退散 謝謝
10/08 03:55, 20F
推
10/08 10:17, , 21F
ㄏㄏ 開始政經分家了 我只是提服貿做一個例子
10/08 10:17, 21F
→
10/08 10:18, , 22F
你自己也愛亂扣帽子 八卦版眾都不知道 經濟工商兩報?
10/08 10:18, 22F
→
10/08 10:19, , 23F
如果是專家竟然 怎麼會說沒有期待人去相信?
10/08 10:19, 23F
→
10/08 10:20, , 24F
那這邊的專家 其實也枉然嗎?
10/08 10:20, 24F
→
10/08 10:21, , 25F
最後 無論什麼東西 都脫離不了政治 哀
10/08 10:21, 25F
→
10/08 11:23, , 26F
為什麼只有那2家報可以討論 WSJ FT NYT呢?
10/08 11:23, 26F
→
10/08 11:24, , 27F
為什麼只限定報紙版本 本來任何傳播媒介都可以阿
10/08 11:24, 27F
→
10/08 11:24, , 28F
這是什麼邏輯? 第一次箝制思想就上手?
10/08 11:24, 28F
→
10/08 11:25, , 29F
幕後的黑手就是希望政治文被妖魔化阿
10/08 11:25, 29F
→
10/08 11:25, , 30F
政治這種東西越少人討論越好
10/08 11:25, 30F
→
10/08 11:25, , 31F
那他就可以透過運作影響經濟了 科科
10/08 11:25, 31F
推
10/08 13:43, , 32F
good~
10/08 13:43, 32F
推
10/08 15:07, , 33F
推！這金融版回歸專業，而不是被謠言和八卦給攻占。
10/08 15:07, 33F
噓
10/08 15:09, , 34F
呵呵 開始不準討論囉 知道的太多了
10/08 15:09, 34F
推
10/08 20:25, , 35F
這裡不是八卦版
10/08 20:25, 35F
推
10/09 02:24, , 36F
推 看的很膩
10/09 02:24, 36F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
推
05/19 21:53, , 37F
欲辦華南jcb 交換上海 意者請回站內信謝謝!!
05/19 21:53, 37F
‣ 更多 neverli 的文章
文章代碼(AID): #1KC_4wDp (Finance)
‣ 更多 neverli 的文章
文章代碼(AID): #1KC_4wDp (Finance)