Re: [問題] 如果瘋狂擠兌 中央存保理賠的錢哪裡來?

看板Finance作者 (堅持才知為何)時間9年前 (2014/10/03 23:29), 9年前編輯推噓10(10推 0噓 17→)
留言27則, 16人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
建議原PO可以先了解一下以下這些概念 1.存款準備金 2.資本適足率 3.貨幣創造及貨幣乘數 再來回到您的問題 基本上全台灣的主要公股行庫發生擠兌這其實是假議題， 因為這說明倒的是政府不是銀行，再來國銀於海外設立的 海外分行除了自有資本外也會吸收當地存款再貸放出去， 因為吸收存款再貸放才是銀行的基本業務，而不是賣基金 和保險，原PO所擔心的情形在08年金融海嘯一波去槓桿化 後，再經過巴賽爾3協定下，金融機構的監理其實強化了很 多，短期除非戰爭因素應不會發生連鎖性的倒閉效應，事實 上您所擔心的問題其實很明確，錢放在銀行那銀行會不會倒? 會，沒有不會倒的生意，存戶的錢對銀行來說就是負債， 銀行一但發生風險事件，政府為避免系統性風險就會緊急 挹注準備金，希望這樣解釋能對您有些幫助謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.225.12 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1412350150.A.557.html
推
10/03 23:34, , 1F
這篇比上篇更壞壞，連Basel都出來解釋了
10/03 23:34, 1F
→
10/03 23:38, , 2F
拜託快去領錢XD 這樣同業組可以賺
10/03 23:38, 2F
推
10/03 23:49, , 3F
這邊不是桂圓版嗎 你那麼認真幹麼....
10/03 23:49, 3F
→
10/03 23:51, , 4F
其實他擔心的問題也不是沒有實際例子呀XD
10/03 23:51, 4F
→
10/03 23:52, , 5F
俄國不就威脅要凍結境內的外國資產
10/03 23:52, 5F
→
10/03 23:53, , 6F
他擔心的應該是這種問題 跟銀行業務風險無關
10/03 23:53, 6F
→
10/03 23:58, , 7F
我比較在意的 是國家利益 以及 國民民生....
10/03 23:58, 7F
→
10/04 00:04, , 8F
結局在台灣製造遷移大陸後就已經是註定了
10/04 00:04, 8F
推
10/04 00:06, , 9F
講真的啦，中國地緣政治問題影響的貸放風險比這種拿帳
10/04 00:06, 9F
→
10/04 00:06, , 10F
面數字跟指標來騙民中高潮相比大多了，問題就是有些人
10/04 00:06, 10F
→
10/04 00:07, , 11F
只想聽政治的話語而非求事實。
10/04 00:07, 11F
推
10/04 01:16, , 12F
有basel3給推~這篇比較專業
10/04 01:16, 12F
推
10/04 08:53, , 13F
請問哪位大大願意轉發文去八卦板闢謠的呢? 以開民智
10/04 08:53, 13F
→
10/04 09:27, , 14F
說真的 一家銀行大概領個兩三千萬 差不多就領光了
10/04 09:27, 14F
→
10/04 09:28, , 15F
因為內控 跟不願意放太多現金防搶
10/04 09:28, 15F
→
10/04 09:33, , 16F
希臘發生擠兌就是這樣的例子 每天控制取款總量
10/04 09:33, 16F
推
10/04 10:29, , 17F
合庫爆發擠吤的風險很低，除非政府完全釋股，賣給台新金。
10/04 10:29, 17F
推
10/04 10:39, , 18F
發去八卦幹嘛 鄉民別說Jumbo聯貸沒碰過了
10/04 10:39, 18F
→
10/04 10:40, , 19F
可能連金融業都沒踏足過 就一直980億
10/04 10:40, 19F
※ LOVEMS:轉錄至看板 Gossiping 10/05 10:10
→
10/05 10:20, , 20F
阿這是有多高尚，政府挹注準備金不就是拿人民的錢來補
10/05 10:20, 20F
→
10/05 10:20, , 21F
傻子也知道，真的有事情政府肯定會幫忙，但是用來擦屁股
10/05 10:20, 21F
→
10/05 10:21, , 22F
的衛生紙可是大家賺的辛苦錢，搞錯重點了吧
10/05 10:21, 22F
準備金就是銀行有10塊錢，他必需在法定的存款準備率以內，將準備金 提撥給央行作存款準備，剩下的9塊錢才能夠拿來放貸，基本上一般銀行 的流動性都是經過計算的，不是單單散戶擠兌就可以拿的空的，即使鈔票 一時間拿不出來也可以用同業間借調的方式補助，文中所稱之準備金即是 這樣來的，而如果銀行是違法超貸掏空的才會有立即性的倒債風險，相關 案例可以看過去高雄二信超貸案來了解，另外我認為討論問題還是回歸到 事情的本質來了解會好一點，人云亦云無助獨立思考反而有害，以上
推
10/05 10:31, , 23F
樓上連準備金都需要人教嗎....真的是無下限 @@...
10/05 10:31, 23F
→
10/05 10:59, , 24F
有修非商經濟學的早就知道了 胡扯的是完全沒有相關知識
10/05 10:59, 24F
→
10/05 11:20, , 25F
準備金不是大一就有上了嗎....zzz
10/05 11:20, 25F
推
10/05 11:54, , 26F
沒有呀，我大學念的是二類
10/05 11:54, 26F
推
10/05 12:06, , 27F
有些人等級就跟劉黎兒愛教人核電危險性一樣有趣
10/05 12:06, 27F
※ 編輯: letyouselfgo (1.160.230.244), 10/05/2014 16:04:19
‣ 更多 letyouselfgo 的文章
文章代碼(AID): #1KBi36LN (Finance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 letyouselfgo 的文章
文章代碼(AID): #1KBi36LN (Finance)