[公告] beyondthee永久水桶

看板Finance作者 (想睡)時間11年前 (2012/07/17 01:59), 編輯推噓43(43推 0噓 110→)
留言153則, 30人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
經查證，beyondthee確實寄信給s00285 且s00285也以信件表達受到騷擾 依照板規A.3 ， beyondthee永久水桶 A水桶無限期 3. 以水球或信件騷擾板友經查證屬實者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.186.166
→
07/17 02:07, , 1F
這個只要"表達受到騷擾"的規定根本是帝王條款
07/17 02:07, 1F
→
07/17 02:08, , 2F
版主不看內容，只看板友反應，這是一項惡法
07/17 02:08, 2F
→
07/17 02:13, , 3F
有心人如果對某板友不滿，只要隨意寄封非騷擾信
07/17 02:13, 3F
→
07/17 02:14, , 4F
哪怕是詢問正經事，只要對方回信了，是否就可告騷擾?
07/17 02:14, 4F
推
07/17 02:17, , 5F
"板主不看內容"？ s大有附信件阿
07/17 02:17, 5F
推
07/17 02:19, , 6F
把管板當兒戲嗎 像小孩吵架一樣...
07/17 02:19, 6F
→
07/17 02:20, , 7F
組長都說了"判定對方為惡意騷擾是不合理的"
07/17 02:20, 7F
→
07/17 02:22, , 8F
只是板主很"盡責"的執行了板規，照死規定做事
07/17 02:22, 8F
→
07/17 02:24, , 9F
不過這篇判決有點太簡略，沒有詳述被騷擾之實
07/17 02:24, 9F
→
07/17 02:25, , 10F
b板友應該還會上訴吧
07/17 02:25, 10F
→
07/17 02:28, , 11F
s00285在信裡面很清楚的表達了他的害怕跟一些求助的行為
07/17 02:28, 11F
→
07/17 02:29, , 12F
組長也是看過那封信的
07/17 02:29, 12F
→
07/17 02:32, , 13F
所以我說這板規有漏洞，要是我計誘人回信
07/17 02:32, 13F
→
07/17 02:32, , 14F
然後向板主投訴說我很害怕，這樣你桶不桶?
07/17 02:32, 14F
推
07/17 02:34, , 15F
組長說不算是惡意騷擾，所以b版友是因為善意騷擾所以被桶?
07/17 02:34, 15F
→
07/17 02:35, , 16F
嗯 這篇推文歡迎對板規的修訂提出意見
07/17 02:35, 16F
→
07/17 02:36, , 17F
總要有人被犧牲了才會讓惡法顯現
07/17 02:36, 17F
→
07/17 02:38, , 18F
我不覺得今天這件事是s版友計誘b版友回信
07/17 02:38, 18F
→
07/17 02:38, , 19F
我只是舉例，因為不是每封寄給別人的信都是騷擾
07/17 02:38, 19F
→
07/17 02:39, , 20F
但你說未來有沒有可能有人故意下圈套給別人 我覺得多想
07/17 02:39, 20F
→
07/17 02:39, , 21F
若要以收件人主觀就得依規定執行，那就會有漏洞
07/17 02:39, 21F
→
07/17 02:39, , 22F
一點 也沒什麼不好 所以我說 歡迎對板規的修訂提出建議
07/17 02:39, 22F
推
07/17 02:39, , 23F
永久水桶算是蠻重的處罰，騷擾的判定可能需要有一些客觀標準
07/17 02:39, 23F
→
07/17 02:40, , 24F
不然完全取決於當事人的主觀感受我覺得不是那麼公平。
07/17 02:40, 24F
→
07/17 02:41, , 25F
個人認為組長的尺度就算夠客觀了
07/17 02:41, 25F
→
07/17 02:41, , 26F
但現行板規是使用者最大
07/17 02:41, 26F
→
07/17 02:42, , 27F
如果組長的尺度都被板主推翻，那組長還真沒面子
07/17 02:42, 27F
→
07/17 02:46, , 28F
樓上似乎漏看了組長認為「是否擾人乃為受騷擾人所決定的」
07/17 02:46, 28F
推
07/17 05:11, , 29F
在演哪齣？
07/17 05:11, 29F
推
07/17 06:46, , 30F
是否受騷，本就是很主觀感受..
07/17 06:46, 30F
→
07/17 06:52, , 31F
可否將「某樓等收員警通知、法院見、告人、決鬥...」
07/17 06:52, 31F
→
07/17 06:54, , 32F
一再如是說的，水桶...(增版規)
07/17 06:54, 32F
推
07/17 07:39, , 33F
是反串嗎???
07/17 07:39, 33F
推
07/17 08:28, , 34F
我只覺得水桶又放出來又水桶,滿不妥的,需要更謹慎才是
07/17 08:28, 34F
→
07/17 08:29, , 35F
人非聖賢誰能無錯,騷不騷擾很難定義,可請問兩造雙方是否
07/17 08:29, 35F
→
07/17 08:30, , 36F
願意公開被定義為騷擾的內容,若過度騷擾可訴諸公眾壓力
07/17 08:30, 36F
→
07/17 08:30, , 37F
後再決定是否永久水桶,若未達騷擾程度,又公開他騷擾他人
07/17 08:30, 37F
→
07/17 08:31, , 38F
之名卻不給申訴機會,是否有執法過當之虞?
07/17 08:31, 38F
→
07/17 08:32, , 39F
版主不好當,沒錢拿又承受很多壓力,但若果非騷擾卻被冠上
07/17 08:32, 39F
還有 74 則推文
→
07/17 13:55, , 114F
事責任,也包括刑事責任http://0rz.tw/ayGgB
07/17 13:55, 114F
→
07/17 13:56, , 115F
只能說,個人覺得b版友一開始願意先私信溝通算好的了
07/17 13:56, 115F
→
07/17 13:56, , 116F
一般而言,其實可以不用跟他說,直接告上法院就可以拿賠償
07/17 13:56, 116F
→
07/17 13:57, , 117F
當然法院如何判定很難說,但是一般人只要扯上官司就很煩了
07/17 13:57, 117F
→
07/17 13:57, , 118F
樓上你不要誤導好嗎？-_- 著作權法52或61條看一下
07/17 13:57, 118F
→
07/17 13:58, , 119F
如果沒有法律背景我覺得關於法律這塊還是少發言比較好
07/17 13:58, 119F
推
07/17 14:07, , 120F
所以s版友轉貼的是為報導、評論、教學、研究或其他正當
07/17 14:07, 120F
→
07/17 14:08, , 121F
目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作?
07/17 14:08, 121F
→
07/17 14:08, , 122F
揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事
07/17 14:08, 122F
→
07/17 14:09, , 123F
問題之論述，得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公
07/17 14:09, 123F
→
07/17 14:10, , 124F
播送，或於網路上公開傳輸。但經註明不許轉載、公開播送
07/17 14:10, 124F
→
07/17 14:10, , 125F
或公開傳輸者，不在此限?
07/17 14:10, 125F
→
07/17 14:11, , 126F
我以前問過,如果未經當事者同意,基本上都是可以提民事告
07/17 14:11, 126F
→
07/17 14:11, , 127F
樓上推文那麼長 怎不直接回文算了 板規....
07/17 14:11, 127F
→
07/17 14:11, , 128F
速,不過你說的52和61似乎不太符合我之前得到的資訊
07/17 14:11, 128F
推
07/17 14:15, , 129F
不好意思,沒有注意到,因為不想小題大作又寫篇文章
07/17 14:15, 129F
→
07/17 14:16, , 130F
只想提醒大家注意,畢竟這都攸關於大家權益,小心觸法
07/17 14:16, 130F
→
07/17 14:18, , 131F
法律有讀的好的跟讀的不好的 誰知道你問的是什麼人
07/17 14:18, 131F
→
07/17 14:19, , 132F
我沒有法律背景,不過以前問過經濟部,所以有點概念
07/17 14:19, 132F
→
07/17 14:20, , 133F
畢竟台灣律師擅長領域不同,通常是直接問公家機關比較快
07/17 14:20, 133F
推
07/17 14:44, , 134F
怎麼看都好怪,解除水桶~鄭重道歉~永久水桶!!(路過的路人甲
07/17 14:44, 134F
→
07/17 14:45, , 135F
至少~~這樣應該就算落幕了吧!?
07/17 14:45, 135F
→
07/17 14:46, , 136F
哪有那麼簡單?!
07/17 14:46, 136F
推
07/17 15:26, , 137F
Zzzzzzzz
07/17 15:26, 137F
推
07/17 16:10, , 138F
這下有趣了，丟個hello也變成騷擾，非要把人鬥下台就對了..
07/17 16:10, 138F
→
07/17 16:11, , 139F
組務版Part2現正熱映中
07/17 16:11, 139F
→
07/17 16:26, , 140F
暈倒= =" 版主要不要去廟裡拜個拜....
07/17 16:26, 140F
→
07/17 16:29, , 141F
還請警調人員去組務版看文章Orz...
07/17 16:29, 141F
→
07/17 17:25, , 142F
hello也中槍!路過的可以把這兩個月左右的文章都掃一遍
07/17 17:25, 142F
→
07/17 17:26, , 143F
版主辛苦了
07/17 17:26, 143F
推
07/17 17:41, , 144F
hello~
07/17 17:41, 144F
推
07/17 17:59, , 145F
版主辛苦了.
07/17 17:59, 145F
→
07/17 18:04, , 146F
HELLO會被告嗎 XD
07/17 18:04, 146F
推
07/17 18:56, , 147F
以後是不是要唸法律系的才可以發言啊
07/17 18:56, 147F
推
07/17 18:57, , 148F
天下大亂不遠!念法律系保護自己比較實在!
07/17 18:57, 148F
推
07/17 19:02, , 149F
唉...板主真衰 真受不了某些沒事找事的人鬧個沒完
07/17 19:02, 149F
推
07/17 19:06, , 150F
網路發言之前真的要三思,遇到...人的就當作看笑話吧
07/17 19:06, 150F
推
07/18 10:27, , 151F
我也覺得真的要懂尊重,尤其這個版大家都成年人,連年紀小
07/18 10:27, 151F
→
07/18 10:27, , 152F
這個理由都不能用,也很多臥虎藏龍的高手,大家還是多尊重
07/18 10:27, 152F
→
07/18 10:27, , 153F
以免未來給自己職場人生帶來麻煩
07/18 10:27, 153F
‣ 更多 neverli 的文章
文章代碼(AID): #1G15Pl3j (Finance)
‣ 更多 neverli 的文章
文章代碼(AID): #1G15Pl3j (Finance)