Re: [請益] 理專的未來和定位??

看板Finance作者 (再研究看看......)時間13年前 (2010/11/14 17:04), 編輯推噓10(1002)
留言12則, 9人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
稍微用點邏輯思考,就知道理專是個很搞笑的行業 一、客戶利益=\=公司利益    因為手收是財富管理的收入來源模式 很多良心做法,或者堅持;在這一條定律之下都只能被犧牲 所以那種上電視謝謝客戶的廣告,看看笑笑就好 二、理專的來源 老人 →這行業有劣幣淘汰良幣的情況,所以...... 新人 →多半是學校剛畢業,沒摸過大錢, 有些甚至連股票都沒買過, 請這樣的人幫自己理財...... 不過這兩者問題目前無解就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.6.22

11/14 17:07, , 1F
如果比照香港的財富管理方式就有解
11/14 17:07, 1F

11/14 18:03, , 2F
香港專業太多啦....專業是要付費的,但台灣人沒這觀念
11/14 18:03, 2F

11/14 18:07, , 3F
台灣的消費金融有強烈的利益衝突啊 目前無解
11/14 18:07, 3F

11/14 22:26, , 4F
台灣普遍存在著專業不值錢的觀念,這點無解
11/14 22:26, 4F

11/14 23:02, , 5F
改變理專薪酬方式就能引導理專導入正軌 已經有商銀開始
11/14 23:02, 5F

11/14 23:04, , 6F
改變了 以理專客戶淨值為計算基楚 而非買賣手續費
11/14 23:04, 6F

11/14 23:29, , 7F
但這個制度也有缺陷,理專專做高風險的產品對客戶也並非好事
11/14 23:29, 7F

11/14 23:31, , 8F
哪間銀行啊? 是只列入考核的一部份還是全部以此為準?
11/14 23:31, 8F

11/14 23:59, , 9F
消費者也有問題,大家願意付掛號費買醫生的服務,卻不願意
11/14 23:59, 9F

11/15 00:00, , 10F
付手續費買理專的專業。最後只會導致真的有能力的理專離開
11/15 00:00, 10F

11/15 00:29, , 11F
看的是理專後面的銀行在研究團隊?
11/15 00:29, 11F

11/17 00:58, , 12F
投資人的素質也要培養 很多都是賺錢自己功勞 賠錢怪理專
11/17 00:58, 12F
文章代碼(AID): #1CtwOiO2 (Finance)
文章代碼(AID): #1CtwOiO2 (Finance)