Re: [請益] 上海商銀vs研究所

看板Finance作者 (小美)時間16年前 (2010/02/21 01:38), 編輯推噓12(13推 1噓 37→)
留言51則, 20人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
說我ㄧ個同事的經歷， 我同事A跟B是國立大學的同班同學， A唸完大學繼續唸國立研究所， B唸完大學直接進入銀行工作， 幾年後的現在，研究所畢業的A在當專員， 大學畢業的B當到經理了， 原因在於B比A早3年進銀行， A說他很後悔自己當初選擇唸研究所， 至於B，當到經理後，也唸了研究所在職專班， 幾年後的今天，因為當初的選擇不一樣， 即使在同一間公司，際遇差很多，薪水也有差。 我覺得如果要考MA，念完研究所是應該的， 如果是要考一般的行員，以後再唸在職專班吧！ 每次A酒過三巡之後，都會報怨自己的際遇跟同學差很多， 都會報怨後悔唸研究所，當初應該先工作再唸在職專班..... 金融業工作幾年之後，想法會跟學生時代差很多吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.112.233
→
02/21 01:42, , 1F
附加一點，銀行越來越難考，等唸完研究所再考，
02/21 01:42, 1F
→
02/21 01:43, , 2F
那時候會更難考吧！
02/21 01:43, 2F
推
02/21 03:09, , 3F
3年升到經理... 我傻眼了
02/21 03:09, 3F
→
02/21 03:21, , 4F
哈，我看到也愣了一下...可能是"業務"經理吧XDDD
02/21 03:21, 4F
推
02/21 03:22, , 5F
念研究所成功得也不算少吧
02/21 03:22, 5F
→
02/21 03:22, , 6F
或者襄理經理，傻傻分不清楚XDDD
02/21 03:22, 6F
推
02/21 03:39, , 7F
是早三年，不是三年升到經理..如果以這樣來看有可能嗎?
02/21 03:39, 7F
推
02/21 03:41, , 8F
如果剛好差一等就有可能 雖然我不知道某A為什麼要怨嘆
02/21 03:41, 8F
推
02/21 08:29, , 9F
經理?哪有可能
02/21 08:29, 9F
→
02/21 09:16, , 10F
真想按2，不過金融人是很NICE的，PTT的傳統，有圖有真相
02/21 09:16, 10F
→
02/21 11:39, , 11F
你那幾年後的今天..是25年後的今天嗎..
02/21 11:39, 11F
推
02/21 11:56, , 12F
大學畢業 => 經理機率趨近於零...業務經理才有可能...
02/21 11:56, 12F
推
02/21 12:50, , 13F
感覺也是很久以前才可能發生的事...三年要升RM都不簡單了
02/21 12:50, 13F
推
02/21 13:38, , 14F
看是什麼地方的經理吧 外商的頭銜都掛很大
02/21 13:38, 14F
推
02/21 13:49, , 15F
應該是業務經理 那個沒這麼難
02/21 13:49, 15F
→
02/21 14:38, , 16F
就算沒念研究所，他保證自己也有辦法升上經理? 好怪的邏輯
02/21 14:38, 16F
→
02/21 14:39, , 17F
思路有錯誤，難怪會自怨自艾。這樣看來以後發展可能也很不妙
02/21 14:39, 17F
噓
02/21 15:04, , 18F
出社會比的是實力,學歷不代表什麼
02/21 15:04, 18F
→
02/21 15:04, , 19F
公家機關例外
02/21 15:04, 19F
推
02/21 16:38, , 20F
公營的吧，比年資，早進去早升
02/21 16:38, 20F
→
02/21 16:38, , 21F
好多推文都不仔細看內容的
02/21 16:38, 21F
→
02/21 17:03, , 22F
公營得更不合理了...公營沒有20年以上年資，除非天賦
02/21 17:03, 22F
→
02/21 17:03, , 23F
異稟+富爸爸，否則要升上去經理，很難...
02/21 17:03, 23F
→
02/21 17:04, , 24F
如果幾年後的今天是指"25"年後的今天，當然就另當別論
02/21 17:04, 24F
→
02/21 17:06, , 25F
別說台銀、土銀了，就拿三商銀(某縣市銀行來講)
02/21 17:06, 25F
→
02/21 17:07, , 26F
我小姑姑24歲進去，到去年50初頭才升上經理，科科
02/21 17:07, 26F
→
02/21 17:08, , 27F
你說她能力差嘛，人家可是經常考績拿優等的...
02/21 17:08, 27F
→
02/21 17:11, , 28F
所以想必小美應該今年也過50了吧XDDDDDD
02/21 17:11, 28F
→
02/21 17:13, , 29F
拍謝，是同事不是同學，看錯了XDDD
02/21 17:13, 29F
→
02/21 17:13, , 30F
回樓上，考績不代表什麼，只要會抱大腿，考績要多少有多少
02/21 17:13, 30F
→
02/21 17:15, , 31F
那你抱大腿，看上面給不給你優等阿XD
02/21 17:15, 31F
→
02/21 17:21, , 32F
懶的跟你嘴砲，看你上面的推文就知道
02/21 17:21, 32F
→
02/21 17:22, , 33F
整篇推文就你最嘴砲了...
02/21 17:22, 33F
→
02/21 17:26, , 34F
回樓樓上 大腿有沒有用還是要看跟到什麼上位吧 太嗆了點
02/21 17:26, 34F
推
02/21 18:29, , 35F
如果真的能力強,何不到外銀或民銀呢
02/21 18:29, 35F
→
02/21 18:30, , 36F
而在民銀,所謂的能力強 最大的部分就是業績吧
02/21 18:30, 36F
→
02/21 18:30, , 37F
在公營的環境考績那優等 不等於 在外面業績就會好
02/21 18:30, 37F
→
02/21 18:31, , 38F
你的意思好像在公營的都很廢一樣= ="
02/21 18:31, 38F
→
02/21 18:31, , 39F
所以也沒有什麼公不公平的
02/21 18:31, 39F
→
02/21 18:31, , 40F
這你誤會就大了
02/21 18:31, 40F
→
02/21 18:32, , 41F
在公營行庫賺得可大了
02/21 18:32, 41F
→
02/21 18:37, , 42F
這樣的心態很奇怪.在公營考績好=抱大腿or在外不一定好
02/21 18:37, 42F
→
02/21 18:38, , 43F
所以要在民營行庫考績拿優才算是強者、真將材也，是嗎
02/21 18:38, 43F
→
02/21 18:39, , 44F
如果在公營的考績好的"原因"是因為業績的話
02/21 18:39, 44F
→
02/21 18:39, , 45F
在民銀當然就強啊
02/21 18:39, 45F
→
02/21 18:39, , 46F
舉身邊的人例子都可以酸...公營看來應該是原罪...
02/21 18:39, 46F
→
02/21 18:42, , 47F
在民銀考績拿優只能說很會賣東西而已 :p
02/21 18:42, 47F
→
02/21 18:43, , 48F
很多強者可是不太會賣東西的,在民銀也沒那麼大的資產可以給
02/21 18:43, 48F
→
02/21 18:43, , 49F
他搞
02/21 18:43, 49F
推
02/23 21:49, , 50F
好像把業務經理捧得太高了...
02/23 21:49, 50F
推
02/24 19:50, , 51F
公營行庫的獲利也比一些民營銀行要好吧! 公營也有強者吧
02/24 19:50, 51F
‣ 更多 melodymelody 的文章
文章代碼(AID): #1BW1unXh (Finance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 melodymelody 的文章
文章代碼(AID): #1BW1unXh (Finance)