[疑問] 大家為什麼都先考CFA而不是CSIA?

看板Finance作者DEVAS (慵懶的貓)時間16年前 (2010/02/11 21:02)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 6人參與討論串1/2 (看更多)

CSIA除了"老師"招會員唬爛要用到外，有時候證券業務員介紹"明牌" 也會不準(怕被客戶告所以去考)外，這張牌還有什麼用處嗎? 對應徵國內金控的研究員或是財務部門財務人員有幫助嗎? 還有聽說大家都一窩蜂去考CFA，有的甚至大四畢業就去考LEVEL1了，可是那不是要考過三級且要有"與投資決策分析相關之四年工作經驗"，才算正式拿到CFA嗎?而且第三級全部要用英文寫申論題有相當難度... 且聽說要有相關的工作經驗才能寫出有水準的答案，我實在是納悶為什麼一堆研究所的同學跑去考那個東西...貴又不一定會連過三級... 而不是正式踏入相關工作領域後才去考!有業界的大大可以回答一下嗎? 我的想法是 1.先考國內分析師以後再來考CFA!雖然說CFA可以抵換CSIA... 2.或著業界承認只過兩級的CFA那張才有用處... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.147.196

→

verb

02/11 21:35, , 1^F

02/11 21:35, 1^F

推

jamieQ

02/11 22:51, , 2^F

02/11 22:51, 2^F

→

YoungWay

02/11 23:57, , 3^F

02/11 23:57, 3^F