Re: [轉錄]那些啟蒙我的電影們。(李明璁)
hi, 我是看到這篇忍不住想回文的路人甲......
※ 引述《nominee (nominee)》之銘言：
: : 上創造的碰撞更直接且全面。讀小說必須有好的文學想像力
: : 才能進入故事，可是一般人很快就會被電影的影像、聲音、
: : 情節所吸引。觀眾會順著那個敘事行進，想要知道它的結果
: : ；因為敘事是人們建構自我的本能，所以電影最大的魔力就
: : 在這裡。
: 「敘事是人們建構自我的本能。」 這句話到底是哪裡來的？
從他上面現代性的脈絡讀下來，這個結論蠻清楚的啊。
因為整篇文章就是他「個人」「啟蒙」的經驗，
所以前面幾段談啟蒙、動情、現代性的反思、自我如何建構的前提，
如果不同意的話（也就是說如果妳/你看電影的目的/收穫不包含這個）
那這篇文章也沒什麼好看的了......
: 根據李明璁，電影是二十世紀最重要的媒體，電影敘事又主導
: (普遍性的)人建構自我。所以電影吸引人的魔力就在於被這些
我也看不出「電影是二十世紀最重要的媒介」這句話是是從這篇文章哪裡來的啊orz
「電影確是現代性的表徵」指的是現代性而不是現代，順著前段引用Giddens
「現代性是一種反思性的文化；因為反思，自我才會誕生」這樣的脈絡來的。
: 好萊塢的義大利新寫實的法國新浪潮的政治處理的冷感的第三
: 世界的意象取勝的五顏六色的巴黎巴爾幹西藏東京台北"美國"
: 非洲??的愛情電影武打電影黑色電影的「再現」所充斥了視覺刺激的全部經驗，
: 並以此構成一個「個人」的「啟蒙」
上面那句話很長，如果我理解沒錯的話，您不認同的點在於
1.作者他對電影的理解與詮釋僅是某些類型電影/議題的再現，充斥了視覺刺激的全部經驗
2.這些再現與視覺刺激的經驗並不足以構成（您所謂的）個人的啟蒙
然而我覺得文中對那些電影成為他的啟蒙電影的原因，實在說得很清楚啦~
就是在這些電影中他所看到的權力關係，與他當時的生活環境與經驗
做出了連結，得到感動。而這些連結不儘儘是透過劇情，更是透過（視覺刺激及其他的）
各種剪接、構圖、配樂、mise en scene......這些電影獨有的手法才得到的，
呼應前面提到的現代性的反身性，也具體例證為何他說電影這個媒介比小說更強大。
總而言之，如果您關心的是電影的形式，電影的藝術，電影與其他藝術的媒合......
等等所謂電影的「本身」（如果有的話），而非觀看電影時個人所感受到的感性的波動，
以及那感受為何浮現，那麼不認同這篇文章也是自然的。
但是我相信電影「本身」（如果有的話），和個人感受（這邊我泛指感性的、感官的、
知性的.....種種接收/跟回饋）是絕對分不開的：如果您沒有對電影的感受、感動、
感覺......，那您又如何知道電影「本身」到底是什麼呢？又如何得到那些關於再現、
關於電影語言手法風格的想法呢？
我的意思是，這篇文章的大意說到爛了還是在前幾段，作者他對於人們為何透過電影得
到感動，做出了一個「現代性的解釋」，而這種感動，就是「啟蒙」的來源。任何觀看
電影時的感受，可能來自作者所說的在電影中看到自己；或是您在電影中看到自己所想
看到的東西——任何人都可能因為任何原因而得到「啟蒙」呀！
講得更白話一點，如果作者是學社會學的，那他在電影中看到這些與他生命產生連結的
權力關係的再現而感受到啟蒙；如果您是學心理的，或許在分析電影人物愛恨情節糾葛
與行為動機的時候也會感受到啟蒙；如果您是學獸醫的，說不定看到動物也會被啟蒙...
所以您可以不同意他對啟蒙及啟蒙原因的解釋，但是......
: 李明璁認為被好萊塢洗腦是件很棒的事情 (by zu小姐&nominee)
可能中間有些邏輯推論之類的我不太清楚，
不過我認為從這樣一篇文章簡化成這句我認為並非作者原意的話，不是一件很棒的事情
因為默默follow電影社版許久也看到各位的努力，
覺得各位可以與這篇文章進行更深入的對話再下這個結論。
最後，我想讀到這篇文章又受到感動的人，
是因為他/她也把自己放置在作者跟李明璁的敘事裡了，
因為在他的敘述中看到過往與現在自己，
那些共同或不同的經驗與感受，呼應或改變了自己，
於是讀這篇的文章同時重新建構了自己，得到了某種體悟。
: 幹!!自己拿起攝影機吧!!
不過這個結論真棒啊！哈哈
--
在年輕的飛奔裡，你是迎面而來的風。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.40.245
→
09/14 22:58, , 1F
09/14 22:58, 1F
是，所以我才想回這篇
第一個不同點是李明璁跟您看電影的點不同
第二個點是我跟您看這篇文章的點也不同
我只是想指出如果要評論別人的文章
是否有必要順著原文的脈絡？
不然就是斷章取義了。
或者您想評論的根本就是李明璁看電影的方式
那我也無話可說啦 反正每個人看的點本來就不一樣嘛
就回去沉湎在不能上社理的悲傷中吧......T口T
推
09/14 23:25, , 2F
09/14 23:25, 2F
推
09/14 23:36, , 3F
09/14 23:36, 3F
我發現一件超腦包的事所以改了幾個字=_=
就是因為這麼腦包才選不到社理啊......
※ 編輯: vikingloo 來自: 123.193.40.245 (09/15 00:16)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：