Re: 重拾淨琉璃

看板Film-Club作者 (疑陷生機)時間20年前 (2003/11/18 13:15), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《waterlis ( )》之銘言: : ※ 引述《withoutu (疑陷生機)》之銘言: : 欸 我真不該把我其實沒時間準備這件事說出來 : (我毛病之一就是太容易把自己的事向人說出來了; : 某些結果,比如無意間被曲解等等,令我很意外也很懊悔.) : 早知道只說因為太累了精神不太好就好了, : "沒準備"云云實在是畫蛇添足了, : 本來試想畫一條四腳蛇給大家逗樂一番,大家開心開心一笑置之也就罷了. : 不過若是我有準備,其實也不過是提早再看一遍而已. : (然後大家看片時我在外面休息). 是吧 我實在無意說你的不是啊 我關心你的身心狀況遠比你那天是否口吃來得多了!!! 畢竟你發生的事情也實在令人無法不擔心吧!!! 我只是想解釋那天 或許我們兩個給觀眾什麼錯覺 或是" 我們言下之意不是如此" 但我還是失敗了 我一定是每次開你玩笑開得過火(雖然你開我玩笑也常開得過火) 被你寵壞了 所以認為不管我怎麼構陷你 你都可以心肝樂意被我整吧 : 我想我若是先前有提前看第二遍,加以準備一下, : 可能當天說出來的,會是硬擠出來刻意雕琢而言不由衷的溢美之詞吧. : 妳看過第二遍了嗎? : 迎新之後,我和一位在那天也是看第二遍的朋友聊了一下,彼此有同感. : 第一遍我們都是在金馬影展看的,那時我覺得超讚,還大發一場文青病, : 還一發不可收拾地重新淚眼回顧了以往和北野武的種種因緣際會情感波濤; : 我自己也沒想到看第二遍時會感受會如此陡降,幾乎覺得乏善可陳, : 若有可陳之善處,也被他近似拙劣的斧鑿匠氣掩蓋磨消殆盡了. : 他的匠藝成熟到飽滿欲裂時的作品,我覺得是花火, : 之後雖然對我而言不至於每下愈況,但都參差不齊, : 覺得平均水準都不如花火以前,尤其是早期的作品. : 對我來說也是一件很殘忍的事. : 當然,也許其實根本不關北野武的事, : 而是我大一初看他作品至今我自己的改變和我自己的問題. : 這樣一來就是自己對自己殘忍了. 我的確有些對於褒貶的措詞 講求的先後順序 也就是 我覺得陳述理解 比批判來得優先 所以不喜歡一看完電影就先批評吧 也擔心觀眾還在沒有澄清一些事情的時候就被針砭亂了陣腳 : : 實在不是什麼認真的言談 : : 幸而大家相當捧場 : : 包括先前的光碟問題 一併都圓滿解決了 : : 要來比做作 : : 英雄才真的是亂七八糟 美則美矣 意境亂入 : : 北野武在這裡是苦中帶甜 : : 畢竟痛苦的事情通常很美 : 我總覺得妳看電影時文學視角和感觸有時滲入有點過多了. 也許你說的是 不過這也是因為 我曾經和你這樣解析我的(文學的)錯誤 你才有這種想法 是我誤導你才產生這種想法 我知道的 包括上次我們討論尋找小津 即便意見不合 你的想法也給我很多思考的空間 不過不論站在什麼傾向的平面上 任何扭曲都是可能的 由於我必須常常沈浸於社會科學理論之中(是我自己的問題可不是任何 某系的課程或某系的友人影響) 所以把文學 藝術 電影 當作是理論以外 一個美好的擷取被篩落的不純粹 以便作為自己的休息。 但到底我們要享受那種看完的感動 還是全副武裝的學者分析呢? 哪樣對我們有用?哪樣使人開懷?使人開懷或許並不比使人憂疑罪惡呢? 結果我常常忘記電影中 理論是佔了多大一部份。 可是我永遠無法挪開那種巨大的縫隙,在任何的分析都顯得牽強而為某種 學術慣習時 : 至於各人有各人的品味和領會,沒有客觀對錯云云, : 我想大家都懂所以我就省去了. : 很久沒有認真談任何一部電影了, : 就連淨琉璃這部其實我覺得我自己早就應該講清楚說明白自己的看法的片, : 我現在也沒辦法好好多談,還是繼續拖延下去, : 等明年考完研究所再說吧;若是到時還有人想借給我耳朵的話,哈哈. 常常我聽不下去你講的東西 其實也並非由於你講得不好 或我不同意你 只是你會把一個夠清楚的東西再換句話說重新潤飾一遍 我就嫌耳朵膩了 只是這樣而已 我從來沒有一刻忘記 自己會擔心一旦電影社沒有浩哥該怎麼辦的憂慮 這有多麼情感 不負責 心虛 缺乏自信 其實也無須被指控了 比方說 那天我們說北野武 可能有某些問題的時候 結果引來很多更好的確認 這不是很好嗎 但我們本來就不需要故步自封的,而且我們也沒有這樣做。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.95.180 ※ 編輯: withoutu 來自: 61.62.95.180 (11/18 13:30)
文章代碼(AID): #_kQhtwt (Film-Club)
文章代碼(AID): #_kQhtwt (Film-Club)