Re: 請問有人看過"四的法則"這本書嗎?

看板Fiction作者blatta (蜚蠊)時間18年前 (2006/08/31 20:03)推噓6(6推 0噓 6→)

留言12則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《bucklee (alessio)》之銘言： : ※ 引述《hallum (開始到數計時)》之銘言： : : 聽說跟達文西密碼蠻類似的.. : : 看過的人可以分享一下心得嗎? : : 謝謝.. : 不太一樣吧，應該是在節奏的掌握上並沒有 : 達文西的扣人心弦。應該是在鋪陳上花的功夫比較多。 : 但是人物刻畫上，沒有達文西的深刻。 : 個人不太喜歡這本。但是題材類型的小說太密集出現。 : 會跟達文西比較是必然的，所以也許別人的閱讀經驗 : 會有不同的想法吧。老實說，四的法則也好，達文西密碼也好，媒體或出版社的評價我覺得都是過譽了（擺明了是在打廣告）真要比較的話，我覺得四的法則比達文西密碼在寫作技巧和趣味性上要高明一點打個比方的話達文西密碼頂多是影集的格局四的法則卻有電影的架勢（而且的確是要拍成電影了）「達文西密碼」的人物描寫我覺得稍嫌膚淺、平板看到最後我還是無法感覺到「蘭登」是什麼性格的人不同讀者來看恐怕也會變得見仁見智吧不過丹‧布朗似乎是把小說當作系列作來寫的所以單就其中一本（一集？）來評估角色的刻畫或許還言之過早相反的，「四的法則」在角色的設定與描寫上比較鮮明保羅是什麼樣的人，湯姆是什麼樣的人... 可以清清楚楚的分辨出來關於節奏感方面，兩本書本來就不應該一樣達文西密碼的主線不過就是幾個晝夜之間的事件而已四的法則卻歷經了好幾年（雖然重點也在幾個月之間）一個講的是明明應該疑點重重卻又胸有成竹的解謎過程一個講的是延宕多年的文史懸案如何讓一群學院派沈迷其中如果後者也可以寫得很「流暢」，我反而覺得有問題學術研究和解開歷史謎題有那麼順利就好囉orz 不過，這正好就是四的法則後半段的嚴重缺點雖然作者們已經聲明書中登場的書籍與人物雖然是史實，他們的創作與這些史實的真正內容並不盡然有關但是對於解謎的過程描寫得太過粗略了讀者根本看不到解碼的經過，就已經看到解碼的結果了明明是一個解謎的故事，卻連謎題本身都是個謎啊orz 或許，這本小說主要的目的本來就不是在玩弄解謎的手法而是在描述學院生活以及歷史的光明與黑暗之間的悲壯與動人之處吧但是畢竟是這兩個作者初試啼聲之作，不難看出稍嫌一相情願的生澀筆觸 -- 題外話，中文版的出版商好樣的四的法則金石堂跟誠品出的版本還不一樣...削錢也不是這樣吧？-_-;;; -- 話說回來，雖然「傅科擺」中文版翻譯的功力不好我還是覺得比這兩本都好看多了 -- 無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄！雄羅、雄羅、雄羅、雄羅、雄羅、雄羅、雄羅、雄羅、雄羅、雄羅、雄羅、雄羅、雄羅！無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄！雄羅、雄羅、雄羅、雄羅、雄羅、雄羅、雄羅、雄羅、雄羅、雄羅、雄羅、雄羅、雄羅！無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄！雄羅、雄羅、雄羅、雄羅、雄羅、雄羅、雄羅、雄羅、雄羅、雄羅、雄羅、雄羅、雄羅！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.89.2

推

EK1227

09/01 15:07, , 1^F

09/01 15:07, 1^F

→

EK1227

09/01 15:10, , 2^F

09/01 15:10, 2^F

→

EK1227

09/01 15:10, , 3^F

09/01 15:10, 3^F