Re: [討論] 以女性角度看"圖書館"覺得兩性平等嗎？
※ 引述《pingu18 (幽默拼骨大師)》之銘言：
: 可以請大家給我一些意見嗎
: 謝謝大家～:)
: 推 very1ghost:哪裡的圖書館？= =a 11/06 02:55
: → romacapri:查書卡的排序 男性排在女性之前---古老的村上春樹海邊 11/06 03:29
: → romacapri:卡夫卡的梗 -.- 11/06 03:30
: 推 trini:圖書館不准媽媽學生帶幼兒進入,也沒有托育,可找卡蜜兒專欄 11/06 08:52
: → Peter1986110:樓上豈不帶入媽媽有帶小孩之義務之思想了嗎? 11/06 09:50
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
同學....你這段話讓我很想說：
研讀性別研究或女性主義的學生
請千萬不要忽略「照顧」議題
對現實社會一般女性的真實影響
我常聽到唸了一點書的人，大聲批評道：
「幹嘛要推動二度就業婦女從事照顧工作？這不是把女人逼回家務勞動嗎？」
「女性主義幹嘛要推動『育嬰哺乳室』，這不是強化女人就該育嬰哺乳的預設嗎？」
「為什麼要鼓勵婦女從事托育跟托老的工作，這不是繼續逼女人從事低階勞務嗎？」
但我只想提醒
要解放絕大多數沒有和我們一樣幸運
因為唸女性主義，而可能有機會和能力與生活中的傳統意識形態「斷裂」的人
最務實的方法，絕對不是你拿著一本書給她讀
不斷遊說或教訓她應該要「走出家庭」，「過自己的人生」
痛快地放下老公、孩子、公公、婆婆這麼簡單
你要做的，應該是提供她最合理也最有效的「替代性選擇」
讓中老年的她可以在操持家務大半生之後
還可以延續自己原本熟悉的「職能」，再走出家庭賺一份薪水
也讓年輕的她可以在結婚生子後，仍能夠出外工作、搭車、上圖書館，享受公共生活。
性別研究或女性主義不是只有「文化」面
不是只在乎gender跟sexuality
只在乎性別觀念的社會教育或性別日常生活的政略
只從事思想上的革命
但昧於結構與政策資源的配置
進而發出一句「這豈不帶入媽媽有帶小孩之義務之思想了嗎」
是可惜的。
僅流於政治正確的語言遊戲....
應該不是搞咱們這行的人，所期待的事情吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.2.114
推
11/06 11:59, , 1F
11/06 11:59, 1F
→
11/06 12:00, , 2F
11/06 12:00, 2F
→
11/06 12:24, , 3F
11/06 12:24, 3F
推
11/06 14:59, , 4F
11/06 14:59, 4F
推
11/06 15:00, , 5F
11/06 15:00, 5F
→
11/06 17:13, , 6F
11/06 17:13, 6F
推
11/06 23:55, , 7F
11/06 23:55, 7F
推
12/28 17:33, , 8F
12/28 17:33, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇)：