Re: [轉錄][新聞] 買不到情趣用品 男人抗議︰性別歧視

看板Feminism作者 (want another try)時間16年前 (2008/08/16 23:43), 編輯推噓0(0018)
留言18則, 3人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言: : ※ 引述《cotafemale (夕顏。朝露)》之銘言: : 簡單的問妳一個『現實』的問題. : 妳在任何一種場合,包含工作交友場合 . : 宣示你是同性戀 : or : 宣示你是女權主義者. : 何者受到的白眼會比較少? 我想沒意外的話是同性戀吧.. : 同性戀在這社會上已經近乎廣為接受.至少不會招受太多白眼. : 他只離開了精神醫院的範疇.短短20於年.. : 呵呵..女性主義呢? : 最後..難道你們沒想想嗎? 你們爭取的一切背後影射的就是 : 『女性若是』『女性可憐』 : 思考一下你們爭取的一切,多半都是赤裸裸的在歧視自己的性別.. : 蠻有趣的現象啦.. 哇.....看完這段,我很好奇,klm不是自稱女友是女性主義者嗎?? 那你怎麼不回家請妳女朋友教育你一下,來這裡麻煩大家幹嘛?? 順便要澄清一下,女性主義者不等於公主病,爭取女權更不等於公主病, 你帶著對公主的怒氣而來,根本就是來錯地方了。無聊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.104.115

08/17 01:22, , 1F
不多推,只推包含句點最後三個字XD
08/17 01:22, 1F

08/26 08:17, , 2F
原po在說在台灣扭曲了的女性主義, 然後這裡一堆人馬上
08/26 08:17, 2F

08/26 08:18, , 3F
避而拿出書本上的來反擊 LOL 反正大家都只想說自己看到
08/26 08:18, 3F

08/26 08:18, , 4F
的部分 LOL
08/26 08:18, 4F

08/26 08:19, , 5F
原po根本不是說女性主義者=公主
08/26 08:19, 5F

08/26 08:20, , 6F
更沒有說爭取女權=公主病. 爬一爬文後, 發現這裡的寫手
08/26 08:20, 6F

08/26 08:21, , 7F
就只會三招: 標籤化、稻草人、跳針 6^
08/26 08:21, 7F

08/26 14:59, , 8F
你連波文都不會....少推垃圾推文吧。
08/26 14:59, 8F

08/26 21:45, , 9F
是不是垃圾你說了算嗎?
08/26 21:45, 9F

08/27 00:12, , 10F
垃圾推文不會因為被誰說、有沒有被人指出而影響它是或不是
08/27 00:12, 10F

08/27 00:12, , 11F
垃圾推文。
08/27 00:12, 11F

08/27 00:12, , 12F
剩下的問題是人們是否正確的辨識出垃圾推文。
08/27 00:12, 12F

08/27 00:13, , 13F
偶是覺得你來這兒玩還嫩了點啦。。。(煙)
08/27 00:13, 13F

08/27 01:10, , 14F
對於標籤化、稻草人、跳針三方面, 我承認我比你差遠了^^
08/27 01:10, 14F

08/27 01:12, , 15F
玩弄無聊的文字邏輯而自爽的傢伙還是繼續躲在這裡好 ^^
08/27 01:12, 15F

08/27 13:02, , 16F
躲?這樣的話,看來我不只"躲"在這兒。
08/27 13:02, 16F

08/27 13:03, , 17F
繼續檢驗的話,應該會發現你跟我都在躲--根據你的說法。
08/27 13:03, 17F

08/27 13:03, , 18F
至於差的遠不遠....你要拿什麼跟我比啊?阿呆。
08/27 13:03, 18F
文章代碼(AID): #18flMVaM (Feminism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇):
文章代碼(AID): #18flMVaM (Feminism)