Re: [問題] 公主病？公主流女性主義？

看板Feminism作者S1oan (斯容)時間16年前 (2007/12/21 14:19)推噓2(3推 1噓 13→)

留言17則, 8人參與討論串21/23 (看更多)

女性主義該不該批評公主病呢？我們攤開女性主義的幾個流派好了：＊走社會運動路線的女性主義：這類女性主義往往會走上街頭，直接把重要議題攤開在眾人面前。譬如反雛妓運動，或今年婦女節粉領聯盟反禁孕大流行。這種女性主義的參與方式，最大的好處就是突顯議題，蔚為話題，缺點則是一旦話題結束，就煙消雲散，不容易做根本性的扭轉。這類女性主義有時會跟馬克斯學理做連結。＊以性平等做訴求的女性主義。當社會約定俗成的以男性可以在性上開放不受制約，走性訴求的女性主義就會也要求女性在性上的平等。諸如打破貞操觀念，像男性一樣換性伴侶，在性上主動，毫無禁忌的享受性與身體上的快感。這類女性主義，最明顯的就是「豪爽女人」一書的盛行。這類女性主義則較多跟佛洛伊德性心理學連結。＊以語言做訴求的女性主義。這類女性主義往往與後現代「文本書寫背後的意識型態與權力」的學理有關，反制對女性不利的言語，最明顯的就是黃色語言。前陣子很轟動的台大女社放A 片，與立法院開黃腔引發的對抗，以及陳水扁「下面」的言語事件，都屬此類。這類女性主義要求言語上的平等，為的是暴露出言語背後隱藏的意識型態與權力。回到主題，女性主義該不該批評公主病呢？或是說，女性主義該不該批評某些女性的負面行為？(雖然女性主義常常很神奇把禍源歸責在男性身上) 對男生來說，女性主義要怎麼實踐他們並不關心，女性主義有什麼天大了不起的微言大意，他們也不會放在心上，但是，女性的負面行為，多數男性感受在心，這個時候，對於女性主義這個東西，所抱持的看法就變得耐人尋味了女性主義當然可以說"女生有權做什麼樣的自己"，可是如果某些女生 (甚至越來越多)，她同時做她的公主，而女性主義又一直訴求，不只男性，整個社會都會質疑，一個受盡寵愛的女生，需要女性主義為她訴求什麼？更有甚者，當女性負面行為帶給人的觀感超越了容忍限度，女性主義的種種，群體將變得不再關心，因為他們勢必無法將女性某些訴求，投射在一個個所謂PUMA、公主病、拜金女這些族群身上，甚至他們會覺得，這些女性拿著女性主義的大旗，在使自己的醜態合理化。女性主義被扭曲被誤解是有原因的，鄉民會說：都已經把妳們當公主了妳們還要主張什麼？有心和女性站在一起的男性也很無奈：妳們自己同胞在扯後腿，還有什麼臉皮跟男生主張這個主張那個？一個主義，被大眾所疏離、被大眾所誤解，甚至主義本身對於已經變調的現實不理不睬，大概也沒什麼實踐價值，而造成誤解、疏離的情況，外在表現比學說理論來得更加具體，女性主義自己有自己的一套，可在社會現實底下，大家看到的往往是女性的另外一套。男生嘴炮歸嘴炮，真要追女生時還是得放下身段，輕聲細語、努力賺錢=_= 但女生呢？動輒嚷著兩性不平等，然後回去當她的公主。要不要批判公主病？WHO CARE？女性主義就放給它自生自滅，對男生來說，還是得繼續往上爬，不然找不到對象，就這麼現實、這麼簡單。勸某些版友不要再龜在女性主義版了，比起某個雙姓教母，她還比較帶種。未來若哪一天，此間版友打著女性主義的政見進軍國會，我一定投她一票。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.67.10.34

推

trini

12/21 14:53, , 1^F

12/21 14:53, 1^F

→

trini

12/21 14:53, , 2^F

12/21 14:53, 2^F

→

tatame

12/21 14:54, , 3^F

12/21 14:54, 3^F