Re: [問題] 公主病？公主流女性主義？
看板Feminism作者litelife (Music is my sanctuary)時間16年前 (2007/12/16 08:00)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串8/23 (看更多)
※ 引述《fotofolio (書店)》之銘言：
: ㄇ的勒 我肯定是閱讀能力有問題
: 實在是看不懂樓上那麼長的文章要講什麼
: 說真的這麼長的文章好像只是再不斷強調女性主義不批判公主病是女性主義
: 的失職
: 第一個請你先證明女性主義沒有批判公主病吧
: 不是說你說沒有就是沒有
: 畢竟公主病是網路流行語 一般會讀到的經典都有點歷史
: 要過去去批評現在實在是強人所難
: 問題是以我對女性主義的入門了解
: 都會覺得女性主義的應該是主張女性應獨立自主
: 絕對不會主張依靠男人的財產
: 從基本主張就跟所謂公主病相對立的女性主義
: 被說成沒有批判公主病實在是匪夷所思
我並沒有要全面證明什麼
我不是a大那種頭腦好思維清楚
才智膽識可比教育部主秘的人
我只是把我迄今的閱讀和觀察心得分享
有疑惑我也就照實提出
所以
如果您知道女性主義有對公主病的批判
或者類似論述
就請您不吝指教
犯不著要我證明什麼
您想反駁我的話 您自己證明
如果連您自己都不知道 更沒資格要我提
我完全同意您說的
女性主義一開始就要求經濟獨立
就如同吳爾芙那篇'自己的房間'一般
物質能力獨立是女性解放的最重要關鍵
但女性主義走到現在也百餘年了
偏偏這個從一開始就存在的主張
它所要改變的心理現象竟然還如此普遍
您不覺得奇怪嗎?
我不是說都沒改變 但是它既然是神主牌
應當變動的幅度要比現在更大
其他的議題都走多遠了 這個公主病居然還停在這裡
所以
在配合一些觀察後
我才猜測是不是女性主義在這塊比較沒有論述
當然我可能是猜錯的
就請知道這方面論述的人大方賜教
: ++++++++++
: 說真的我所謂公主病 真的該是女性主義 或是說女性應該批判的東西
: 我說得不是真的指公主病 而是公主病這個被塑造出來的辭彙
: 前面幾位大大的反駁我覺得都寫得很好 但是僅止於防守
: 所謂公主病真的有這個東西嗎
: 要談結構？就來談結構吧
: [公主病]是從何處塑造成形的？
: 以我個人觀察，是幾篇「寫得不錯」的網路文章大量的轉寄
: 在文章裡下定義，並且因為廣為流傳 「公主病」這個詞的定義就這樣定下來了
: 為什麼說寫得不錯，這當然是因為文章內容勾起了男性共同的意識形態
: 用白話來說，會覺得寫得很棒的人都是男性
: 結構在哪裡？就是這個詞語的定義的人 性別結構不是男女一起的
: 而是一群男性以他們對於女性的意識形態定了一個公主病的定義
: 這點就真的值得女性主義討論批判
: 網路雖然匿名匿性別，但是發言，定義詞語的權力就沒有性別差異了嗎？
: 為什麼在網路一個ID被認識為女性常常被認為特別？
: 要我說的話
: 我會覺得所謂公主病的內容不值得討論
: 擇偶的標準要月入十萬又怎樣？
: 以我是男性來說
: 要是有人來問卷放問我
: 我也會說我的擇偶標準是絕世美女 總裁的女兒 等等等等等等
: 真是不懂擇偶標準高有什麼好講好罵的
: 懶得寫了啦
: 直接跳到結論
: 這個公主病的社會跟結構是什麼？
: 就是男性運用強勢發言權力塑造一個莫須有的病症
: 創造出一個辭彙廣為流傳
: 來打壓女性某種面向發言的正當性
: 就這樣！
我不清楚您的結構或權力是在怎樣的框架下使用
不過您試著將您的'男性''女性'都對調
再把'公主病'換成'精蟲衝腦'之類的
好像也通
不知道這是不是也值得批判
照您說的話
如果有問卷來問我
我還想答擇偶標準要處女 三圍要一定數字
婚後供我使喚等等
這樣的標準請問您罵不罵?
反之
公主病患的擇偶標準是職位頭銜 財產數字
婚後拼命在外賺錢供她花用
請問您又罵不罵?
如果這是莫須有的病症
歡迎您用任何詞彙替換 只要能體現'麵包與愛情'中的現象即可
我比較好奇的是
這個詞彙'打壓'了您哪個面向發言的正當性呢?
還請您不吝賜教
謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.51.240
討論串 (同標題文章)