Re: [問題] 公主病?公主流女性主義?
看板Feminism作者litelife (Music is my sanctuary)時間16年前 (2007/12/16 19:02)推噓1(1推 0噓 1→)留言2則, 2人參與討論串10/23 (看更多)
※ 引述《Ginmill (暗啞)》
: 台灣的女性運動走到現在的面貌有它的歷史因素,你要批女性
: 主義運動精英化也不是不行,請弄清楚當時跳出來搞女性運動
: 的成員的背景以及她們為何選擇這種運動策略,也不是沒有人
: 在反省,我只看到你把你批判的東西就當作是女性主義的本質
: 了,卻根本沒看到她其實不只一種樣貌。
: 日日春協會在批判某些婦女團體的時候根本就不只是因為她們
: 只會批評男性而已,我覺得你把王芳萍說的話簡化之後又剪裁
: 拼貼來替你自己的意見做背書。她之所以批評婦女團體只會批
: 評男性的原因是在這些婦女團體缺乏階級視野,看不到底層人
: 民的生活的面貌及需求,我記得她在談的時候是針對那些將性
: 交易視為男性在剝削女性的這種觀點在做批判,根本就不只是
: 因為「婦女團體只會批判男性」這麼簡單的理由,請不要便宜
: 行事拿來替自己的立場做背書,我只想對這一點做回應。
'婦女團體只會批判男性'這個東西是您自己提出的
我要說明的是'男性之間有不同族群 包括階級所代表的經濟能力差異'
您提到台灣婦運史及時空背景
非常有建設性與啟發性
女性主義不只一種樣貌 和對於運動策略的反省
我想這個更是大家有共識的
不過我確實在這方面的認識不深
還請您多包涵
提芳萍姐的的發言是因為她的說法很清楚
完全不掉書袋
無論您認為她發言的'本來'目的或脈絡為何
至少我的解讀中
的確包涵著說明'男性不是鐵板一塊'這樣的意圖
除非她的發言中真的連這個意思都沒有
那我願意為誤用她的發言而道歉
如果她的發言確有此意
那我想您的不爽只是您自己的問題
如果只是說我不清楚婦運和日日春的發展歷程或糾纏關係
我完全承認
但要指控我是'便宜行事''簡化剪裁拼貼''替我自己立場做背書'的話
您至少也該把文字找出來 再罵我不遲
看到您扣我這樣的帽子
說真的我也很不爽
我幫您把那段訪談附上 好像是蘋果日報專訪的一部分
讓您自己判斷她的發言脈絡
Q:你從事勞工和妓權運動,很了解台灣底層男人,對他們的看法?
A:我2歲生父過世,繼父受父親之託照顧我們。他對我們很好,但撐個家很辛苦,
跟我媽常吵架;媽常抱怨繼父連件衣服都不買給她、也不信任她管錢,
好像繼父在欺負她。我大學受女性主義影響,也開始罵男人。
我若只往女性主義走,大概就看不到繼父的悲傷。
可是當我接觸工人,我才懂男人在職場上的擠壓。
像我家是繼父賺錢,好像他很強勢,但他只是軍中小僱員,
面對不合理的薪資跟管理,要怎麼回家講?恐怕講了,太太也不懂。
多數男人工作很無聊,沒什麼實現感,就一輩子賺死薪水回家養小孩。
可是男人又偏偏被社會塑造一定要在金字塔上面,但金字塔頂端人很少,
大多數人都在下面墊底,這比女性還不自由。
女人沒有「沒成就就不是男人」的枷鎖,男人卻被體制壓到非要有man樣,
但他也只是受僱階級,不能自己做決定。
就像印刷工只是按那幾個按鈕,在層層規則下做事。
我以前在報社工會做事,發現工人賺到錢就去喝酒。
那時印刷工從中午做到隔夜凌晨四時,根本無法維持家人關係。
我看到一個工人痛苦的吸安非他命,躲在印刷間大哭。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.51.240
推
12/16 20:00, , 1F
12/16 20:00, 1F
→
12/16 20:28, , 2F
12/16 20:28, 2F
討論串 (同標題文章)