Re: 女字邊的指稱詞

看板Feminism作者 (諾米諾主義)時間18年前 (2007/08/10 23:59), 編輯推噓4(4推 0噓 22→)
留言26則, 5人參與, 最新討論串29/42 (看更多)
推
08/10 23:43,
所以你在說「性別」這個標籤沒有意義的時候，你有聲明
08/10 23:43
→
08/10 23:43,
你只是在談你個人的特例而已嗎？你沒有，你是以無條件
08/10 23:43
→
08/10 23:44,
的肯定判斷句陳述你的宣稱，那麼你可曾想過這種宣稱是
08/10 23:44
→
08/10 23:44,
否對其他人而言會不舒服？你有沒有想過你的宣稱對其化
08/10 23:44
→
08/10 23:44,
人而言是多麼不包容？
08/10 23:44
推
08/10 23:44,
我順著上面別人的疑問講下來
08/10 23:44
在這裡我不禁感到好奇，你究竟是順著誰的什麼疑問講下來的？ 我再引用一次你的推文：
推
08/10 15:32,
我也無法了解為何要以身為女人自傲 所以看到ii沒有包容
08/10 15:32
→
08/10 15:39,
心的文章就會很不爽 我並非自我憎惡 但我無法了解為何
08/10 15:39
→
08/10 15:41,
硬要為自己加個沒有意義的標籤
08/10 15:41
在你的推文的第二行後半到第三行，你說的是： 「我無法理解為何硬要為自己加個沒有意義的標籤」。 首先，在前面我們已經知道你並不喜歡「女人」這個標籤，所以你絕對 不會硬要替自己加上「女人」這個標籤，因此當你被加上這個標籤時， 勢必是被外在強加上去的，而不會是「自己硬加上去的」。 因此對你這句話唯一的合理解釋就是，你看見別人替自己冠上「女人」 這個標籤，而由於你認為「女人」這個標籤是沒有意義的，所以你無法 理解那個人「為什麼硬要替自己加加沒有意義的標籤」。 如果是按照這個理解，那麼你所謂的「女人這個標籤沒有意義」，就不 僅僅是對「你」或你口中的「你們這種人」而言才有效，你勢必要讓這 個想法用在那個「替自己加上『女人』這標籤」的人身上也有效，才能 做出「她是『硬要』為自己加個『沒有意義』的標籤」。 既然如此，無論你順著什麼疑問講下來，你在這裡所說的這句話唯一的 合理解釋就是，你在否定別人可以有意義地替自己加上「女人」這個標 籤的可能性。 如果你認為Iinda03的發言因為是在否定你或你口中的「你們這種人」， 因此是「不包容的」，因此是「應該受到譴責的」，那麼同樣的理由， 你的發言也對別人不包容，也應該受到譴責，但你似乎並不這麼認為。 更何況，在Iinda03的發言中，她至少明確地在一開始就宣稱她自己，以 及她的想法都是「特例」，而所謂「特例」就是「對他人不一定有效」 的意思，因此並無「否定別人」的疑慮存在。那麼所謂的「不包容」又 是從何而來？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.205.4
→
08/11 00:02, , 1F
......我用字不太精確......我只能這麼說了
08/11 00:02, 1F
→
08/11 00:03, , 2F
如同susus版友 這個版對我來說太嚴苛了 只敢偷偷看
08/11 00:03, 2F
→
08/11 00:03, , 3F
用字的精確或謹慎與否是一個你所不能控制的事嗎？
08/11 00:03, 3F
→
08/11 00:04, , 4F
在討論問題的時候儘可能地謹慎用字，並思索自己的用字
08/11 00:04, 4F
→
08/11 00:04, , 5F
譴詞的意義何在難道不是討論的誠意所在嗎？
08/11 00:04, 5F
→
08/11 00:05, , 6F
這個板太嚴苛了？這個板是女性主義板，但是對你嚴呵的
08/11 00:05, 6F
→
08/11 00:05, , 7F
是我而不是這個板，怎麼會說是這個板對你而言太嚴苛？
08/11 00:05, 7F
→
08/11 00:06, , 8F
更正：上上句的倒數第二個字為「苛」而非「呵」
08/11 00:06, 8F
→
08/11 00:06, , 9F
因為我看到你們的討論到最後都在字面上打轉
08/11 00:06, 9F
→
08/11 00:06, , 10F
而我說話主詞習慣不精確 那個特例什麼的也不像你們想
08/11 00:06, 10F
→
08/11 00:06, , 11F
在字面上打轉是因為討論板上只能透過文字來傳達意義，
08/11 00:06, 11F
→
08/11 00:07, , 12F
那麼多
08/11 00:07, 12F
→
08/11 00:07, , 13F
遇到使用上可能產生歧義或混淆的地方除了更進一步的詢
08/11 00:07, 13F
→
08/11 00:07, , 14F
問之外我不知道有什麼別的方法可以讓我更理解別人所說
08/11 00:07, 14F
→
08/11 00:07, , 15F
所以說對我來說太嚴苛了 用字一不小心就多出一篇文了
08/11 00:07, 15F
→
08/11 00:08, , 16F
的話真正想要傳達的意思。既然討論必須建立在相互理解
08/11 00:08, 16F
→
08/11 00:08, , 17F
之上，對於字面的疑問自然必須清楚。
08/11 00:08, 17F
推
08/11 00:10, , 18F
前一陣子指考前老師就指出我有這種主詞不清的毛病
08/11 00:10, 18F
→
08/11 00:45, , 19F
所以樓上的是高中生....難怪看不懂了。
08/11 00:45, 19F
推
08/11 01:00, , 20F
我也很驚訝. 習慣在老人中間生活,不知道我已經這麼老了.
08/11 01:00, 20F
→
08/11 01:01, , 21F
(哀傷)
08/11 01:01, 21F
→
08/11 01:50, , 22F
可不是嘛....不過我還是很年輕，只有18歲。
08/11 01:50, 22F
推
08/11 02:14, , 23F
樓上讓我笑了 XD
08/11 02:14, 23F
推
08/11 02:45, , 24F
鄧不利多有說:佛地魔不相信任何十六歲的青年可以走到這裡,
08/11 02:45, 24F
→
08/11 02:46, , 25F
而我們可以知道,這樣輕忽年輕人是愚蠢又不智的!!!!
08/11 02:46, 25F
→
08/11 02:46, , 26F
以上共勉!!!!! XDD
08/11 02:46, 26F
‣ 更多 nominalism 的文章
文章代碼(AID): #16l8j9BR (Feminism)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 29 之 42 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 nominalism 的文章
文章代碼(AID): #16l8j9BR (Feminism)