Re: [討論] 關於批踢踢的PUMA現象
※ 引述《Nitrate (Animal Nitrate)》之銘言：
: ※ 引述《Tristanoskar (病去若抽絲)》之銘言：
: 我個人是覺得「宅男」這個字是不是也不要隨便套比較好？
: 別人說我破麻，然後我又罵他宅男吃不到還亂罵，
: 其實好像很難打在一起嘛。
: （而且另外還有其他認定自己是宅男的順便被罵，有點無辜）
關於宅男，我覺得原始定義的宅甚至略有褒義，
在自己喜愛的領域裡不輸給任何人，
即使人際關係有困難還可以上電視冠軍出名，
如果我夠資格自稱宅女我還會有些許自傲。
台灣變體意義的宅也不過是家裡蹲，
沒殺人沒放火頂多網路打打嘴砲，好像也還好。
（宮崎勤那種是敗類，不配稱宅）
: 如果「性可以將女性無限貶低」真的是這些愛用者選擇這些詞的原因
: 那當我們完全不因這些字而感到被貶低的時候，
: 是不是就可以跳脫出某種鬼打牆的陰謀呢？
: 因為我現在真的覺得會立刻使用這些字來介入話題的人，
: 其實根本也就沒有想要真的指出哪裡讓他不愉快的意思啊
: 只是迅速丟下一個字然後馬上就跑
: 當我開始練習emolas之前建議的反轉污名化（抱歉是我自己命名的）
: 之後看到這些字就真的沒那麼生氣了
: 雖然我還沒想到比較有影響力的做法，不過至少對個人還滿有用的
看完您的回文跟下面推文後我陷入了矛盾，
誠然若我不將此視為污名，那麼侮辱的語言自然失去了他侮辱的效果，
就像Queer這個字；
然而在污名尚未全面去污名化之前，
我的不以為意是否會被視為默認？是否會被扭曲？
就像「女人說不要就是要」的神經病邏輯一樣。
: 看完這篇我還有一個聯想就是
: 這些「puma愛用者」究竟為什麼那麼關心我的身體啊
: （當然這可能還牽涉到女人很難拿回自己的性權這件事）
: 任何時候都可以讓他們想問候我的身體（或別人的母親）
: 不知道我下次可不可以說
: 沒想到你這麼關心我的麻，她很好，不知道你的頭腦還好嗎？
: 不過我不知道那個麻可不可以這樣用啦...
: 另外想到一個可能，像之前說的，
: 這些字有殺傷力是因為承載了某些敵意，
: 那如果我們讓這些字本身的負面意義先消失，
: 用這些字的人不能只用一個單字就表現出攻擊，
: 那是不是就非得用比較明白不那麼曖昧的方式出手，
: 比方說直接回文對話呢？
這個說法好像陰陽師談的咒～:D
: 要是這樣的話那好像又開啟了新的可能耶
: （姑且不論有沒有辦法對話啦，總是比曖昧不明好一點點？）
: 有了對話的可能，其實也就更容易互相了解而使衝突消失？
: 真不好意思我常常都很理想化...Orz
應該是賺賠邏輯吧？
女體＝資產，
所以多得到一個人的麻或判斷某個人的麻沒有市場價值，
是男性社會的獨占權而且是無上光榮的天職與義務？
就我目前的觀察，
「Puma」會這麼氾濫或許是因為它的無害外包裝，
講破麻會立刻被圍剿；
Puma就有點刪節本的味道，也因為這樣所以到處亂扔。
我比較擔憂的是，
利用Puma來侮辱人，且Puma定義類似我第一篇文章的男性，
他們的性別平等觀念還停在明朝嗎？這種人多嗎？
長此以往性別對立是否更加深化，
下一代的女性人數又遠少於男性，
我們性別平等教育的下一步該怎麼走？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.212.125
→
03/14 01:58, , 1F
03/14 01:58, 1F
→
03/14 02:00, , 2F
03/14 02:00, 2F
→
03/14 02:01, , 3F
03/14 02:01, 3F
→
03/14 02:03, , 4F
03/14 02:03, 4F
→
03/14 02:04, , 5F
03/14 02:04, 5F
推
03/14 11:37, , 6F
03/14 11:37, 6F
→
03/14 11:38, , 7F
03/14 11:38, 7F
→
03/14 12:16, , 8F
03/14 12:16, 8F
推
03/17 21:31, , 9F
03/17 21:31, 9F
討論串 (同標題文章)