Re: [轉錄][政治娼妓]郝謝宋嘴巴說不要，coco身體꘠…
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: ※ 引述《IsaacStein (My Name)》之銘言：
: : 一個要求政治人物表態的協議書，
: : 會有什麼違約條款嗎？
: : 就算有也不知道要怎麼寫吧～
: : 沒有的話，這紙書面承諾的「證據」，
: : 充其量只是讓出爾反爾的政治人物「面子掛不住」罷了，
: : 但以台灣枱面上的政治人物的臉皮厚度而言，
: : 有面子掛不住的可能性嗎？
: 既然知道政客的面貌
: 為何又支持政客說些狡獪之話?
: 看看宋先生說什麼 場面話
: 3.在尊重業者與社區居民的前提下，經過充份的社區溝通，與社區協議成人性交易營
: 業場所的設立。住宅邊與學校週邊，不可設立成人性交易營業場所。
: 在由社區協議的情況下
: 哪一個社區會同意成人性交易營業場所的設立?
: 連推動修改 娼妓除罪的法律 都不敢承諾
: 講些場面話 就讓日日春高興了?
你的問題在於，你覺得知道了政客的面貌，
就應該相信獨立於政客而存在的書面資料。
可是你完全忽略了即使是書面資料，
也是因為政客而存在的，
政客會守諾就是會守諾，會違約就是會違約。
所以不管是書面承諾還是口頭承諾，
只要他是一個政客，兩者的效力是等同的。
因此書面上的答應不會比口頭上的答應來得好，
既然如此，日日春要樂觀地相信政客說出來的話，
我不覺得有什麼問題。
你要說日日春天真？
我覺得片面以為書面資料就有約束力的你比日日春更天真。
就是這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.176.113
噓
12/07 17:31, , 1F
12/07 17:31, 1F
→
12/07 17:32, , 2F
12/07 17:32, 2F
推
12/07 22:10, , 3F
12/07 22:10, 3F
→
12/07 22:11, , 4F
12/07 22:11, 4F
→
12/07 22:50, , 5F
12/07 22:50, 5F
→
12/07 22:50, , 6F
12/07 22:50, 6F
討論串 (同標題文章)