Re: 底層性工作者就該罰？
※ 引述《IsaacStein (Stop the Killing)》之銘言：
: 所以囉，既然你也同意正確的政策是「性交易除罪化」，
: 那麼陳水扁當初可以做兩件事：
: 一、推動社維法的修改使公娼無違法特權之疑；
: 二、廢公娼以符合社維法的要求。
: 既然「性交易除罪化」才是正確的事，
: 那麼陳水扁選擇做第一或第二件事都是守法的，
: 但是這兩個不同的選擇便代表正確或錯誤的政策。
: 那麼你那所謂的「守法就不是錯誤的政策」云云根本就不攻自破。
: 既然是錯誤政策，向陳水扁要一個道歉有什麼問題？
我ㄧ向主張 「性交易除罪化」
我也反對 政客把掃黃當政績
但是 我清楚個人的意見 不見得是全台灣多數人的意見
民主國家 法律就是多數人，民意的展現
在無法修法使「性交易除罪化」成功前 這就只能代表部分人的主張
政客 依據法律 執行政策 何來錯誤之有?
閣下把目前 較少數人(相對於全台灣人)認同的主張 認為是理所當然
才會造成如此的推論
因為前提錯誤 才會認為 政客作了錯誤政策
因為傳統的教育 造成 「性交易除罪化」並不是現今台灣社會的主流民意
有誰能否認這項事實？
而
宣傳「性交易除罪化」的觀念 才是讓「性交易除罪化」成為多數民意的方法
將焦點放在某政客 只是淪為其他政客的棋子
把可能共同努力的同志，因為政治意識的介入而分裂
對推廣宣傳「性交易除罪化」有什麼幫助？
--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.48.9
推
08/28 08:57, , 1F
08/28 08:57, 1F
推
08/28 18:16, , 2F
08/28 18:16, 2F
噓
08/29 04:52, , 3F
08/29 04:52, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 22 篇)：