Re: [問題]家務事女生比較在行?

看板Feminism作者 (三人行，必穿我鞋)時間18年前 (2006/07/13 19:49), 編輯推噓7(7推 0噓 98→)
留言105則, 4人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
→ IsaacStein:你當初說的可不只是洗衣服那麼簡單的事。 07/13 19:47 → IsaacStein:你說的是"掃地+拖地同洗+晾+收&折衣只值0.2-0.3" 07/13 19:47 → nvfp:試過洗五個人一天份的衣服,和煮五個人一天份的三餐的人的回應 07/13 19:46 → nvfp:呃...你要不要回去看一下,別亂改 07/13 19:47 亂改？你要不要解釋一下這是什麼？
→
07/12 00:58,
如果煮一餐的負荷是 "1", 洗一餐碗約是0.15-0.2, 掃地+拖地同
07/12 00:58
→
07/12 01:00,
洗+晾+收&折衣 約0.2-0.3,倒垃圾約0.1-0.15,照顧貓~算0.05吧?
07/12 01:00
-- 謝遜提起屠龍刀，恨恨的道： 「還是讓你到龍宮中去，屠你媽的龍去罷！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.134.105
→
07/13 19:50, , 1F
那個同是同前面的洗碗,不是和後面洗衣全程相加的意思
07/13 19:50, 1F
→
07/13 19:51, , 2F
最重要的是,我從未使用概括說法,也認同別人會有不同的狀況
07/13 19:51, 2F
→
07/13 19:51, , 3F
也許有的家庭三餐是微波食品或快煮麵,那就輕鬆得多
07/13 19:51, 3F
→
07/13 19:52, , 4F
我只是要說,你一開始舉例的那種概括性的說法,不是很恰當
07/13 19:52, 4F
→
07/13 19:56, , 5F
我用了什麼概括的說法？？
07/13 19:56, 5F
→
07/13 19:56, , 6F
我承認在我說"絕對不會有女人只需要煮飯"的時候是太誇
07/13 19:56, 6F
→
07/13 19:56, , 7F
張了以致於不符合事實以外。
07/13 19:56, 7F
→
07/13 19:57, , 8F
我曾經說過任何"煮飯一定比其它家務輕鬆"的說法嗎??
07/13 19:57, 8F
→
07/13 19:57, , 9F
而你一方面用數字來決定家務的辛苦承度,一方面又一在強
07/13 19:57, 9F
→
07/13 19:57, , 10F
調自己沒有在用概括的方法談事情,那別人說自己覺得煮飯
07/13 19:57, 10F
→
07/13 19:57, , 11F
"不一定"比較辛苦的時候,你又在反對什麼??
07/13 19:57, 11F
→
07/13 19:58, , 12F
你敢量化,卻又要堅持那不是一種概括式的說法,我的天哪!
07/13 19:58, 12F
→
07/13 20:00, , 13F
那個量化,僅是針對某一種狀況下的比例,沒有套用於別人的意思
07/13 20:00, 13F
→
07/13 20:00, , 14F
至於是什麼部份給我那種感覺...以下摘錄
07/13 20:00, 14F
→
07/13 20:01, , 15F
"你可以試試看在家做一整天的家事,和在外面燒一整天的菜,"
07/13 20:01, 15F
→
07/13 20:01, , 16F
"我相信你不會覺得家事比較輕鬆"
07/13 20:01, 16F
→
07/13 20:03, , 17F
就是這段讓我有,煮飯不過像掃地拖地一樣的感覺
07/13 20:03, 17F
→
07/13 20:06, , 18F
不過說真的,我真的覺得夠了,離題這麼大...
07/13 20:06, 18F
→
07/13 20:07, , 19F
實在不適合再給它燒下去
07/13 20:07, 19F
→
07/13 20:13, , 20F
我就是那個意思,你何必把煮飯給神聖化呢??
07/13 20:13, 20F
→
07/13 20:13, , 21F
抬高煮飯的地位來降低其它家務的地位有什麼意義??
07/13 20:13, 21F
→
07/13 20:13, , 22F
就像我問的,既然掃地拖地和煮飯不能相比,你又把以家務
07/13 20:13, 22F
→
07/13 20:14, , 23F
幫傭為正職的人放在哪裡??
07/13 20:14, 23F
→
07/13 20:13, , 24F
這不是神聖不神聖的問題,而是實值上有可能不成比例啊
07/13 20:13, 24F
→
07/13 20:14, , 25F
這個嘛~真的要我來說的話,可以這麼說...
07/13 20:14, 25F
→
07/13 20:14, , 26F
一個專職幫家庭煮飯的人,以我媽那種煮法的話
07/13 20:14, 26F
→
07/13 20:15, , 27F
八小時大概可以煮四餐,算幫兩家煮吧
07/13 20:15, 27F
→
07/13 20:15, , 28F
而掃地拖地的人,八小時也許可以做25戶人家
07/13 20:15, 28F
→
07/13 20:16, , 29F
那麼,可以說他們都是一樣辛苦的,辛勤工作了八小時
07/13 20:16, 29F
→
07/13 20:16, , 30F
但是,如果同樣都只幫一戶人家做的話...
07/13 20:16, 30F
→
07/13 20:16, , 31F
就不能說幫一戶人家掃地/拖地,跟幫一戶人家煮一天三餐一樣
07/13 20:16, 31F
推
07/13 20:19, , 32F
以我自己來說,煮一道小菜的時間,連同買和處理的話
07/13 20:19, 32F
→
07/13 20:20, , 33F
我有說過實質上不可能不成比例嗎？
07/13 20:20, 33F
→
07/13 20:20, , 34F
差不多可以掃地拖地一次,煮好一餐大概能掃/拖個五次
07/13 20:20, 34F
→
07/13 20:20, , 35F
你一定要用大來算煮飯,用普通情況來算洗衣掃地的話,當
07/13 20:20, 35F
→
07/13 20:20, , 36F
是沒說過,只是講起來給我這種感覺
07/13 20:20, 36F
還有 29 則推文
→
07/13 20:34, , 66F
不過我得強調,限定於一比一的狀況,煮一家的飯和拖一家的地比
07/13 20:34, 66F
→
07/13 20:35, , 67F
如果用煮一家的飯和拖十五家的地比,不在我說的範圍
07/13 20:35, 67F
→
07/13 20:42, , 68F
總之,我覺得以上不重要,整體來說就是...
07/13 20:42, 68F
→
07/13 20:43, , 69F
你給我的感覺,是認為煮飯沒什麼,很輕鬆,不是什麼大事
07/13 20:43, 69F
→
07/13 20:44, , 70F
而我,試圖想傳達,煮飯也可能是一件很辛苦的事,不如你說的輕鬆
07/13 20:44, 70F
→
07/13 20:45, , 71F
說不如也不好,應該說"不一定如"較恰當
07/13 20:45, 71F
→
07/13 20:45, , 72F
拿其它家事類比,舉我媽的例子,都只是想輔助傳達這件事而已
07/13 20:45, 72F
→
07/13 20:47, , 73F
總之就這樣子而已,我想我要說要表達的都夠清楚了
07/13 20:47, 73F
推
07/13 20:49, , 74F
我的老天爺,我斷言了什麼??
07/13 20:49, 74F
→
07/13 20:49, , 75F
我說"其它家務不會比煮飯輕鬆到哪裡去"斷言了什麼??
07/13 20:49, 75F
→
07/13 20:49, , 76F
我的意思也不過就是,家務都可以很辛苦,但也都可以很輕
07/13 20:49, 76F
→
07/13 20:50, , 77F
鬆,沒有哪一種家務一定比另一種更辛苦。
07/13 20:50, 77F
→
07/13 20:50, , 78F
斷言了...煮飯不過就像掃地拖地一樣啊
07/13 20:50, 78F
→
07/13 20:50, , 79F
你到底讀成了什麼奇怪的意思??
07/13 20:50, 79F
→
07/13 20:50, , 80F
當然,你要說傢俱都搬開來掃來比也說得通
07/13 20:50, 80F
→
07/13 20:52, , 81F
嗯嗯,如果你是那意思,就是我誤解了
07/13 20:52, 81F
→
07/13 20:52, , 82F
至於我讀成什麼意思...寫在樓樓樓樓上
07/13 20:52, 82F
→
07/13 20:53, , 83F
不過我覺得煮飯這事彈性真的要來得比較大
07/13 20:53, 83F
→
07/13 20:54, , 84F
掃地拖地大概就差不多那樣,也不太有人天天搬開家俱掃
07/13 20:54, 84F
→
07/13 20:54, , 85F
而煮飯就可能,有人餐餐花不到十分鐘,有人餐餐兩小時
07/13 20:54, 85F
→
07/13 20:55, , 86F
總之,不重要啦,你的意思我知道了,我想傳達的也說清楚了
07/13 20:55, 86F
→
07/13 20:55, , 87F
這我覺得就很夠了
07/13 20:55, 87F
→
07/13 22:02, , 88F
nvfp你為什不乾脆回文..
07/13 22:02, 88F
→
07/13 22:02, , 89F
一直推文討論，讀者痛苦，我以為思維也容易破碎凌亂
07/13 22:02, 89F
→
07/13 23:45, , 90F
這個嘛...個人覺得離題很大的用推文比較合適
07/13 23:45, 90F
→
07/13 23:46, , 91F
想看的人點進來才看,用回文的話
07/13 23:46, 91F
推
07/13 23:47, , 92F
個人認為因為有某人推文才會開始離題 我根本直接按End....
07/13 23:47, 92F
→
07/13 23:47, , 93F
感覺不論想不想看,誰都會看到一行標題在那
07/13 23:47, 93F
→
07/13 23:48, , 94F
是啊,就是離題才用推文的,我都自首過好幾次了咩
07/13 23:48, 94F
→
07/13 23:49, , 95F
所以說用推文的,不想看的就可以END,甚至連點進來都省
07/13 23:49, 95F
推
07/13 23:49, , 96F
可是自首不能解決混亂離題情況 可以試著回文
07/13 23:49, 96F
→
07/13 23:50, , 97F
但我覺得回文,不論想不想看的人都會看郅標題在那
07/13 23:50, 97F
→
07/13 23:50, , 98F
因為感覺就算離題 你還是針對別人論點離題 別人會回覆
07/13 23:50, 98F
→
07/13 23:52, , 99F
當然我只是建議 我不是版工 純建議
07/13 23:52, 99F
→
07/13 23:53, , 100F
我是覺得用回文的比較會影響到不想看的人啦,總之,個人觀感
07/13 23:53, 100F
推
07/14 05:50, , 101F
對我來說,拖地光是要提水桶換水洗拖把抹布等等,就真的
07/14 05:50, 101F
→
07/14 05:51, , 102F
是能讓人做到累得趴下全身痠痛的地步了。
07/14 05:51, 102F
推
07/14 11:36, , 103F
而我要做的話,通常是掃地拖地擦廚房清貓便連著
07/14 11:36, 103F
→
07/14 11:36, , 104F
因為可以少洗幾次手 ^^a, 所以不能那麼快倒下去 XD
07/14 11:36, 104F
→
07/14 11:37, , 105F
剛開始一件一件做時,發覺一天要洗七八次手蠻浪費的,出此下策
07/14 11:37, 105F
‣ 更多 IsaacStein 的文章
文章代碼(AID): #14jZCrLh (Feminism)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 IsaacStein 的文章
文章代碼(AID): #14jZCrLh (Feminism)