Re: [問題] 物化女性

看板Feminism作者 (海霓)時間19年前 (2005/06/07 10:53), 編輯推噓1(434)
留言11則, 3人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
良善與罪惡 正義與邪惡 好與壞 對與錯 仔細想想 這世界上真的有這些元素的存在嗎?? 什麼是好 什麼是壞 到底誰有資格評斷 沙文主義就是錯的嗎 女性主義就是好的嗎 誰的理論可以完備 什麼理論可以適用 其實這些根本不重要.... 這個世界 本來就沒有好與壞 黑與白 善與惡 這個世界 只有利益的衝突.... 不需要窮究誰對誰錯 只要不損人 不損己 就是好 不需要探討誰好誰壞 這個世界本來就是灰色的 幾乎沒有純白與黑 ※ 引述《superalf (外星人)》之銘言: : 請問什麼是"良善"? : 這個良善是自己給自己定義的 : 還是在社會道德下的良善? : 還有什麼是"完善"個人的良善本質? : 那如果將工作視為財富累積的手段 : 是不是會造成人與其良善本質分離的狀態? : 我想您說的這一套應該是在康德的倫理規範下成立的 : 我目前的理解是,對於每種工作 : 社會道德給予了好壞優劣之分 : 如此一來才有做不同工作時 : 與其自主良善本質分離的問題 : 不過我不是康德的信徒 : 我不認為有著普世存在的倫理規範 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.99.137

210.58.32.96 06/08, , 1F
等你成為受壓迫的一方, 你就知道沙文主義是錯
210.58.32.96 06/08, 1F

210.58.32.96 06/08, , 2F
還是對
210.58.32.96 06/08, 2F

218.184.160.43 06/08, , 3F
一樣是利益的衝突 因為沙文主義與我的利益有所衝突
218.184.160.43 06/08, 3F

218.184.160.43 06/08, , 4F
現在我不覺得錯 到時候我覺得錯了 那到底是對是錯뼠
218.184.160.43 06/08, 4F

218.164.224.163 06/11, , 5F
反正壓迫人的那一方,都不會覺得有什麼錯,反而覺得
218.164.224.163 06/11, 5F

218.164.224.163 06/11, , 6F
自己享受權利,利益是理所當然的.
218.164.224.163 06/11, 6F

220.141.126.176 06/11, , 7F
所以這都是利益的衝突而已 沒有絕對的對錯
220.141.126.176 06/11, 7F

220.132.242.39 06/19, , 8F
壓迫人的那一方,就沒有錯?!
220.132.242.39 06/19, 8F

220.132.242.39 06/19, , 9F
沙文主義,那裡只有”利益衝突”這麽單純啊?
220.132.242.39 06/19, 9F

220.132.242.39 06/19, , 10F
另外什麼叫做不損人,不損己就好,每個人都像你這
220.132.242.39 06/19, 10F

220.132.242.39 06/19, , 11F
麼自私的話,那還得了
220.132.242.39 06/19, 11F
文章代碼(AID): #12fGmv_U (Feminism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #12fGmv_U (Feminism)