Re: [精彩] 其實...

看板FayeWong作者Gallium (back to the beginning)時間14年前 (2010/05/31 02:38)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 7人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《polarpolar (我愛大自然)》之銘言： : 看到這篇的推文，想表達一下自己的看法。 : 我一直覺得【將愛】這張專輯很有討論的空間， : 跟【王菲第三同名專輯】一樣的是， : 整張專輯聽起來有令人疑惑的感覺， : 這兩張都有令人愛不釋手的歌曲， : 但是整張聽下來就是覺得少了什麼，或是不太順暢。 : 其實到現在為止我還是不知道問題出在哪， : 比較接近我答案的形容詞可能是：整體性、設計性不佳。 : 從第三同名專輯開始說起好了， : 重節奏的歌有光之翼、白痴等， : 鬼魅感的歌有夜會、流年等等。 : 好聽的歌實在不少啊， : 但整張聽起來會有一種「這不是王菲」的感覺， : 反而有點接近王靖雯但又不完全的巧妙。 : 後來發現問題可能出現在詞曲創作者， : 沒有考慮到「唱歌的人是王菲」這一點。 : 為什麼這麼說呢？ : 我很喜歡「打錯了」這一首歌， : 王菲也用了合適的唱腔， : 不過她能發揮的卻很有限， : 不久 Tenya 拿回了這首歌，唱了英文詞， : 我才想到，啊，原來這是 Tenya 能力所及的音域， : 以「她能夠自己唱」的前提下創作， : 編曲者加入了間奏的「巴巴巴拉巴拉巴巴」那段旋律，←這算是我的臆測啦 : 讓擅長高音氣音的王菲能在副歌最後一兩句旋律往下走的情況下， : 能重新擁有發揮這項才能的空間， : 但整體來說那就是蔡健雅的歌。 : 這是一個例子， : 另外像「單行道」也真的是很伍佰， XD : 倒是「兩個人的聖經」很令人驚豔， : 「心路」、「色盲」好聽， : 不過因為需要的口氣較強，高音部份王菲是使用真音比較多， : 然後就是會忍不住覺得 : 「這首歌給某些實力堅強的搖滾團體唱，也許也會不錯聽」的感覺， : 不像其他專輯裡面， : 很多歌曲與歌詞所需要的口氣跟技巧是別人無法取代的， : 然而我覺得王菲已經盡力詮釋， : 但受限於歌曲，讓這些歌唱技巧顯得有些匠氣。 : 接下來談談【將愛】這張專輯， : 這張跟剛剛談的【王菲第三同名專輯】其實有一點點類似， : 像是「得道的王靖雯與王菲合體」的感覺。 : 電子元素方面， : 有版友提到這張的電子元素不討喜， : 我也是這樣覺得，即使用得不多。 : 首先要了解到的是， : 傳統樂器跟電子樂器最大的不同就是， : 傳統樂器有真實的物理特性， : 演奏的隨便一個手指位移、吹奏的角度力度、身體其他部位觸及樂器， : 這些都可以影響音色， : 然而電子樂器通常會不太悅耳的原因是， : 設計電子樂器的人，或是使用的電子樂器， : 太過簡單，沒有像傳統樂器一樣那麼多的「變數」可以展現音色變化， : 傳統樂器的音色甚至決大多數是演奏者「意料外」的， : 這些東西確實都是電子樂器很難比擬的。 : 所以就不用電子樂器了嗎？ : 當然是要看樂曲的特性啦， : 迷幻、個性、神秘、諷刺等音樂主題適合冷調性音樂色彩， : 這時候聲音單調的電子樂器，反而比感情豐富的傳統樂器更加適合拿來編曲， : 因此「不留」這首歌的編曲策略其實是很正確的， : 雖然在專輯發行前我在廣播聽到這首歌一度覺得 : 「這就是王菲的新歌嗎？編曲怎麼會這麼爛！」 ←當時高三還很懵懂，請見諒 XD : 後來買了專輯看了歌詞，才覺得這是一首有設計過的歌， : 從此對他改觀。 : 當然不是所有歌都是這樣的色彩， : 那麼一旦決定要使用電子樂器， : 層次就變得很重要， : 一個樂器的音色設計很複雜，從基礎波型到塑型調變、音訊處理都是關鍵， : 然而一個樂器當然是不夠的，所以要投入很多時間在「設計與選擇電子樂器」上， : 然後因為電子樂器的單調，必須在感覺空白的地方塞入一些特別的音效， : 持續給聽眾感官上的刺激， : 才不會讓人有聽了不耐煩的感覺， : 可惜「將愛」跟「夜妝」在這方面是有扣一點分的。 : 因此我認為，相較於【王菲第三同名專輯】的詞曲創作問題， : 【將愛】則傾向於編曲方面的有些小問題， : 至於王菲，我只能說他是女神啊 <O> : 爛芭樂都能唱成水晶芭樂珍珠芭樂～ : 講了一些令人聽了比較疑惑的專輯之後， : 來講一些定位比較明確的專輯： : 【王菲第二同名專輯】除了浮躁之外，這張真的很能顯示王菲特色 : 【唱遊】悄悄地用了大量電子音樂元素，算是王菲 + 電子一個不錯的專輯 : 【只愛陌生人】曲風多元、曲目編排流暢、詞曲都很華麗，是我個人最喜歡的專輯 : 【寓言】王菲跟弦樂實在太搭，張亞東在這張專輯表現可能稍嫌雞肋 : 唉根本就是 EMI 前四張嘛...... : 這邊是就專輯來討論啦， : 曲目的方面大家平常討論都很多了 XD : 希望有意見也不吝批評， : 我也想知道有些聽起來奇妙的專輯到底問題出在哪些地方， : 也許不是我講的這些也說不定。個人觀點後兩張專輯就是零碎而缺乏一個提挈這個提挈可以是專輯概念也可以是樂風(編曲我也放在這個項下) 或是歌手的精神 (但我覺得歌手的精神其實最是關鍵因為以王菲的級數前兩項他也都可以主控了所以我事後諸葛地以為她之前的退隱應該已經想滿久了) 但是這兩張專的確是不乏好歌的像等等 (tanya給王菲的兩首我一直比較喜歡這首) 不眠飛行色盲光之翼以及美錯花事了煙四月雪我都還滿常聽的至於王菲自己的曲我一直覺得有點良莠不齊好的天才地令人驚艷但弱的卻有點像完成度不太夠的習作所以某種程度倚賴編曲還有詞而她的詞對我而言比曲的接受度還低雖然中心思想是脫俗的但表現技法卻不夠純熟精練浮躁那張好一點像無常浮躁墮落末日都還可以將愛那張的歌詞我比較不敢領教 (except不留) 她寫的曲我比較喜歡的都是林夕填的感情生活臉小聰明寓言五部曲仔細想想也不是王菲的詞不好而是在林夕的面前能有幾個寫詞的不失色 (當然林夕給王菲的也都是他自己的一時之選啦 XD) 關於流年我覺得這首歌從曲到詞到編都非常工整就是一首大歌那王菲也只能認真的修好每個音每個字但妙在王菲的聲線跟林夕的風格非常的合拍所以就算她那樣謹慎地唱還是有一種藝術性像廟裡面那些描著金線繪上五彩的警世工筆畫說來說去我其實還是最喜歡王菲的唱曲要看詞還是交給林夕吧 :P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.10.13 ※ 編輯: Gallium 來自: 124.8.10.13 (05/31 02:41) ※ 編輯: Gallium 來自: 124.8.10.13 (05/31 02:57)

→

cerenis

05/31 11:01, , 1^F

05/31 11:01, 1^F

推

philange

05/31 11:45, , 2^F

05/31 11:45, 2^F

推

iygnit

05/31 18:26, , 3^F

05/31 18:26, 3^F