討論串[影評] 基督徒如何看《黃金羅盤》?(擴 …
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓10(10推 0噓 13→)留言23則,0人參與, 6年前最新作者rainlover時間18年前 (2008/01/13 23:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我先不論所謂先驗的價值問題. 我只質疑那位陸先生是否只是躲在所謂客觀大旗下行主觀宗教批判之實. 看他對哈利波特的批評:. 上,我們同時也在效法變成一個像哈利這樣的人。哈利在他的世界裡,他雖然受到暫時的歧視,事實上他是何等的優越,正義是何等地站在他那一方,他對於自己本身的罪性不需要有任何檢討,他的自我
(還有445個字)

推噓7(7推 0噓 10→)留言17則,0人參與, 6年前最新作者Mithrandir (What if I say "love"?)時間18年前 (2008/01/13 21:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
討論這個問題要區分清楚. 神學的理性與一般的理性有非常大的差異. 先驗假設上就不同了. 所以才會老是出現教徒/非教徒間雞同鴨講的相互批判. 要與信仰討論的話. 就必須先接受信仰的先驗前提,. 這個前提對不同宗教皆有差異. 舉例來說. 對基督徒來說,上帝就是一個不可以被驗證的先驗. 其實同理,啟蒙(思
(還有529個字)

推噓8(8推 0噓 7→)留言15則,0人參與, 6年前最新作者Whoizit (這就是人蔘!)時間18年前 (2008/01/13 03:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我對於基督教或者無神論或者自由主義其實都不太瞭解. 但是身為一個人,我可以明顯的察覺到. 普遍的不信神的人,對於任何護教的理論都很反感. 以前就有看過靈糧堂的師母因為批評哈利波特結果造成反效果. 現在又發生傳道人批評黃金羅盤,結果被不信神的人攻擊. 我不偏袒任何一方,因為我也不知道到底誰說的是對的.

推噓3(14推 11噓 40→)留言65則,0人參與, 6年前最新作者tsengen (香蕉頭)時間18年前 (2007/12/26 16:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嘿,我是陸。才過一個星期,《黃金羅盤》這個題目可能已經過時了。. 這篇回文是寫給真的有興趣看的人的。我有五點簡單的回應:. 一、呵呵,我的本意不是要在電影版上推宗教話題,電影本身的娛. 樂價值也不需要因為嚴肅的話題而被破壞。不過,這一部《黃金羅盤》. 有一點不同,因為他的原作者與拍這部電影的人,本身
(還有1792個字)

推噓16(16推 0噓 2→)留言18則,0人參與, 6年前最新作者artyman (another arty)時間18年前 (2007/12/21 20:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
「因為我們的心已經先敗壞了,我們對任何美善事物的考慮,. 都是先從自己的喜好出發,從我們黑暗的眼睛看出去,別人. 都是黑暗的。」. ~陸尊恩. 首先說明,在下不反對基督宗教,只不過這篇文章既然轉到了. 這個版,也許可以暫時拋開宗教上的爭執,純粹從文學評論的. 角度來談一談。. 一般而言,當嚴肅地評論
(還有1503個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁