Re: [轉錄][影評] 基督徒如何看《黃金羅盤》？（擴 …

看板Fantasy作者artyman (another arty)時間18年前 (2007/12/21 20:41)推噓16(16推 0噓 2→)

留言18則, 18人參與討論串1/5 (看更多)

「因為我們的心已經先敗壞了，我們對任何美善事物的考慮，都是先從自己的喜好出發，從我們黑暗的眼睛看出去，別人都是黑暗的。」～陸尊恩首先說明，在下不反對基督宗教，只不過這篇文章既然轉到了這個版，也許可以暫時拋開宗教上的爭執，純粹從文學評論的角度來談一談。一般而言，當嚴肅地評論分析一個作品時，我們總得先好好地讀完整部作品，而非僅看三分之一或只看了改編電影，就自由聯想地將其他部分透過想像補完，甚至從自己的喜好出發，大肆批論。其次，嚴肅的評論必須很清楚要評論的對象。針對一部小說，，評者必須弄清楚批評的是書中的角色個性或行為，還是書中傳達的抽象意旨，抑或是小說作者本人。這幾個對象層次不能一股腦地混同，簡單地以為「書中主角作為或想法 = 作品欲傳達的意旨 = 作者的信念或動機」。這篇文章（以下簡稱「陸文」）雖然拉拉雜雜地寫了一堆作者身平背景，甚至補上網路參考資料。但可惜的是，連上述最基本的評論工夫都沒做到。雖然陸文是以「影評」的小標貼出，但觀諸內文並不只是針對「黃金羅盤」這部電影，實是針對整套「黑暗元素小說」作評論，做出許多指控。然而這些指控真的是針對書中所言嗎？抑或是莫須有的紮稻草人指控？陸文中說：「普曼將『塵』所蘊含的生命力，與人類的性慾聯繫起來」。然而，觀諸全書，並未明指「塵」必然是指什麼。換言之，任何讀者對於「塵」是什麼，可以有很大的詮釋空間。「塵」可能賦予人「創意」、「活力」、「意志力」乃至生存慾望。這可以從書中失去「塵」之後的影響看得出來。當然，既然與生存慾望有關，就可能涉及「性」。然而，陸文卻明顯忽視「塵」的其他各種可能隱喻與關連，單單只提及「性慾」，然後便大加批評。為何聯繫到「性慾」就要「感到不安」（引自陸文之詞），這一點姑且不論。陸文很明顯窄化了書中「塵」的可能意義，若這不是透過自己的喜好看事情，那麼這種自己嚇自己的解讀，也未免太缺乏創意了。同樣地，陸文中獨斷地宣稱：「最後時值青春的少女萊拉與她的冒險同伴威爾解禁了情慾，在性的歡愉中嚐到人類真正的自由」，實在也不知道解讀自書中的哪一段。書中主角Lyra與 Will在最後確認了彼此的情感，雖然約定終生，但卻不得不分離。這部分描寫人與人之間的愛情，甜美中帶著感傷與希望，絲毫不帶肉欲，更看不出什麼「在性的歡愉中嚐到人類真正的自由」云云。難道陸文是要說，兩性之間醞釀出真情，就等於「解除情慾」？年輕人因愛情而親吻就叫做「在性歡愉中得到真正自由」？這只是唯一的解讀方式嗎？有些讀者在同樣段落看到美麗的純情、堅貞的承諾，以及分離時對責任的承擔，何以陸文只看成是「情慾」或「性歡愉」呢？我們對於任何美善事物的考慮，究竟是從何出發的呢？即使不論主觀詮釋差異，純就事實而論，陸文對於此套書的許多描述，也與書中的實際描寫迥然不同。例如陸文中說：「從萊拉的眼光看出去，所有人或權威都是可以懷疑的....彷彿自己才是永遠正確沒有錯誤的」。事實上，如果看過本書第二部「奧秘匕首」就知道，Lyra因過度率性而為，面臨了重大危機，她因而開始懷疑並反省自己的作為與個性。而這正是她成長的開始，這個主題一直延續到第三部。陸文的說法與全書清楚的描寫完全背道而馳，似乎談的不是同一套故事？陸文中充斥類似問題，例如文中又說：「那個世界裡，只有萊拉可以用詭詐愚弄一切的人，也有只有萊拉可以施行拯救」。然而，只要看過本套書任何一本（是的，三本中任何一本都可以），就知道Lyra並無法用詭詐愚弄所有人（至少武裝熊就不行），而且她身邊一直有許多關懷她、幫助她的人，她的自我也從不是無法挑戰的。何以陸文連書中的基本描述都弄錯呢？當然，我們不應也無法猜測陸文犯錯的動機，也不能霸道地論斷一定是誰的眼睛出了問題。也許，問題可能出在書店包錯了書套，或印刷廠裝訂成別本書了呢。 -- 不小心打了一大篇，還有第二個範疇錯置的問題沒談到也許有空再敘.... 不然也許有人會認為在下太認真了... ^^; -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.211.130

推

gpmm

12/21 21:09, , 1^F

12/21 21:09, 1^F

推

widec

12/21 22:04, , 2^F

12/21 22:04, 2^F

推

rainforss

12/21 22:50, , 3^F

12/21 22:50, 3^F