討論串[心得] 從童話到黑色喜劇(查理與巧克力工廠電 …
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者jjimmy (改頭換面與否?)時間20年前 (2006/03/20 14:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有個問題趁機問一下。我沒看過提姆波頓的新板,也沒看過原作,只有在美國看過彩色. 化的舊黑白片版。裡面有一段讓我覺得很奇怪,就是查理跟他爺爺闖到不該進的漂浮房. 間,差點要被電風扇絞到一段。看了這段後我總覺得查理其實也該失去資格了(汗),只. 是比起其它人來,他受懲的狀況比較輕微罷了。. 請問原作中有

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者niomi (760Xs)時間20年前 (2006/03/11 22:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前文刪掉嚕~. 對現在的我來說. 電影版的查理與巧克力工廠簡直就是驚悚片. 強尼慘白和像死人的皮膚和詭異的表情. 還有那群噁心矮人(對不起 打內心的就只有這種感覺). 諷刺意味高到驚人的歌謠和漫不在乎的主角群們. 在在都讓我覺得很 反胃. 原因當然不是他拍的不好 相反的我覺得很棒. 只是導演詮釋故事
(還有392個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者urochordate (封狼)時間20年前 (2006/03/11 21:25), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
這...好久以前的文章呀... 好吧,我得說聲我很抱歉. 我很無能,沒有看英文原著,只看了拇指的中文版就自以為是的上來分享心得. 我很懶惰,沒有查證拇指版的中文是否刪改版本就擅自認定原著. 而且我還很無恥,被人指證了還不知道早早把文章刪了免得丟人現眼. 以上,全部是我的過錯,我向版上的大家道歉,今後
(還有651個字)

推噓3(3推 0噓 4→)留言7則,0人參與, 最新作者RChandler (Chandler)時間20年前 (2006/03/09 11:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這...我覺得原著恐怖得多..... 原著.....真的是童話嗎?. 或者我可以問王爾德 格林算童話嗎?. 原著裡汪達先生更high啊!. 尤其是原著描述到口香糖冠軍變藍變紫那一段. 我看得發誓這輩子不嚼口香糖. 那種恐怖搬到電影裡其實剩不多。. 原著裏汪達根本變態啊啊啊!. 我當年一路在想會掛幾個
(還有51個字)

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者urochordate (封狼)時間20年前 (2005/08/13 22:40), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
電影版拍得與原著感覺完全不同。. 原著中童話特有的歡樂特質,在電影版卻被少許的驚悚取代。並不是說電影版拍. 得不好笑或者不可愛,但當中總帶有那麼一絲黑色幽默的意味在。雖然主要事件完全. 相同,但整體氣氛卻是截然不同了。. 雖然說氣氛不同,但其實蠻可以理解這樣的改編。畢竟童話之所以歡樂,常常是. 因它
(還有561個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁