Re: [討論] 奇幻文學推薦/批評/心得的一點想法
※ 引述《PamelaHuang (Pam)》之銘言
不是說一定得全部看完才能發表評論
版上一堆沒看完時光之輪的版友心得都是雜瑣.冗長...等
也沒被其愛好者大肆撻伐和攻訐
因為這些評論都會先提到
「看到第x集為止」「看了第x集後」
所以版友們大多都會將心比心的去看待
也很少出現「你就笨,所以不懂」的偏激回應
會被群起圍攻的
大多都像只看過破戰者,就來嫌寰宇系列太平淡.過譽
或是只看過最後的願望,就來炮獵魔人和女巫也太腦弱
不會組個組織起來團抱在一起喔
而遇到上述這類人,叫他回去看完再來說話
已經是很給面子的回應了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.179.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fantasy/M.1467700298.A.892.html
推
07/06 10:46, , 1F
07/06 10:46, 1F
→
07/06 10:46, , 2F
07/06 10:46, 2F
→
07/06 10:46, , 3F
07/06 10:46, 3F
→
07/06 10:46, , 4F
07/06 10:46, 4F
→
07/06 10:46, , 5F
07/06 10:46, 5F
→
07/06 10:46, , 6F
07/06 10:46, 6F
→
07/06 10:49, , 7F
07/06 10:49, 7F
→
07/06 10:49, , 8F
07/06 10:49, 8F
→
07/06 10:49, , 9F
07/06 10:49, 9F
→
07/06 10:49, , 10F
07/06 10:49, 10F
→
07/06 10:52, , 11F
07/06 10:52, 11F
→
07/06 10:52, , 12F
07/06 10:52, 12F
→
07/06 10:52, , 13F
07/06 10:52, 13F
→
07/06 10:52, , 14F
07/06 10:52, 14F
→
07/06 10:52, , 15F
07/06 10:52, 15F
不好意思,我覺得你可能沒弄清楚我想表達的意思
如果一個只看過連城訣的人
不停的幹譙為什麼金庸一定非把主角搞得那麼慘才有功練
寫些傻人有傻福,莫名其妙神功大成
而且莫名其妙就有一堆女角倒貼的故事不好嗎?
那身為看完十四部小說的你,會怎麼去回應他?
又或者,換個場景和作品
當你很努力的告訴對方
獵魔士和巫女之所以不會組成個新組織是因為點點點等歷史.環境.價值觀因素
這些後面幾集絕對會帶到的內容
但對方卻不停的鬼打牆,一直拿最後的願望裡看到的內容
像是都被歧視.都有超人能力.人數都很少.而且雙方對彼此都有一定的認知...
等以上內容來反駁看完全系列的你,那你會怎麼回應他?
再來,再換個作品
如果只看過秋暮之巨龍,那能不能參與有關龍槍的討論?
當然可以啊!
可以說秋暮看起來就流水帳.有點混亂.而且裡面的雷斯林根本欠砍
但如果扯過頭,說龍槍系列.克萊恩大陸根本就是沒主體.劇情鬆散的作品
雷斯林根本沒人性.泰索科夫根本就腦殘天兵
看看有幾個人聽得下去而不抓狂的?
看多少講多少,這是讀者的基本素養吧
只看哈利波特的某一集電影,就去讚嘆它整個系列作都很棒?
或去質問整個系列作哪裡好看了?
(不是提問喔,是質問)
這兩種行為不都很怪嗎?
而當這類讀者持續的堅持己見....
好靶子,不炮嗎?
最後,我覺得看一本就發現普遍存在問題這件事很怪
直接拿最近很有名的血歌三部曲來說
(或是風之名)
看了第一本...就知道它們接下來會變現在這樣嗎?
我是真的不敢篤定看一本就知道會如何如何之類的
→
07/06 15:29, , 16F
07/06 15:29, 16F
→
07/06 15:29, , 17F
07/06 15:29, 17F
※ 編輯: VBMO (111.82.236.170), 07/06/2016 16:52:36
→
07/06 17:56, , 18F
07/06 17:56, 18F
→
07/06 17:56, , 19F
07/06 17:56, 19F
→
07/06 17:56, , 20F
07/06 17:56, 20F
→
07/06 17:56, , 21F
07/06 17:56, 21F
→
07/06 17:56, , 22F
07/06 17:56, 22F
→
07/06 17:56, , 23F
07/06 17:56, 23F
→
07/06 17:56, , 24F
07/06 17:56, 24F
→
07/06 17:56, , 25F
07/06 17:56, 25F
→
07/06 17:56, , 26F
07/06 17:56, 26F
→
07/06 17:56, , 27F
07/06 17:56, 27F
→
07/06 17:56, , 28F
07/06 17:56, 28F
→
07/06 17:56, , 29F
07/06 17:56, 29F
→
07/06 18:00, , 30F
07/06 18:00, 30F
→
07/06 18:00, , 31F
07/06 18:00, 31F
推
07/07 07:26, , 32F
07/07 07:26, 32F
→
07/07 07:26, , 33F
07/07 07:26, 33F
→
07/07 07:27, , 34F
07/07 07:27, 34F
→
07/07 07:27, , 35F
07/07 07:27, 35F
→
07/07 07:28, , 36F
07/07 07:28, 36F
推
07/09 11:48, , 37F
07/09 11:48, 37F
→
07/09 11:48, , 38F
07/09 11:48, 38F
→
07/09 11:50, , 39F
07/09 11:50, 39F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):