Re: [心得] 羅德斯島戰記,好不好看因人而異吧
※ 引述《x77 (肛之戀精術士)》之銘言:
: 我是本討論串的原po,
: 對於本串在fantasy版造成這麼大的迴響,小弟始料未及...
: (C_chat版也是,雖然後來討論完全偏離)
: 因為有看到版友說,小弟好像射後不理,這點先澄清一下,因為小弟剛好有事,
: 所以到此時才能回文,先致歉...
: 不過,這串討論不管是推文還是回文,十分專業,內容也很龐雜
: 小弟就直接對一些比較主要的批判意見回復:
: 1.羅德斯島戰記是推廣TRPG用的
:
: 這點小弟不太能認同,或許羅德斯島戰記的確是有其歷史因素
: 但是我不是TRPG玩家,我今天買(借)羅德斯島戰記,就是想看好看的奇幻故事
: 如果你說這是用來推廣TRPG,所以寫得不像小說,而是像攻略本
: 那請問小說一開始就有挑明著講嗎?至少中文版我沒有看到,
: 當初看封底介紹時,寫的是:
: 一部壯麗的史詩、日本最具代表性的奇幻文學作品、不朽的幻想系列名作
: 有提到這是TRPG記錄嘛?
: 那我當然是以奇幻小說的期待心情,來看這部小說!
: 至於有版友提到,作者在後記有講說這是遊戲記錄,
: 難道我還要整本翻完才恍然大悟,喔!原來我閱讀方式錯誤,要再看一次嗎?
: 另外就算是推廣TRPG算了,我提到的龍槍編年史,也是一樣把遊戲紀錄改成小說啊!
: 可是,我感覺到他改的有誠意阿!
: 至少我在原文中提到的幾點問題,龍槍不明顯(不過龍槍有些部分也滿爛的)
: 而且,如果不是作者自己在註解內說龍槍是遊戲紀錄,我也不會發現
: 但是,羅德斯島戰記就是一整個攻略本的寫法
我剛去翻了一下,他封底寫
.日本最具代表性的奇幻文學作品
.不朽的幻想系列名作,無數動漫作品、遊戲和文學小說的根源
.出版以來暢銷百萬冊以上,影響遍及全亞洲
以上三點,以我的認知,完全沒有寫錯
至於你看了封底以後,會有怎麼樣的期待,是個人行為
: 2.不能以古非今
:
: 有板友批判我說,當初羅德斯島出版時,日本是奇幻沙漠,你拿龍槍、龍族來比
: 他們成書時,資源比羅德斯島多太多了..
: 這點我也有話說,龍族(1997)的確是比羅德斯島戰記晚的作品
: 但我記得,龍槍是比羅德斯島早幾年出版的喔
: 而且最重要的是,如果我今天批判的是羅德斯島的設定(種族、世界架構、魔法等)
: 那的確是以古非今
: 可是我批判的點,幾乎都是小說、故事的敘事方式!
:
: 今天小說的發展是2、30年而已嗎?
:
: 會因為早出版個十幾二十年,所以故事就說得比較爛嗎?
: 尤其日本算是亞洲通俗文學大國,歷代小說大師輩出,又不是近年才開始發展
: 舉個例子來說,
: 我很喜歡宮部美辛、東野圭吾的推理小說,
: 但前一陣子回過頭再看江戶川亂步的小說,我還是覺得很好看很經典阿!
嗯...就"灰色的魔女",文筆生澀、劇情鋪成不夠,也不是第一次被拿出來討論了
但敘事方式從來就不是這部的賣點,如果你要說封底上沒寫,那我也無話可說
不過這邊讓我護航一下,水野良寫這本"灰色的魔女"時,還是個剛從法學部畢業
的菜鳥作家(甚至連作家都不算),當時也沒有幾部TRPG小說給他參考
以新題材小說的處女作來講,至少當初普遍給的評價都還不錯
水野良之後的文筆也有進步了,至於能不能達到你的標準,見仁見智
: 3.經典地位是在於它是日本奇幻的開創者
:
: 這點我接受,因為我當初認為羅德斯島戰記經典的地位,是在於它身為奇幻小說的價值
:
: 這樣我對於其經典的定義算是誤解,我道歉
: 但還是要講一句話,如果單就奇幻小說的閱讀性來說
: 我依舊不能認同它是經典
嗯...這部成為經典是因為他的獨特性,不是他的閱讀性
經典可以從永恆和時代來探討,這邊就不贅述
: 4.還沒看完就再批判
:
: 我的確只有看到第1集前半
: 但是,如果說作品一定要看完,才能批判,好像也有點怪怪的
: 就如同在別版,有板友舉個例子:
: 阿有些台灣的偶像劇,看第一集就快吐了,難道也要整套看完,才能說它是爛片?
:
: 再者,依我原文,我看不下去的原因,就在於羅德斯島戰記敘事上的問題
: 並非那種甚麼「前面劇情很跳很不合理,但看到最後一集才會恍然大悟」的狀況
: 這樣有需要看完整套才能批判嗎?
: 況且,我講的那些問題(角色NPC化、劇情過快無舖成、角色動機草率、殺人如麻)
: 這些問題在後面的集數有改善嗎?
: 就算有改善好了,以讀者的角度,看完第一集之後,感覺不好看
: 還會想看下一集嗎?
就你舉的例子,你當然可以說它爛,只是你有必要去喜歡這部偶像劇的人面前
說你看第一集就快吐了,不曉得他紅在哪裡,你覺得這樣有尊重到人嗎
其實灰色的魔女也不到300頁,根本不用2小時就讀完了
真的有難看到完全看不下,爛到讓你上來寫一篇心得文
從你的文看來,我想就算你讀完了整本,還是會覺得不好看
版友也沒必要說服你把整部看完,只是這樣接下來也沒有討論空間了
: 5.我只看不到一集,不能感受到主角的成長
:
: 這點應該我原文中有提到,主角作事衝動,差點害死隊友
: 所以板友提出來的反駁說主角一開始雖然中二,但後面的故事會越來越成熟
: 這點我再說明,我原文中從來不是批判主角中二
: 我是在批判為什麼他們做事的決定這麼草率?
: 主角中二沒有關係,但是一開始衝動的去單挑2、30隻赤肌鬼時
: 他旁邊的神官朋友也跟著傻傻一起送死?(印象中神官還比較成熟)
: 看到卡拉用大火球秒殺一堆聖騎士後,嚇的半死
: 後面馬上為了要救公主,一夥人就跟過去開打?
: (那卡拉簡直是巫妖等級的,主角們頂多10集而已吧?)
: 如果不是因為狗屎運,這次又要被滅團!
: 還有那個盜賊隨隨便便入團,後來證明,他的確也背叛了(我先偷翻小說後面)
: 如果只有主角中二、腦殘,那沒問題
: 但是明明隊友中,魔法師、矮人的閱歷比他深,竟然還會跟著主角一起送死
: 這就是這部小說有所質疑的地方
嗯...這主角的設定就是熱血笨蛋,當然我贊同你說的,其他人沒必要跟著無腦
你要吐這裡劇情不合理,我覺得很OK
: 6.龍族我才看不下去
:
: 看到有板友直接說龍族才難看,完全看不下去
: 沒錯我原文中的確有提到我認為龍槍和龍族比羅德斯島強
: 但我也舉出他們那些部分比羅德斯島強,
: 並且我也只是以那些部分,來批判羅德斯島戰記的閱讀性
: 沒有直接丟出一句「羅德斯島是垃圾」、「羅德斯島真難看」來結案
: 我在這篇,也認同羅德斯島在開創日式奇幻文學的經典性
: 如果板友要護航,麻煩也舉具體的例子
: 不然直接用貶低其他作品,來護航自己喜歡的作品,實在感覺很奇怪
我也不喜歡用貶低其他作品,來護航自己喜歡的作品
不過你說你沒直接丟出一句「羅德斯島真難看」來結案,可是你的標題...
我只能說標題也是一篇文章的一部分,而且是很重要的一部分
: ---------------------------------------
: 最後,我在原文中提到有些YY小說比羅德斯島還強
: 這點我也致歉,
: 因為我原本誤解YY小說泛指「盜墓筆記」、「鬼吹燈」這種中國網路小說
: 原來YY小說指的是種馬小說那種,那的確不能拿來和羅德斯島相比
: 至於言情小說這部分,這點我還是堅持
: 因為我的確看過言情小說在閱讀性、敘述能力及劇情的通順程度,強過羅德絲島戰記的
: 以上,是我以一個小說閱讀者,非奇幻文學專家的意見和感想
最後,就我個人想請教你,你發這篇文是想要
1.說服大家,羅德斯是一部難看的小說
2.讓大家說服你,羅德斯好在哪,讓你能繼續讀下去
3.單純抒發不滿的情緒
4.其他
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.82.164
推
08/03 08:33, , 1F
08/03 08:33, 1F
→
08/03 08:33, , 2F
08/03 08:33, 2F
推
08/03 08:42, , 3F
08/03 08:42, 3F
推
08/03 08:49, , 4F
08/03 08:49, 4F
→
08/03 08:49, , 5F
08/03 08:49, 5F
※ 編輯: s7904018 來自: 114.47.82.164 (08/03 08:52)
推
08/03 10:59, , 6F
08/03 10:59, 6F
→
08/03 11:00, , 7F
08/03 11:00, 7F
→
08/03 11:01, , 8F
08/03 11:01, 8F
推
08/03 11:04, , 9F
08/03 11:04, 9F
→
08/03 11:04, , 10F
08/03 11:04, 10F
推
08/03 11:16, , 11F
08/03 11:16, 11F
推
08/03 11:17, , 12F
08/03 11:17, 12F
→
08/03 11:17, , 13F
08/03 11:17, 13F
→
08/03 11:17, , 14F
08/03 11:17, 14F
→
08/03 11:18, , 15F
08/03 11:18, 15F
推
08/03 11:42, , 16F
08/03 11:42, 16F
感謝訂正
推
08/03 11:43, , 17F
08/03 11:43, 17F
→
08/03 11:45, , 18F
08/03 11:45, 18F
推
08/03 11:46, , 19F
08/03 11:46, 19F
※ 編輯: s7904018 來自: 114.47.82.164 (08/03 11:47)
推
08/03 23:02, , 20F
08/03 23:02, 20F
→
08/03 23:02, , 21F
08/03 23:02, 21F
→
08/04 08:16, , 22F
08/04 08:16, 22F
→
08/04 08:17, , 23F
08/04 08:17, 23F
→
08/04 08:18, , 24F
08/04 08:18, 24F
推
08/04 17:04, , 25F
08/04 17:04, 25F
→
08/04 17:05, , 26F
08/04 17:05, 26F
→
08/04 17:06, , 27F
08/04 17:06, 27F
推
08/04 17:57, , 28F
08/04 17:57, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):