Re: [閒聊] 說起 D&D 的設定
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
這篇文章寫得很好，但是有幾處我不太同意。稍微聊聊，大家琢磨琢磨。
: 也因為這種再消化, 所以其實我們常寫的所謂西方奇幻, 真實
: 身份是日式奇幻. 這並不等於不好, 特別是日式奇幻的世界很
: 方便, 例如有 100% 的識字率, 施法比用氣功還容易. 但是無
: 論如何, 如果你所架構是西方奇幻的感覺, 大部份時候都會是
: 失敗的.
先前的段落中曾經提到，即使同樣位處歐洲，不同國家的政制、環境也都
會有所差異。中國社會中，東南沿海與西北大荒也會有不同的生活狀況與
傳說故事。這些個別的傳說故事也都要符合一時一地，才容易叫人信服。
好比拿金庸小說作例子，我們很難想像在蒙古大汗的帳下有個韋小寶，也
不會相信在揚州妓院居然會出個郭靖這樣的人物。
但過於強調寫實，可能對提供幻想有些障礙。例如在龍槍的早期設定中，
月亮有三個，分別有不同的運行週期，也因此影響不同派別魔法的威力。
可是單單是這樣的規定，對於進行遊戲時就會造成不小的影響。如果不是
設定狂型的 GM 跟玩者，哪有時間去詳細計算那些影響呢？即便是寫小說
的作者也不得不在小說中偶爾小小犯規，不是因為寫實不好，而是因為這
樣改動之後的故事能吸引人。
很多人開口就罵許多幻想故事充滿了主角力場，可是不給主角一點好處，
這故事恐怕吸引不了多少人。若是為了能吸引人看下去，適時捨棄一些對
現實中東西方觀念的執著，相信是合理而恰當的做法。
: D&D 就很撮要的將大部份你要的資料告訴你, 雖然看了之後你
: 還是不會很懂, 但至少你會有個概念. 這比起要你讀遍所有西
: 方古老名著, 以及讀完一整個課程的西洋中古史, 來得容易得
: 多. 雖然特別是新近的 D&D, 越來越接近異世界, 但舊的 D&D
: 本身就很接近托爾金的魔界之王的世界觀, 而魔戒之王本身正
: 是少數幾個確立西方奇幻世界觀的小說.
D&D 參考的世界觀很多，並不只有魔戒。在早期玩者手冊中對於各個職業
不同的介紹說明中，大概可以推測出影響設定的一些源頭。不過這些源頭
到底對實際進行遊戲或是撰寫故事會有多大影響，我想見仁見智。
底下魔法的例子我並不同意。就遊戲規則來說，只要是有平衡，可利用的
方式，就是種好的規則，採用記憶數量制跟 MP 制在遊戲進行上不會造成
太大的差異。即使是在採取記憶數量制的規則中，魔法仍舊是種技能，而
且是需要經過練習的技能。例如龍槍中很受歡迎的雷斯林，一開始在看到
費資本施展火球術時，也只能說他還不會這項法術，可是等到他成了魔法
塔主，他卻是要用「他的力量」取代諸神，統治世界呢！
: 如果你玩過了 D&D, 之後再翻查一些中古史, 或者相關的文化
: 書籍, 你會留意到裡面很多規則都是有典故的. 很多魔法都是
: 在某些奇幻文學或者傳說故事中出現過. D&D 是給你一個骨架
: 去理解和重現那世界. 而不僅是一套好玩的規則和限制而已,
: 雖然在 D&D 3rd edition 已經變得有點怪怪的. 角色造型也
: 醜了很多. (龐克頭!?)
我們都同意 D&D 吸收了不少前人的內容，並且加以演變融合。這些應用
在規則上的巧思，是大家可以欣賞與採納參考的典範。但是真正有趣的遊
戲與真正吸引人的故事，並不是按表照抄就能獲得，而是汲取創設與應用
規則與世界構想中的元素，配合發揮想像才能所產生的作品。D&D 是個典
範，但它也絕不是西方奇幻的唯一典範。
--
一點淺見，歡迎討論。 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.99.221
討論串 (同標題文章)