Re: [問題] 外公的遺產毀了一家人..
※ 引述《cutecore (面交行程滿檔)》之銘言：
: ※ 引述《aibici (aibici)》之銘言：
: : 你外公似乎忘了稱讚舅舅，他也有照顧外公吧，你媽媽被稱讚時有沒有順便誇獎一下舅舅？
: : （沒有？）
: : 遺囑是何等重要的事。一定要有公開目擊證人，甚至都要有律師在場的，你媽媽第一時間不但不公開，還藏起來......
遺囑不一定要有公開目擊證人.
: : 我們相信她是好心，但是未免無知的太誇張了吧。
他媽媽並不無知.
: : 有眾人在場，你舅舅不會鬧，豁達的交代人生最後一堂課，一點都不觸霉頭，反而可以完成你外公圓滿的生命，而不是潦草的在藥包寫幾個字，台灣人觀念真是誤人不淺。
: : 無知到了一個境界.....
: : 遺囑既然清楚寫均分，輪不到你媽媽擔心「不屬於她的那份錢」被花光，就算你舅舅把鈔票燒掉，那也是他分得的，他有權利處理。
: 我想原PO的媽媽不是無知
: 而是很傳統的以為 "如果沒有遺囑 財產全都是舅舅的"
: （或者本來外公也是這樣想的、或者本來外公是這樣承諾舅舅的）
: 所以會擔心 "舅舅一家會把外公打拼一生的積蓄都敗光光"....
: 從後續舅舅這樣吵鬧看起來 他們一家一定本來以為這些遺產都是他們的。
: 而實際上 如果外公沒有寫遺囑
: 財產應該是外婆一半 然後 外婆＋四個子女再"均分"剩下的一半
: (其實這個算法 現在不知道的人應該不多 因為媒體之前天天在幫王家的子孫算財產)
: 不知道外公的遺囑是否有法律效力？
: 如果無效 就照法律走也未嘗不可
: 反正舅舅應該會想說 "以後媽媽的財產都會給我"
: 這樣外婆的後半輩子多少也可以有點保障
: 原PO雖然極力強調沒多少錢 但從遺產稅百萬以上看來
: 遺產（應該是含房產吧）應該也是筆大數目
: 太陽底下無新鮮事 我舅舅和原PO的舅舅行為有90％以上的相似度
: 就為了我外公（還活著喔）名下的一～兩百萬存款
: 而且我舅舅是個有法律常識的人 所以他的目標鎖定在
: "在外公還活著的時候逼我媽和阿姨們簽下自願放棄的同意書".....
好像沒有所謂的"自願放棄的同意書"
因為未有繼承.怎能事先放棄.
原PO的媽媽如果真不要.
可去辦"拋棄繼承"
就沒其他的麻煩了.
我也看過嘴上說不要.
但要辦手續時就講一大堆藉口.
讓你事情辦不了.
所以先搞清楚是真不要還是"假"不要.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.5.242
→
12/13 12:06, , 1F
12/13 12:06, 1F
→
12/13 12:07, , 2F
12/13 12:07, 2F
→
12/13 12:07, , 3F
12/13 12:07, 3F
討論串 (同標題文章)