Re: 看完小套房,不小心轉到忠貞二村...

看板Family作者 (九皇座勇奪金鐘獎)時間20年前 (2005/11/18 00:59), 編輯推噓1(1021)
留言22則, 3人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《wexde (望海大而看山小)》之銘言: : -------------------------------------------------------------------------- : 哎!實在沒啥好吵的,說教容易打瞌睡,學孟子說說故事好了。 : 好比同樣是射擊比賽,甲拿弓箭,乙拿自動步槍,身為裁判,應該重新配給兩人同 : 款武器公平競爭?還是因為甲的武器比較落後,所以先加個十分以示「公平」? 如果比的是"射箭比賽",規定就是只能用弓箭 那乙拿自動步槍 很明顯的違規了 但是如果沒有限制武器,沒有規定不准拿自動步槍, 那你要說乙違規嗎? 違反那一條規則? : 單元劇和連續劇要分開評審也是類似道理。現在是兩陣營擁有同等級的自動步槍, : 但一個是步兵班,一個是步兵旅。雙方各有長處和罩門,面臨戰鬥時可運用的戰術 : 思維和後援物資是很不一樣的,讓兩者互相對幹,合理嗎? 沒錯,單元劇和連續劇已經規定分開評審 所以霹靂九皇座不能去報單元劇 但是目前有規定布袋戲跟人演的連續劇要分開評審嗎? 所以我上上篇文章說過 這是"戲劇節目連續劇導演(播)獎" 不是"人演的戲劇節目連續劇導演(播)獎" 當然,如果評審覺得布袋戲不應該報這一項的話 還是可以很輕鬆的把它(霹靂九皇座)操作掉 讓它連得獎的機會都沒有 : 哎呀!搞藝術的人或多或少有點潔癖,外界都只是基於立足點不公而質疑,有誰是針 : 對王導批評呢?不要被那些醜陋政客和媒體教壞了。今年布袋戲入圍得獎是個好開始 : ,能夠引起各界對制度面的重視未嘗不是好事,但如果以後布袋戲都要跟真人劇情戲 : 競爭,不覺得委屈嗎?不過話說每年金鐘評審讓人無所適從的標準也被議論很多年了 : ,個人倒認為這才是當務之急的改革。 你可以建議評審 從下一屆開始 布袋戲跟人演的連續劇分開評審 但是,這一屆霹靂九皇座得獎已是事實,而且也沒有違規 有什麼好酸的呢? 當然,你要說評審腦殘,我也管不了你 : (評審OS:身為一位評審,不按牌理出牌是很合理也很合邏輯的, :  你為什麼總是針對我!) : ˋ(′~‵")ˊ -- 到此為止,實在離本版題旨太遠了! -- 白雲天地為衾枕 古今聖賢誰為鄰 一步人生終不悔 渡世不笑是痴人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.177.11

11/18 07:39, , 1F
從頭到尾何時酸過了? (一定要非友即敵這樣?)
11/18 07:39, 1F

11/18 07:39, , 2F
沒誠意瞭解對方文章的溝通方式.....恕不奉陪了!
11/18 07:39, 2F

11/18 07:40, , 3F
站在也曾是霹靂迷的立場奉勸最後一句,評審不是神,所做決定都
11/18 07:40, 3F

11/18 07:40, , 4F
可以接受公評,但公評並非"公審"!不摘下敵視的有色眼鏡,永遠
11/18 07:40, 4F

11/18 07:41, , 5F
我可沒說是閣下酸
11/18 07:41, 5F

11/18 07:41, , 6F
看不見質疑背後的真正善意!能否接受布袋戲和櫻桃小丸子一起
11/18 07:41, 6F

11/18 07:42, , 7F
評比?思考這個問題,答案就慢慢浮現!
11/18 07:42, 7F

11/18 07:41, , 8F
非友即敵? 我只是想討論而已,又沒說我一定是對的
11/18 07:41, 8F

11/18 07:44, , 9F
別人質疑是善意,我質疑那個質疑的人就不能是善意?
11/18 07:44, 9F

11/18 07:47, , 10F
如果櫻桃小丸子有導演,我為什麼不能接受?
11/18 07:47, 10F

11/18 07:48, , 11F
問題是在於你認為布袋戲跟人演的連續劇應該分開
11/18 07:48, 11F

11/18 07:48, , 12F
但是,就算我認為動畫跟連續劇要分開評比
11/18 07:48, 12F

11/18 07:49, , 13F
也不代表我就認為布袋戲跟人演的連續劇應該分開
11/18 07:49, 13F

11/18 07:50, , 14F
如果有規定動畫跟連續劇分開,那就分開呀
11/18 07:50, 14F

11/18 07:50, , 15F
如果沒有規定的話,那我為什麼不能接受一起評比?
11/18 07:50, 15F

11/18 07:54, , 16F
-- 你不能接受,不代表全世界都不應該接受
11/18 07:54, 16F

11/18 07:56, , 17F
思考這個問題,答案就慢慢浮現 --
11/18 07:56, 17F

11/18 18:36, , 18F
討論是要站在對等的「態度」上的,唉沒有對等的「態
11/18 18:36, 18F

11/18 18:37, , 19F
度」,討論就沒有繼續的必要。
11/18 18:37, 19F

11/18 18:38, , 20F
「態度」跟「立場」是沒有關係的。
11/18 18:38, 20F

11/18 18:39, , 21F
不回應,是因為「態度」問題,不是因為「立場」問題
11/18 18:39, 21F

11/18 18:40, , 22F
如果不了解這一點,什麼討論都是廢話。
11/18 18:40, 22F
文章代碼(AID): #13VBR-p0 (Family)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇):
文章代碼(AID): #13VBR-p0 (Family)