[時代] 強暴 VS 小偷???

看板FTV作者 (都顯示帳號要暱稱幹嘛)時間5年前 (2019/01/24 05:38), 編輯推噓41(42推 1噓 174→)
留言217則, 32人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
在網上，似乎有:因為如貞先偷東西，才會被強暴，活該 這種看法， 但其實我很不能理解這種概念 偷東西不對 但跟強暴......能比嗎?????? 罪可大可小，兩者的罪惡根本無法等量相比吧 除非今天如貞是去拿刀殺幸美，殺人未遂然後被強暴 這種言論我還比較能理解 但只是去偷照片被強暴就說人罪有應得 太奇怪了吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.34.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FTV/M.1548279526.A.76B.html
推
01/24 06:57, 5年前 , 1F
原po哪裡看到這麼不健康的言論= =應該不是在ptt吧
01/24 06:57, 1F
→
01/24 07:03, 5年前 , 2F
頂多覺得雙方都有部分責任 不能單怪一個人
01/24 07:03, 2F
→
01/24 07:53, 5年前 , 3F
從當初強暴就討論到爛的問題還帶瘋向，強暴一定是錯
01/24 07:53, 3F
→
01/24 07:54, 5年前 , 4F
但整件事是有脈絡發展的，良才一直沒機會和幸美上床
01/24 07:54, 4F
→
01/24 07:56, 5年前 , 5F
因此鬱悶喝醉酒回家，酒醉意識不清到無法辨識人
01/24 07:56, 5F
→
01/24 07:58, 5年前 , 6F
所以把侵入民宅的如貞錯認為幸美、把如貞的反抗當
01/24 07:58, 6F
→
01/24 07:59, 5年前 , 7F
的抗拒，卻以為自己是借酒裝瘋才成功佔有幸美
01/24 07:59, 7F
→
01/24 07:59, 5年前 , 8F
當幸美的抗拒
01/24 07:59, 8F
→
01/24 08:00, 5年前 , 9F
如果如貞不為了偷照片侵入民宅會被良才強暴嗎？
01/24 08:00, 9F
→
01/24 08:02, 5年前 , 10F
良才喝醉酒意識不清回自己家有能力分辨如貞不是幸
01/24 08:02, 10F
→
01/24 08:03, 5年前 , 11F
美嗎？當然借酒裝瘋強暴老婆又是另一個問題
01/24 08:03, 11F
推
01/24 08:04, 5年前 , 12F
其實當小偷 真的就要有被主人抓到心裡準備 不能心存
01/24 08:04, 12F
→
01/24 08:04, 5年前 , 13F
僥倖 唾棄用強
01/24 08:04, 13F
→
01/24 08:04, 5年前 , 14F
但當時良才一定不是第一次借酒裝瘋，如果是幸美賞
01/24 08:04, 14F
→
01/24 08:06, 5年前 , 15F
巴掌就把良才打醒了，不太可能讓良才得逞
01/24 08:06, 15F
→
01/24 08:07, 5年前 , 16F
總之 那種什麼報應業報說/活該死好/罪有應得/ 很像
01/24 08:07, 16F
→
01/24 08:07, 5年前 , 17F
粉專才會出現的字眼 版上很少見到
01/24 08:07, 17F
推
01/24 08:09, 5年前 , 18F
這邊大部分是覺得可以理解良才雙方都有責任的想法
01/24 08:09, 18F
→
01/24 08:10, 5年前 , 19F
但是理解 並不等於 認同 良才強暴 完全沒有錯
01/24 08:10, 19F
→
01/24 08:12, 5年前 , 20F
良才完全沒錯當然不可能，但他是錯在喝醉想強暴幸美
01/24 08:12, 20F
→
01/24 08:13, 5年前 , 21F
如貞不來撞槍口就沒機會被強暴，是幸美應該早就見
01/24 08:13, 21F
→
01/24 08:13, 5年前 , 22F
怪
01/24 08:13, 22F
→
01/24 08:14, 5年前 , 23F
見怪不怪、有辦法處理喝醉的良才
01/24 08:14, 23F
→
01/24 08:14, 5年前 , 24F
就是雙方都有責任 良才責任大點 如貞責任小點 沒有
01/24 08:14, 24F
→
01/24 08:14, 5年前 , 25F
一方可以把罪都推給對方 說自己完全無辜
01/24 08:14, 25F
→
01/24 08:15, 5年前 , 26F
所以說如貞活該也沒錯，是她的動機讓她付出代價
01/24 08:15, 26F
→
01/24 08:15, 5年前 , 27F
是說 這應該是第878遍討論這件事了= =有點累
01/24 08:15, 27F
推
01/24 08:16, 5年前 , 28F
而且良才是有付出代價的
01/24 08:16, 28F
→
01/24 08:16, 5年前 , 29F
只是那代價太大，誰叫她運氣差碰到喝醉酒的良才
01/24 08:16, 29F
→
01/24 08:16, 5年前 , 30F
只是那代價並沒有辦法反饋給如貞
01/24 08:16, 30F
→
01/24 08:17, 5年前 , 31F
對啊 上面就有一篇啊
01/24 08:17, 31F
→
01/24 08:17, 5年前 , 32F
說活該 覺得不是太精準 頂多就是自己也有部分肇責
01/24 08:17, 32F
→
01/24 08:18, 5年前 , 33F
整件事是良才倒楣，整天醉生夢死都沒事，那天卻碰
01/24 08:18, 33F
→
01/24 08:18, 5年前 , 34F
貞
01/24 08:18, 34F
→
01/24 08:19, 5年前 , 35F
卻碰到如貞，爽一時卻要承擔強暴惡名，好像如貞都沒
01/24 08:19, 35F
→
01/24 08:20, 5年前 , 36F
錯，要求喝醉酒的人有意識能力分辨人真的是為難他
01/24 08:20, 36F
→
01/24 08:22, 5年前 , 37F
家是喝醉的人最安全的場域，誰會預料有人侵入民宅
01/24 08:22, 37F
→
01/24 08:24, 5年前 , 38F
事發地點在良才家 這點是比較值得討論的 多數人如
01/24 08:24, 38F
→
01/24 08:24, 5年前 , 39F
果沒有外人在家裡 是屬於完全放鬆的狀態 警覺辨識
01/24 08:24, 39F
還有 138 則推文
推
01/24 22:24, 5年前 , 178F
說他偷東西所以應該被強暴，這種言論好比有人闖紅
01/24 22:24, 178F
→
01/24 22:24, 5年前 , 179F
燈就能開車把他撞死或撞殘嗎
01/24 22:24, 179F
推
01/24 22:56, 5年前 , 180F
希望如貞告良才 送他去監獄贖罪 如貞偷東西也要和解
01/24 22:56, 180F
→
01/24 22:56, 5年前 , 181F
但編劇思想也夠變態 讓受害人跟加害人合作?XD
01/24 22:56, 181F
推
01/24 23:07, 5年前 , 182F
對啊 要合作各取所需 一次黑兩個
01/24 23:07, 182F
推
01/24 23:41, 5年前 , 183F
不太能認同上面幾位大大的觀點，首先良才不管如何都
01/24 23:41, 183F
→
01/24 23:42, 5年前 , 184F
是借酒裝瘋，想要強暴他老婆，所以不管今天如貞有沒
01/24 23:42, 184F
→
01/24 23:45, 5年前 , 185F
有去偷東西，都會有受害者，且如貞的掙扎絕不會比幸
01/24 23:45, 185F
→
01/24 23:46, 5年前 , 186F
美小，所以說什麼如果如貞沒偷東西良才的強暴對象換
01/24 23:46, 186F
→
01/24 23:47, 5年前 , 187F
換成幸美，良才就不會得逞，我認為不太合理。
01/24 23:47, 187F
→
01/24 23:48, 5年前 , 188F
再者，幸美不想與良才行房，這是婚姻關係的問題，合
01/24 23:48, 188F
→
01/24 23:49, 5年前 , 189F
理的解決方式應透過溝通，而不是違反某一方性自主的
01/24 23:49, 189F
推
01/25 00:02, 5年前 , 190F
權力，更不能用這個問做為良才強暴的理由。
01/25 00:02, 190F
→
01/25 00:03, 5年前 , 191F
社會上良才已死，文杰持有台灣身份，表示這2個人
01/25 00:03, 191F
→
01/25 00:03, 5年前 , 192F
權力，更不能用這個問「題」做為良才強暴的理由。
01/25 00:03, 192F
→
01/25 00:03, 5年前 , 193F
已經完全切割掉
01/25 00:03, 193F
→
01/25 00:05, 5年前 , 194F
同意s949106大，幸美不管怎麼對良才，良才都有離婚
01/25 00:05, 194F
→
01/25 00:05, 5年前 , 195F
的選擇，而不是強暴就合理
01/25 00:05, 195F
→
01/25 00:06, 5年前 , 196F
如貞犯的是偷竊，但強暴絕對不是她應得的報應
01/25 00:06, 196F
→
01/25 10:13, 5年前 , 197F
其實是看站在誰的立場在思考這兩件事的關聯性
01/25 10:13, 197F
→
01/25 10:14, 5年前 , 198F
站在如貞的立場，覺得自己咎由自取，是一種悔恨
01/25 10:14, 198F
→
01/25 10:15, 5年前 , 199F
第三者的立場，沒道理拿小偷之事去指責如貞活該
01/25 10:15, 199F
→
01/25 10:16, 5年前 , 200F
良才立場，有什麼資格去怪哪個女人剛好躲在那裏
01/25 10:16, 200F
→
01/25 10:19, 5年前 , 201F
今天他並不是誤會被他上的是一個自願的對象
01/25 10:19, 201F
→
01/25 10:20, 5年前 , 202F
而是他明明知道對方不管是誰，就是不願意
01/25 10:20, 202F
→
01/25 10:21, 5年前 , 203F
別說的好像是鄰居停了和你家一樣的腳踏車在你家門口
01/25 10:21, 203F
→
01/25 10:21, 5年前 , 204F
你不小心騎錯台一樣
01/25 10:21, 204F
→
01/25 10:23, 5年前 , 205F
良才是最沒有資格對如貞說她也要負點責任的
01/25 10:23, 205F
推
01/25 12:32, 5年前 , 206F
為何咬死誤認幸美就認為那年代的強暴無罪啊?依據呢?
01/25 12:32, 206F
→
01/25 12:33, 5年前 , 207F
還扯什麼那年代的夫妻應盡義務不須經過同意 = =
01/25 12:33, 207F
→
01/25 12:34, 5年前 , 208F
對啦那年代沒有一罪一罰的法條 但分開看很難嗎 = =
01/25 12:34, 208F
→
01/25 12:38, 5年前 , 209F
更何況以如貞的財力勢力 那年代的良才能沒事? XDDD
01/25 12:38, 209F
→
01/25 13:19, 5年前 , 210F
看你很多人用自已的認知在看，夫妻相幹不需經過女人
01/25 13:19, 210F
→
01/25 13:19, 5年前 , 211F
同意是沒錯的，那只是後來台灣修法需合意
01/25 13:19, 211F
→
01/25 13:19, 5年前 , 212F
看來
01/25 13:19, 212F
→
01/25 13:21, 5年前 , 213F
還有阿 家暴在那時報警也沒用，打老婆警察管不了
01/25 13:21, 213F
→
01/25 13:23, 5年前 , 214F
如真知道如觀教唆殺人的事甚至可能為共謀，光這點
01/25 13:23, 214F
→
01/25 13:24, 5年前 , 215F
就不值得同情
01/25 13:24, 215F
噓
01/25 15:39, 5年前 , 216F
沒有犯法不代表沒錯 請不要過度護航
01/25 15:39, 216F
→
01/27 15:15, 5年前 , 217F
看到有人私闖民宅偷東西不去報警跑去抱緊，這該當？
01/27 15:15, 217F
‣ 更多 sea130281 的文章
文章代碼(AID): #1SIDxcTh (FTV)
‣ 更多 sea130281 的文章
文章代碼(AID): #1SIDxcTh (FTV)