Re: [娘家] 好奇怪喔～為何不直接告通姦呢？

看板FTV作者cherin (nirehc)時間16年前 (2009/08/07 23:04)推噓5(5推 0噓 16→)

留言21則, 9人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《qoqo (天涯海角)》之銘言： : 剛剛看了娘家 : 我們都覺得麗芸很奇怪 : 他既不想離婚也要孩子的監護權 : 那他為何不直接告安琪妨害家庭呢? 用法律的觀點來回答不代表編劇立場我想他應該也沒有想到這個多舊民事跟刑事案件來比較的話有一個很明顯的區別是舉證程度的不同蓋括來講刑事案件因為涉及到人權的侵犯(要拚一個人有罪,表示他得受到國家刑罰制裁) 除非有足夠的證據否則沒有人可以任意剝奪另一個人身為人的權利在證據蒐集上相當要求程序嚴謹違法取證啊私人取證等等都有嚴謹的要求本案中要告通姦罪其實包括通姦日記抓姦在床小孩驗DNA等等保證是相當有利的證據問題是你要怎樣衣照刑事訴訟法所規定的合法程序提出這個講完可能娘家編劇參照本文可以繁衍出"仇家"系列劇的戲碼> < 民事訴訟就不一樣他只是誰贏誰輸的問題而且法律規定民事訴訟是"由提告訴的一方負起舉證責任" 也就是建弘告對方他就得提出有利於自己不利於蕾魂的有利證據不過話說回來訴訟法上有一句很有名的話 "舉證之所在敗訴之所在" 也就是你提告妳就得提證據證據不充分利益就歸他方啊不過通常舉證的一方都會敗訴要不然就不會有上面這一句名言攻防上提告一方要勝訴就要盡量引導對方回答自己的問題然後再反攻回去這就要看每個辯護律師的功力了那當然這些東西扯得有點遠本案中監護權是民事案件妨害家庭(通姦罪)是刑事案件有點忘記是不是可以直接提刑事附帶民事案件不過換成是我一定先提民事案件原因如上證據力的問題民事案件中法官其實不太管你的證據哪裡來的 (刑事的話如果是違法取證很有可能發生因為程序瑕疵無法定被告罪的情況因為刑事訴訟講程序正義畢竟國家公權力要剝奪一個違法的人的人權也不能帶頭用違法的手段去發掘違法情事) 只要不是在法官眼中太過於違背社會道德而獲取到的都會對於法官心證也就是判決結果有一定的影響我舉一個學長處理跟本劇中同樣案件的做法衣樣是要告監護權還是亂告對方不履行同居義務要求離婚可視自己在搞外遇的被告一方的律師在書狀上洋洋灑灑寫一堆告訴不成立理由但都不是最重要的因為最重要的東西在書狀提出給法院時事務所還在蒐集也就是請狗仔去偷拍原告兩人偷情的照片後來就把這個偷情照片附在給法官的書狀後面你說法官翻閱時部會看到嘛他看到之後心證會不會受到影響一定會的嘛後來要告不履行同居義務的就真的沒告成功因為被告那一方的律師懂得利用衣些小技巧反正就是你要用刑事定一個人罪證據可能要達到70-90% 用民事決定勝敗訴證據力差不多50%就夠了這就是社會上常常發生明明是好人可是卻敗訴的情況不太懂的蒐證運用訴訟技巧或許是一個很大的關鍵法官看證據辦案你說得再多有時候抵不過一張照片說到最後我還是覺得提出不履行同居義務這個耿很好笑要要提離婚訴訟也拜託提其他理由不同居跟不履行同居義務是兩碼事如果有正當事由無法同居就不屬於不履行同居義務例如對方外遇說到底江祖平的眼神外型演一個律師有到味不過編劇在法律上下的功夫不夠白白浪費這個角色的發揮歐歐還是K莉比較能夠帶給人劇情發展即時更新的快感啊!! 以上法律概念有誤的請指正謝謝 : 真怪 : 如果說是因為超過半年而無法告 : 那大家就別跟戲劇認真了 : 我爸說 : 莫名奇妙...亂演>< : 哈哈 -- 對老師與學校而言,考試成績的重要性似乎大於學生人格的完整. 這種制度讓我們學會競爭,卻不了解如何尊重個體: 學會知識,卻不知道如何應用. 編班制度的合理性來自於社會大眾對升學盲目的追求與錯誤的認知. 教育只會教我們如何考試升學競爭. 但學習如果不能成為生活的一部份,為什麼我們還要唸書? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.204.193

→

Bluetrees

08/07 23:18, , 1^F

08/07 23:18, 1^F

→

Bluetrees

08/07 23:19, , 2^F

08/07 23:19, 2^F

→

Bluetrees

08/07 23:19, , 3^F

08/07 23:19, 3^F