[情報] Alfa Romeo對Norris沒有被罰感到不滿

看板FORMULA1作者 ( )時間2年前 (2021/10/01 10:31), 2年前編輯推噓41(41推 0噓 33→)
留言74則, 45人參與, 2年前最新討論串1/1
https://www.motorsport.com/f1/news/why-alfa-believes-that-norris-should-have-been-penalised-in-sochi/6678129/ 縮: https://tinyurl.com/ykd5smhz Alfa Romeo的Fred Vasseur認為 Norris在俄羅斯站最後進pit時的事故應該要被罰秒 他舉了今年稍早角田 去年Kimi 前年Hamilton等例子 認為規則寫得非常明確 進pit違規就是要罰5秒 甚至McLaren賽後也認為自己會被罰 如果Norris被罰秒他會掉到P9 而Kimi會從P8上升到P7 他很同情Norris這場比賽的遭遇 更讚揚Norris的表現 但違規就是違規 他還認為 Norris這次比角田年初時更應該被罰 因為角田那次只是壓線 實際上並沒有得到任何好處 但Norris這次已經滑出pit lane回到賽道上 再重新切進來 照規則他應該要再跑一圈 以當時的情況可能會損失25秒以上(因為是乾胎) Vasseur覺得Norris的例子證明了賽道幹事對判決有太多人為的介入了 另外 Vasseur也對今年許多與Alfa Romeo相關的判罰不滿 像是在Monza排位賽時Mazepin擋到Giovinazzi 但賽會認為是因為Haas車隊沒有告知 所以Mazepin沒有受罰 同時今年稍早在Imola Kimi在暖胎圈時spin 但沒有在緊接著的rolling start前進pit在pit lane起跑 儘管幹事承認規則有矛盾 但還是給了Kimi 30秒的判罰 還有同樣在Sochi Alonso第一彎跑開卻沒按照指定路線回來的事情 幹事說沒有得利所以不判罰 但Vasseur認為跑開就必須照路線走 最後Vasseur承認 Norris的事情只是最後一根稻草 他覺得這幾年車隊在判罰上吃了太多虧 他說這對這個運動 對車隊 對股東都不是好事 但更重要的 這讓他們看起來很蠢 (But first, we look stupid) --- 其實Norris的部分說得蠻有道理的... 但Alonso的例子我有點不確定 因為我印象中Alonso有照規定路線回來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.74.121.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1633055497.A.A8A.html ※ 編輯: grapesnake (203.74.121.127 臺灣), 10/01/2021 10:34:26
推
10/01 10:45, 2年前 , 1F
他說的沒錯！
10/01 10:45, 1F
→
10/01 11:03, 2年前 , 2F
沒鏡頭沒人權
10/01 11:03, 2F
推
10/01 11:12, 2年前 , 3F
規則大師
10/01 11:12, 3F
推
10/01 11:18, 2年前 , 4F
判罰真的有點迷
10/01 11:18, 4F
→
10/01 11:18, 2年前 , 5F
如果今天把 Norris 換成 Max 的話 ，肯定又要戰起來了
10/01 11:18, 5F
→
10/01 11:18, 2年前 , 6F
XD
10/01 11:18, 6F
→
10/01 11:19, 2年前 , 7F
差一分都差很多
10/01 11:19, 7F
→
10/01 11:21, 2年前 , 8F
還我$$，每一分都是$$
10/01 11:21, 8F
推
10/01 11:28, 2年前 , 9F
FIA的判罰標準一直都很謎啊XD
10/01 11:28, 9F
推
10/01 11:30, 2年前 , 10F
阿法甚至在衝線後直接跟Kimi說P7穩了 懶惰會被罰
10/01 11:30, 10F
→
10/01 11:30, 2年前 , 11F
結果不罰就是不罰
10/01 11:30, 11F
推
10/01 11:33, 2年前 , 12F
Norris那其實沒被罰是有點意外，不然Hamilton這十幾年
10/01 11:33, 12F
→
10/01 11:33, 2年前 , 13F
內的幾次被罰得好玩XD
10/01 11:33, 13F
→
10/01 11:34, 2年前 , 14F
Norris本人賽後訪問也覺得自己會被罰...XD
10/01 11:34, 14F
→
10/01 11:34, 2年前 , 15F
另外Hass擋排位的時候也跟以前判罰標準不大一樣，以前
10/01 11:34, 15F
→
10/01 11:34, 2年前 , 16F
是車隊是一體的，所以就算車隊沒有告知， 結果還是車
10/01 11:34, 16F
→
10/01 11:34, 2年前 , 17F
手的鍋喔
10/01 11:34, 17F
→
10/01 11:35, 2年前 , 18F
RAI鏡頭有夠少，導播是嫌棄待退老人家嗎
10/01 11:35, 18F
推
10/01 11:36, 2年前 , 19F
不過以上兩例跟近幾場的判罰 可以看到FIA是轉風向了，
10/01 11:36, 19F
→
10/01 11:36, 2年前 , 20F
我不覺得是壞事，畢竟Norris也不是可以控制車子那時候
10/01 11:36, 20F
→
10/01 11:36, 2年前 , 21F
怎麼走，這個情況還要待在場上也是危險。 Hass那邊我
10/01 11:36, 21F
→
10/01 11:36, 2年前 , 22F
覺得如果是TR的鍋就沒必要懲罰車手
10/01 11:36, 22F
→
10/01 11:36, 2年前 , 23F
Haas那個更謎 同樣的狀況Mazepin今年稍早也被罰過
10/01 11:36, 23F
→
10/01 11:37, 2年前 , 24F
另外Alonso有照路線回來，應該沒有爭議
10/01 11:37, 24F
→
10/01 11:37, 2年前 , 25F
然後到了Monza就沒罰
10/01 11:37, 25F
→
10/01 11:37, 2年前 , 26F
雖然Mazepin罰不罰都在P20就是了...XD
10/01 11:37, 26F
推
10/01 11:37, 2年前 , 27F
真的蠻扯的 要不是Norris 人氣高早就被罵翻了 罰愛快倒
10/01 11:37, 27F
→
10/01 11:37, 2年前 , 28F
是毫不手軟 這隻賽會ㄏㄏ
10/01 11:37, 28F
推
10/01 11:38, 2年前 , 29F
難得不滿的超有道理..XD
10/01 11:38, 29F
推
10/01 11:54, 2年前 , 30F
認同! 希望判罰的標準 不管是哪一隊都要一樣
10/01 11:54, 30F
→
10/01 12:03, 2年前 , 31F
認同 不然角田太矮看不到線也算不可抗力吧…
10/01 12:03, 31F
→
10/01 12:06, 2年前 , 32F
覺得要罰 角田可是整整被罰10秒
10/01 12:06, 32F
推
10/01 12:10, 2年前 , 33F
不罰說不過去，雖然真的很悲情
10/01 12:10, 33F
→
10/01 12:11, 2年前 , 34F
maFIA，真的感覺太多人為決定
10/01 12:11, 34F
推
10/01 12:17, 2年前 , 35F
想請教一下，有人知道前年Hamilton是指哪一站的哪一
10/01 12:17, 35F
→
10/01 12:17, 2年前 , 36F
件事嗎？
10/01 12:17, 36F
→
10/01 12:19, 2年前 , 37F
2019德國吧 Ham跨白線進pit
10/01 12:19, 37F
推
10/01 12:20, 2年前 , 38F
德國站吧，也是雨戰
10/01 12:20, 38F
推
10/01 12:52, 2年前 , 39F
那個比較扯 完全是TR的鍋 但是這樣搞我也一定罰
10/01 12:52, 39F
推
10/01 12:54, 2年前 , 40F
德國那站經典 有下雨的德國都很經典 嗚嗚 Vet 2018 QQ
10/01 12:54, 40F
推
10/01 12:58, 2年前 , 41F
認同
10/01 12:58, 41F
推
10/01 13:24, 2年前 , 42F
我也覺得應該重罰
10/01 13:24, 42F
推
10/01 13:40, 2年前 , 43F
Lando沒被罰真的有點扯 ham是ininininin那次吧XD
10/01 13:40, 43F
→
10/01 13:43, 2年前 , 44F
inininin 是2018=沒罰 Charlie Whiting還特別拍影片說
10/01 13:43, 44F
→
10/01 13:43, 2年前 , 45F
為什麼不罰 結果倒讚比正讚多 可憐哪
10/01 13:43, 45F
推
10/01 14:59, 2年前 , 46F
賽事判決一直都是笑話
10/01 14:59, 46F
推
10/01 15:48, 2年前 , 47F
拍拍 AR的音量還不夠大
10/01 15:48, 47F
推
10/01 15:57, 2年前 , 48F
沒錯FIA就看AR軟 想罰就罰啦
10/01 15:57, 48F
→
10/01 16:00, 2年前 , 49F
Imola罰Kimi 30秒真的很莫名 他們自己承認規則矛盾
10/01 16:00, 49F
→
10/01 16:00, 2年前 , 50F
Alfa Romeo遵守其中一條規則結果踩到另一條就被罰...
10/01 16:00, 50F
推
10/01 16:02, 2年前 , 51F
罰30秒那個真的氣 自己規則矛盾= =
10/01 16:02, 51F
推
10/01 16:12, 2年前 , 52F
該罰就罰，標準一直變來變去的
10/01 16:12, 52F
→
10/01 16:32, 2年前 , 53F
大家含事主都覺得會被罰結果沒有 XD
10/01 16:32, 53F
推
10/01 17:03, 2年前 , 54F
FiA的標準就是笑話
10/01 17:03, 54F
推
10/01 17:17, 2年前 , 55F
因為是AR 不是賓士紅牛XD
10/01 17:17, 55F
推
10/01 17:58, 2年前 , 56F
英國車手自帶明星哨
10/01 17:58, 56F
推
10/01 18:38, 2年前 , 57F
判決又在雙重標準 = =
10/01 18:38, 57F
推
10/01 19:09, 2年前 , 58F
懶惰如果不是英國人早就被罰惹
10/01 19:09, 58F
推
10/01 19:17, 2年前 , 59F
人治的 FIA
10/01 19:17, 59F
→
10/01 19:28, 2年前 , 60F
FIA的判罰標準就很謎阿
10/01 19:28, 60F
推
10/01 20:27, 2年前 , 61F
maFIA是能期待什麼？
10/01 20:27, 61F
推
10/01 23:04, 2年前 , 62F
還好是stupid 不是wankers
10/01 23:04, 62F
推
10/02 01:48, 2年前 , 63F
該罰+1，你情有可原少罰一點ok，但都不罰太扯
10/02 01:48, 63F
推
10/02 03:01, 2年前 , 64F
該罰+1
10/02 03:01, 64F
推
10/02 08:24, 2年前 , 65F
當然該罰啊！油雞上次只是踩到線，沒得利也沒危害他人
10/02 08:24, 65F
推
10/02 08:26, 2年前 , 66F
LN4這個滑出去，不僅得利，而且如果滑出去撞到其他人會
10/02 08:26, 66F
→
10/02 08:26, 2年前 , 67F
有生命危險，說不受控的就是LN自己開太快才控制不了，
10/02 08:26, 67F
→
10/02 08:26, 2年前 , 68F
明明知道自己是光頭胎還是一樣的速度進pit 明顯不合理
10/02 08:26, 68F
推
10/02 14:12, 2年前 , 69F
maFIA
10/02 14:12, 69F
推
10/02 14:35, 2年前 , 70F
變形蟲標準呵呵
10/02 14:35, 70F
推
10/02 19:51, 2年前 , 71F
這個不罰真的意外。
10/02 19:51, 71F
推
10/02 20:54, 2年前 , 72F
標準（X 收視率+政治（O
10/02 20:54, 72F
推
10/02 23:12, 2年前 , 73F
該罰!
10/02 23:12, 73F
推
10/03 01:11, 2年前 , 74F
變形蟲好球帶
10/03 01:11, 74F
‣ 更多 grapesnake 的文章
文章代碼(AID): #1XLdC9gA (FORMULA1)