[情報] 罕見!賽車碰撞法官認定"惡意" 車手被判刑

看板FORMULA1作者 ( The World Is Mine )時間6年前 (2019/01/27 13:11), 6年前編輯推噓21(22推 1噓 32→)
留言55則, 23人參與, 6年前最新討論串1/1
〔記者李立法／屏東報導〕黃姓及尤姓2名賽車手在競速過程中發生碰撞，造成車損人傷， 黃姓賽車手認為是尤姓賽車手故意衝撞釀禍，憤而提告，雖然尤男辯稱是機械故障失控 所致，但法官檢視相關證據後，認定是惡意行為，依傷害罪判處尤男2個月徒刑， 得易科罰金及上訴。 黃姓及尤姓2名賽車手1年多前在大鵬灣賽車場參加賽事時發生碰撞，造成黃男胸口挫傷， 賽車嚴重損毀，尤男下車後並未關心詢問黃男傷勢，而是對黃男撂話說「一人一次」， 黃男回想起雙方曾在先前的一場賽事中發生擦撞，沒想到尤男是出於報復才故意衝撞他， 認為尤男在高速競賽中罔顧他人安全，惡意衝撞，憤而提出傷害告訴。 尤男辯稱並非故意，而是機械故障，導致他無法控制方向才撞上黃男，賽車在高速競賽中 本來就會有這方面的風險，該起碰撞事故屬於賽車運動容許風險範圍。 法官檢視比賽過程影像，發現尤男撞上黃男前並未煞車減速，經中華賽車會仲裁與紀律 委員會勘驗無誤，尤男的賽車煞車功能正常，應該能在失控撞上黃男前踩下煞車， 減少損害，但尤男並沒有這樣做，下車後還對黃男說「一人一次」等語，故意撞擊成份 居多，犯後態度不佳，依法處刑2個月。 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2684356 ----- Sent from JPTT on my LGE LG-H930. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.36.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1548565910.A.9C2.html
推
01/27 13:22, 6年前 , 1F
賽車場上的笑話
01/27 13:22, 1F
推
01/27 13:40, 6年前 , 2F
.......
01/27 13:40, 2F
推
01/27 13:41, 6年前 , 3F
法律賽車
01/27 13:41, 3F
推
01/27 13:56, 6年前 , 4F
法院認證 賽車界恥辱 在賽場都這樣了 我看在一般道路上不得
01/27 13:56, 4F
→
01/27 13:56, 6年前 , 5F
了了
01/27 13:56, 5F
→
01/27 14:26, 6年前 , 6F
比賽時車禍有法律問題?
01/27 14:26, 6F
→
01/27 14:48, 6年前 , 7F
陰注液而未住意
01/27 14:48, 7F
推
01/27 14:51, 6年前 , 8F
賽車判罰 道路逼車呢？
01/27 14:51, 8F
推
01/27 14:58, 6年前 , 9F
01/27 14:58, 9F
推
01/27 16:02, 6年前 , 10F
這是不是台灣賽車沒辦法發展的原因？
01/27 16:02, 10F
推
01/27 17:49, 6年前 , 11F
法律不入運動場 台灣司法獨步全球
01/27 17:49, 11F
→
01/27 17:49, 6年前 , 12F
之前還有打籃球被架拐子 被判故意傷害的大笑話呢
01/27 17:49, 12F
→
01/27 17:50, 6年前 , 13F
賽場上的糾紛因以運動規則處理 法律不應該介入
01/27 17:50, 13F
→
01/27 17:51, 6年前 , 14F
此例一開 運動員法院跑不完了
01/27 17:51, 14F
→
01/27 17:52, 6年前 , 15F
台灣到底甚麼時候要司法改革？
01/27 17:52, 15F
推
01/27 17:53, 6年前 , 16F
原來在故意製造撞車法律不應介入，如果是尤先生在賽車場被
01/27 17:53, 16F
→
01/27 17:53, 6年前 , 17F
惡意撞死...？
01/27 17:53, 17F
推
01/27 18:15, 6年前 , 18F
比賽規則已經高於法律了 受教受教
01/27 18:15, 18F
→
01/27 18:21, 6年前 , 19F
哇 原來運動場不受法律管轄阿 難到是在異空間?
01/27 18:21, 19F
→
01/27 18:36, 6年前 , 20F
所以在運動場上殺人就可以不用接受法律審判？
01/27 18:36, 20F
推
01/27 19:15, 6年前 , 21F
這好像不是檢察官主動偵辦，是車手提告傷害，法院總不能
01/27 19:15, 21F
→
01/27 19:15, 6年前 , 22F
說“你們自己私下解決，我不管”
01/27 19:15, 22F
→
01/27 19:16, 6年前 , 23F
而且才兩個月，還可易科罰金，根本就很輕……
01/27 19:16, 23F
推
01/27 19:25, 6年前 , 24F
突然想到如果當時大舒告DC的話,到底是前車故意煞車的
01/27 19:25, 24F
→
01/27 19:26, 6年前 , 25F
錯?還是後車在雨中沒保持安全距離的問題?
01/27 19:26, 25F
推
01/27 19:33, 6年前 , 26F
F1沒有人提告，可能是因為這樣光出席法院提告者自己也別
01/27 19:33, 26F
→
01/27 19:33, 6年前 , 27F
跑了，最重要的是fia罰的更重，所以車手會有顧忌，但國
01/27 19:33, 27F
→
01/27 19:33, 6年前 , 28F
內沒有這種如此有權威的賽車協會
01/27 19:33, 28F
※ 編輯: Santander (36.234.215.46), 01/27/2019 22:22:05
推
01/28 01:02, 6年前 , 29F
法官一定是找賽車協會判定啊
01/28 01:02, 29F
推
01/28 07:39, 6年前 , 30F
重點是會循法律途徑解決，就是代表協會的判罰，選手不怕
01/28 07:39, 30F
→
01/28 07:39, 6年前 , 31F
，苦主也不滿意吧？
01/28 07:39, 31F
→
01/28 09:43, 6年前 , 32F
把賽車當成洩憤的工具，這違背初衷了啊
01/28 09:43, 32F
推
01/28 09:43, 6年前 , 33F
"法律不介入運動場"是什麼鬼，以後當運動員先簽生死狀
01/28 09:43, 33F
→
01/28 09:47, 6年前 , 34F
法律不能介入賽場，變成宣告封閉賽道私刑正義
01/28 09:47, 34F
→
01/28 09:47, 6年前 , 35F
在公道狂飆，才能有法律保障？
01/28 09:47, 35F
推
01/28 13:41, 6年前 , 36F
F2之前才一個故意撞隊友 被解約禁賽
01/28 13:41, 36F
→
01/28 13:41, 6年前 , 37F
台灣沒有強而有力的權威機構 來判決才是原因
01/28 13:41, 37F
推
01/28 14:24, 6年前 , 38F
隔壁有幫鄰居按煞車的
01/28 14:24, 38F
→
01/28 15:05, 6年前 , 39F
車手被FIA封殺，等於在全球都找不到工作吧
01/28 15:05, 39F
→
01/28 15:06, 6年前 , 40F
兩三年不能碰賽車，還能維持水準嗎
01/28 15:06, 40F
→
01/28 17:21, 6年前 , 41F
不介入運動場是哪的平行時空？運動員承擔的是合理運動
01/28 17:21, 41F
→
01/28 17:21, 6年前 , 42F
行為下造成的風險好嘛。連蓄意傷害都可以的話，那一堆
01/28 17:21, 42F
→
01/28 17:21, 6年前 , 43F
運動都能合法重傷害or殺人無刑責了。打籃球假抄球手指
01/28 17:21, 43F
→
01/28 17:21, 6年前 , 44F
拐上去戳爆眼球，賽車進Pit區撞飛人員，拳擊或格鬥類就
01/28 17:21, 44F
→
01/28 17:21, 6年前 , 45F
不用說了，擊倒後無視裁判直接朝要害繼續毆到死亡。
01/28 17:21, 45F
推
01/28 20:06, 6年前 , 46F
不要忘了洗拿死後，威廉士車隊被義大利檢查官以過失
01/28 20:06, 46F
→
01/28 20:06, 6年前 , 47F
殺人罪起訴，官司一直到2005年才結束，並不是賽會有
01/28 20:06, 47F
→
01/28 20:06, 6年前 , 48F
沒有權威的問題
01/28 20:06, 48F
噓
01/29 10:25, 6年前 , 49F
純噓那些說什麼法律不能介入運動的,笑掉人家大牙
01/29 10:25, 49F
→
01/29 22:30, 6年前 , 50F
車手的運動家精神，還要輪到法院來點醒，情何以堪
01/29 22:30, 50F
推
01/30 16:45, 6年前 , 51F
馮勝賢:
01/30 16:45, 51F
推
01/31 06:26, 6年前 , 52F
沒有"過失殺人"這種罪...殺人本身就是故意了
01/31 06:26, 52F
→
01/31 06:27, 6年前 , 53F
又過失又故意.到底是過失還是故意
01/31 06:27, 53F
推
02/04 23:56, 6年前 , 54F
上面一堆在酸法律長短的...真有追蹤過當時這個事件嗎？
02/04 23:56, 54F
→
02/04 23:57, 6年前 , 55F
這事件在賽車圈鬧蠻大的...如果有看完整影片應該就懂了
02/04 23:57, 55F
‣ 更多 Santander 的文章
文章代碼(AID): #1SJJsMd2 (FORMULA1)