Re: [閒聊] ♪消失

看板FORMULA1作者時間7年前 (2018/10/17 19:14), 7年前編輯推噓23(24推 1噓 43→)
留言68則, 22人參與, 最新討論串17/18 (看更多)
FIA在調查賓士新加坡引入的類似後輪主動懸掛的設計， 類似的設計之前幾年也有，全部都被認定為非法。 如果認定違規那就有趣惹XD 關於這設計可以看這篇r大的推文：) 就不另外做介紹了(懶) [閒聊] 賓士這兩站的升級.... http://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1538313519.A.288.html <edit> 誤會一場 詳細可以看樓下S大的文章 -- 　 　　風滿樓，卷黃沙，舞劍春秋，名震天下。 　　雨飄渺，倦紅塵，還君明珠，秋水浮萍。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.239.153.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1539774845.A.1B7.html
推
10/17 19:19, , 1F
總不可能取消積分吧…？
10/17 19:19, 1F
嚴重點可能會 但通常也都是取消車隊積分而已
推
10/17 19:20, , 2F
為了票房，砍到跟Vet同分就好XD
10/17 19:20, 2F
推
10/17 19:25, , 3F
取消是從新加坡開始？
10/17 19:25, 3F
應該吧 這要看FIA怎麼罰了 如果判定這個設計違規，以下三種都有可能啦...要看FIA心情(?) (1)從輕發落 要求拔掉之後禁用 (2)取消部分分站的積分 (3)取消全年積分 至於取消積分，通常都是取消車隊的不會動到車手 ※ 編輯: hosichin (111.239.153.96), 10/17/2018 19:35:06
推
10/17 19:57, , 4F
按慣例應該是1
10/17 19:57, 4F
→
10/17 19:57, , 5F
23上一次執行大概是2007影印機案件...MP4/2007那時候
10/17 19:57, 5F
推
10/17 20:17, , 6F
2007還好最後是Kimi拿 不然麥隊直接被黑翻
10/17 20:17, 6F
→
10/17 20:19, , 7F
如果真的違規 那這一冠也肯定被眾多車迷打星號XD
10/17 20:19, 7F
推
10/17 20:20, , 8F
大概是1
10/17 20:20, 8F
推
10/17 20:23, , 9F
火星車了還不滿足
10/17 20:23, 9F
推
10/17 20:28, , 10F
應該是1，也不排除查無不法洩洩只叫的可能性
10/17 20:28, 10F
推
10/17 20:35, , 11F
FIA是黑粉啦！
10/17 20:35, 11F
噓
10/17 21:07, , 12F
見獵心喜 呵呵 怎麼忘記把標題的問號包括進來
10/17 21:07, 12F
什麼問號 可以告訴我嗎0.0? ※ 編輯: hosichin (111.239.153.96), 10/17/2018 21:25:31
推
10/17 21:36, , 13F
找了一下原文，FIA在調查的應該是輪圈而不是懸掛
10/17 21:36, 13F
主要是輪圈 但整個後部的新設計都會查
→
10/17 21:45, , 14F
你連來源都不貼 就在那邊講
10/17 21:45, 14F
→
10/17 21:48, , 15F
我沒貼來源也不是只有這篇 現在才出來講也是很可愛
10/17 21:48, 15F
→
10/17 22:03, , 16F
以現在的FIA大概不是沒事就是叫你拆掉
10/17 22:03, 16F
→
10/17 22:03, , 17F
扣積分什麼的現在的FIA根本不可能做
10/17 22:03, 17F
→
10/17 22:03, , 18F
上次Hass的DSQ已經是近年來比較嚴重的一次處罰了
10/17 22:03, 18F
→
10/17 22:03, , 19F
看了幾次紅牛&紅軍開DRS了也追不上...火星啊
10/17 22:03, 19F
※ 編輯: hosichin (111.239.153.96), 10/17/2018 22:05:34
→
10/17 22:17, , 20F
啊原文就是有問句標題 你就直接當直述句 這樣也是很猛
10/17 22:17, 20F
推
10/17 22:18, , 21F
現在好像只有一家義大利媒體有報導？ 看了一下reddit的
10/17 22:18, 21F
→
10/17 22:18, , 22F
英文翻譯 整篇新聞前半段居然是在講法拉利被關注而且原
10/17 22:18, 22F
→
10/17 22:18, , 23F
因是MGP的投訴
10/17 22:18, 23F
→
10/17 22:19, , 24F
感覺像義媒在抱怨順便拿現在的輪圈問題來講
10/17 22:19, 24F
→
10/17 22:20, , 25F
看了一下應該是輪圈而已 跟整個賽車的後部沒關係
10/17 22:20, 25F
→
10/17 22:20, , 26F
重點就是輪圈的散熱設計而已 2012年紅牛用過被禁
10/17 22:20, 26F
推
10/17 22:23, , 27F
也沒有說整個後部設計都會查 除非我看到不同的報導去了
10/17 22:23, 27F
→
10/17 22:28, , 28F
就只有一個報導啊 上次也是用這種模糊的東西來炒作 還不是
10/17 22:28, 28F
→
10/17 22:28, , 29F
沒下文 結果有人看到就高潮了
10/17 22:28, 29F
→
10/17 22:29, , 30F
我也找不到有任何英文媒體說FIA有在調查這事。
10/17 22:29, 30F
→
10/17 22:30, , 31F
而且12年紅牛吹氣前軸被判定違規是因為它違背了關於主動
10/17 22:30, 31F
→
10/17 22:31, , 32F
空力的相關規定，而吹氣車軸拿來做為散熱是沒有問題的
10/17 22:31, 32F
→
10/17 22:32, , 33F
Benz 的輪圈主要是在說後輪，目的也是用來幫助輪胎散熱
10/17 22:32, 33F
→
10/17 22:33, , 34F
拿來跟紅牛被判違規一事比較我覺得太牽強了
10/17 22:33, 34F
→
10/17 22:35, , 35F
這應該是義媒發文在抱怨/質疑？ 而不是FIA真的在調查吧
10/17 22:35, 35F
→
10/17 22:36, , 36F
有種"貓在鋼琴上"的感覺...
10/17 22:36, 36F
→
10/17 22:37, , 37F
#貓在鋼琴上昏倒了
10/17 22:37, 37F
hmmm 那可能是我解讀有錯誤吧0.0 anyway 我有沒有高潮並不需要某人來判斷 何況我也沒有；) 如果這就叫見獵心喜那您出來跳角的有點晚了。^^ ※ 編輯: hosichin (111.239.153.96), 10/17/2018 22:48:04
推
10/17 23:32, , 38F
我覺得還是改一下標題&附聯結會比較好減少爭議。
10/17 23:32, 38F
→
10/17 23:33, , 39F
因為看起來就只是義大利某人寫了篇文章在發牢騷而不是
10/17 23:33, 39F
→
10/17 23:34, , 40F
FIA真的在調查，這跟事實差太多了。
10/17 23:34, 40F
→
10/17 23:34, , 41F
要是FIA真的在調查且像最上面寫的這樣嚴重，媒體早就炸鍋了
10/17 23:34, 41F
推
10/17 23:58, , 42F
絕對是1
10/17 23:58, 42F
推
10/18 00:56, , 43F
推S大
10/18 00:56, 43F
推
10/18 01:15, , 44F
難得估夠到一篇可以嘴的，就讓人家高潮一下嘛，不然一
10/18 01:15, 44F
→
10/18 01:15, , 45F
直哭暈廁所很累呢><
10/18 01:15, 45F
推
10/18 02:49, , 46F
結果FIA是有調查，但早已經調查完了
10/18 02:49, 46F
→
10/18 02:50, , 47F
而且調查的是輪圈、輪軸，不是懸架。也沒有什麼之前類似的
10/18 02:50, 47F
→
10/18 02:51, , 48F
設計都是非法這種事情。
10/18 02:51, 48F
推
10/18 10:01, , 49F
笑死 高潮被抓包裝豁達
10/18 10:01, 49F
推
10/18 12:15, , 50F
只是貼個訊息讓大家知道不用這樣吧...FIA有調查也是
10/18 12:15, 50F
→
10/18 12:15, , 51F
事實
10/18 12:15, 51F
推
10/18 12:20, , 52F
我也不懂為什麼要酸成這樣子XD h大法迷大家都知道 但是
10/18 12:20, 52F
→
10/18 12:20, , 53F
他貼的文也沒有特意攻擊其他車手和車隊阿XD
10/18 12:20, 53F
推
10/18 14:00, , 54F
就有人愛酸啊 我也不懂為啥沒有攻擊性的文章也會被攻擊
10/18 14:00, 54F
→
10/18 14:01, , 55F
高潮、裝豁達 直接標籤貼好貼滿 這樣顯得自己比較優秀
10/18 14:01, 55F
→
10/18 14:01, , 56F
還真不知道是哪裡教出來的討論方式
10/18 14:01, 56F
推
10/18 16:59, , 57F
都在討論扣分機制了 還不是高潮喔
10/18 16:59, 57F
→
10/18 17:01, , 58F
結果別說調查結果了 連調查範圍都神似誤導 真d瞎
10/18 17:01, 58F
→
10/18 17:05, , 59F
引用一些品質低落的媒體來討論 也不附連結
10/18 17:05, 59F
→
10/18 17:05, , 60F
被抓包之後拍拍屁股當沒事 真不知道哪裡教的討論方式
10/18 17:05, 60F
推
10/18 18:32, , 61F
板規連發新聞都要附連結了，發表一篇猜測性的情報反而
10/18 18:32, 61F
→
10/18 18:32, , 62F
不能質疑沒來源？
10/18 18:32, 62F
→
10/18 19:22, , 63F
不可能取消積分，只會當場禁用而已。
10/18 19:22, 63F
→
10/18 19:24, , 64F
2006年雷諾的質量避震器，也不過就是禁用而已~
10/18 19:24, 64F
推
10/18 22:11, , 65F
所以整篇都是唬爛的喔？害我還以為今年爭奪wdc還有戲好
10/18 22:11, 65F
→
10/18 22:12, , 66F
看精采了，結果找了一兩天的其他討論都沒有，回頭看完推
10/18 22:12, 66F
→
10/18 22:12, , 67F
文才知道被唬爛…原po你若無惡意，至少改一下主文，說以
10/18 22:12, 67F
→
10/18 22:12, , 68F
上純屬誤會，不然根本在浪費人家時間
10/18 22:12, 68F
※ 編輯: hosichin (219.100.181.23), 10/19/2018 03:29:54
‣ 更多 hosichin 的文章
文章代碼(AID): #1Rnnbz6t (FORMULA1)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
閒聊
Re: [閒聊] ♪ Re: ♪
hosichin
7年前, 10/19
閒聊
23
68
Re: [閒聊] ♪ Re: ♪ 消失
hosichin
7年前, 10/17
閒聊
25
41
Re: [閒聊] ♪ Re: ♪
hosichin
7年前, 09/10
閒聊
23
42
Re: [閒聊] ♪ Re: ♪
grapesnake
7年前, 09/08
閒聊
13
27
Re: [閒聊] ♪ Re: ♪
hosichin
7年前, 09/08
閒聊
50
111
Re: [閒聊] ♪ Re: ♪
hosichin
7年前, 09/02
閒聊
5
9
Re: [閒聊] ♪ Re: ♪
hosichin
7年前, 08/30
閒聊
7
13
Re: [閒聊] ♪ Re: ♪
hosichin
7年前, 08/30
閒聊
8
10
Re: [閒聊] ♪ Re: ♪
hosichin
7年前, 07/31
閒聊
6
14
Re: [閒聊] ♪ Re: ♪
hosichin
7年前, 07/13
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 hosichin 的文章
文章代碼(AID): #1Rnnbz6t (FORMULA1)