Re: [問題] 建議板主

看板FORMULA1作者 (子朝)時間9年前 (2015/03/20 04:33), 編輯推噓16(16推 0噓 14→)
留言30則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
先跟板友們說聲抱歉 這件事沒能處理到大家都滿意 我會盡可能說明我的想法 有意見的也請盡量提出 新板規上路 可能我們要多互動幾次 才能拿捏得比較好 所以不好意思這篇我會囉嗦一點 -- 在訂定X3這條板規的時候 PC大跟我有過一些討論 我們的基本共識是 這條新板規要讓板主能夠處理一些 沒有明顯違反原有的板規 但確實引起板友們反感的文章 但考慮到每篇被噓的文狀況未必都一樣 我們也不希望板規定成只要被噓到X3就直接等於違規 最後就變成X3以上的板主可以處理 至於要不要處理 就由板主視其內容來判斷 但很困擾的是 對於板主要如何判斷 我們沒辦法訂出一個簡單明確 可以照著做的標準 -- j板友是新板規上路之後我們第一個碰到的案例 我思考的角度是: 1. j板友在2010~2014之間就已經在發類似的文章 如果不是某d引起板友們的不滿在先 我很懷疑j會不會被噓這麼慘 2. 從文章內容跟語氣來看 j跟某d還是有明顯的程度差別 因此我不傾向很快動用板規讓j跟某d一樣無法在F1板發言 3. 但j自從被噓開始增加po文篇數 以及後來發文後自刪的行為 又像是在向板友挑釁 這確實該處理 基於以上的理由 我在3/18對j祭出警告 -- 3/18我發出警告時 當天已有兩篇j的文章 一篇X3 一篇X1 單獨看這兩篇文章的內容 我都不認為有到該判違規的程度 但因為j是連續po類似的文章 而且在板上已經開始討論他的發言之後還po 所以這樣的行為被認定違規 換言之 3/18的警告 是考慮了X3的那篇 X1的那篇 以及j近來的行為而判的 X1的那篇後來也被噓到X3而我沒有另外再處理 是因為X1已經影響了3/18的警告 再罰一次的話就重複罰了 -- 最後 我想經過這一次嘗試 之後在運用X3這條板規時會稍微嚴格一些 尤其j板友往後的發言應該會被板友們放大檢視 如果繼續現在這樣的發言 就算這次沒有被桶 未來還是很有機會的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.78.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1426797235.A.2D5.html
推
03/20 08:50, , 1F
推認真處理
03/20 08:50, 1F
推
03/20 09:01, , 2F
辛苦了，裁量權的使用也很謹慎、注意版友使用版面權益:D
03/20 09:01, 2F
→
03/20 09:02, , 3F
對於任何人要討論賽車，相信板上諸位都很歡迎，不過方式嘛
03/20 09:02, 3F
→
03/20 09:03, , 4F
該算是j板友的問題，而大家也別以人廢言，看文章蠻有益的
03/20 09:03, 4F
推
03/20 09:35, , 5F
我不認為找一堆名詞來貼就是有意義的文章....
03/20 09:35, 5F
推
03/20 09:53, , 6F
文章錯誤一堆...真的有益？
03/20 09:53, 6F
推
03/20 11:00, , 7F
版主辛苦了，很注意平衡的考量
03/20 11:00, 7F
推
03/20 11:34, , 8F
希望F1板更好，板主辛苦了。
03/20 11:34, 8F
推
03/20 12:07, , 9F
以人廢言及後面那段不是針對j板友，而是整個版
03/20 12:07, 9F
→
03/20 12:07, , 10F
看文章有益的地方不單只有內文，專業的推文內容糾錯指正更
03/20 12:07, 10F
→
03/20 12:08, , 11F
有幫助於知識不足的菜鳥(如我)，去深入了解要探討的事情
03/20 12:08, 11F
→
03/20 12:09, , 12F
j板友的文看幾次下來，現在都是等推文勘誤之後,從推文去看
03/20 12:09, 12F
→
03/20 12:10, , 13F
內文(好像也算是以人廢言吧?)
03/20 12:10, 13F
→
03/20 12:10, , 14F
然後去理解更多的知識，從而了解整個賽車環境..等
03/20 12:10, 14F
→
03/20 12:11, , 15F
若要說不認同，就是擾亂版面、混淆視聽 這兩點很不爽= =
03/20 12:11, 15F
推
03/20 12:11, , 16F
辛苦了，只要不要像某任爛版主一樣先捅再改板規就好
03/20 12:11, 16F
推
03/20 12:24, , 17F
問題是他都自刪了，推文也跟著去了
03/20 12:24, 17F
推
03/20 13:20, , 18F
2F的意思是就算是錯的 隨便貼都可以?
03/20 13:20, 18F
→
03/20 13:20, , 19F
然後再全部自刪? 這對版上一點好處都沒有吧
03/20 13:20, 19F
→
03/20 13:36, , 20F
請看我不認同的那段話 謝謝，莫再錯誤解讀=_=
03/20 13:36, 20F
→
03/20 13:37, , 21F
而我的重點"不在J板友" 而是[討論]
03/20 13:37, 21F
→
03/20 13:39, , 22F
J板友做的事，換誰來都一樣 倘若他改過自新就罷了
03/20 13:39, 22F
→
03/20 13:40, , 23F
即便他在公告下面推文、第二篇X3 給人的觀感很白目
03/20 13:40, 23F
推
03/20 13:44, , 24F
至於過度解讀、腦補 就謝謝了 囧>" 非我本意
03/20 13:44, 24F
推
03/20 14:31, , 25F
辛苦你了！感恩!：)
03/20 14:31, 25F
推
03/20 17:06, , 26F
版主辛苦了~建議如果確實有故意貼錯誤資訊意圖導致新
03/20 17:06, 26F
→
03/20 17:06, , 27F
手吸引錯誤知識的行為能重罰
03/20 17:06, 27F
推
03/20 20:00, , 28F
他的知識文章告訴版友排氣管靠活塞排氣……這……
03/20 20:00, 28F
推
03/20 20:26, , 29F
沒錯 就是針對他提這點
03/20 20:26, 29F
推
03/20 21:17, , 30F
還有渦輪發電...
03/20 21:17, 30F
‣ 更多 pinestudy 的文章
文章代碼(AID): #1L2pApBL (FORMULA1)
‣ 更多 pinestudy 的文章
文章代碼(AID): #1L2pApBL (FORMULA1)