Re: [感想] 大家為何要噓爆Djokocat與Jia?
※ 引述《KRDENO (長17寬5)》之銘言:
: 小弟發現他們談到的東西,
: 就算自己是理工背景也不是都熟悉,
: 但對F1有興趣所以想看看該主題的討論,
: 結果卻發現下面幾乎就是沒什內容的噓推,
: 我覺得要在這社會建立起好的賽車素養跟風潮,
: 對於技術原理的熱情與鑽研是根本且重要的!
: 就算內容在高手眼裡不是很了不起的技術交流,
: 但我認為有那份熱情跟心意就足以尊重了!
其實ptt開放推噓文功能,本來就是讓讀者發表對於文章的意見,包括褒貶,而讀者的褒貶
,本來就是主觀認定,你抗議讀者的褒貶論定是無意義的,在邏輯上也站不住腳.你認為那些
不是廢文,但有一堆人認為是,你無法改變他們的認定,就像是他們也無法改變你的看法一
樣的道理.
Djoko的文章我就不說了,大家平常都會逛其他運動版,也都看在眼裡,看到他的文章我是
直接會把它忽略過去;至於jia,我個人倒是不覺得他的文章有什麼太大的問題,有的話,
就是文筆跟表達不好,所以會看不懂他寫的,以致於也很難跟他形成討論,但也是因為我的
技術知識不夠,也真的沒辦法討論什麼,但他的態度與文內主旨,其實算是良性的,就算他
寫的不見得正確,但起碼是有想以較專業的技術層面角度來討論賽車,在下知識不足(還有
他寫的也不夠淺顯),所以很希望能有高手,藉由這拋磚引玉,能多發點專業性的技術文章
,我是誠摯建議版友,別對這樣的人太苛刻,因為最近這幾年,這個版好像也只剩下對於車手
的喜好文章,還有酸車隊的kuso文,技術分析的文章討論串慢慢不見了,其實以ptt的f1版
為台灣第一大f1討論版來說,實在是很可惜的一件事.
我看f1版也十多年了,其實以前的討論風氣還滿引人入勝的.但最近這幾年是不是因為f1
的關注度下降,以前的專業版友也慢慢不看這版了,或者出了社會工作也結婚生子,所以
變成這樣的情況,希望能有專業的版友,能多發一些分析式的文章,那就是這個版讀者的
福氣了.
.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.237.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1424117223.A.948.html
※ 編輯: axlnslash (123.192.237.74), 02/17/2015 04:23:50
推
02/17 04:38, , 1F
02/17 04:38, 1F
→
02/17 04:39, , 2F
02/17 04:39, 2F
推
02/17 04:42, , 3F
02/17 04:42, 3F
→
02/17 04:42, , 4F
02/17 04:42, 4F
→
02/17 04:43, , 5F
02/17 04:43, 5F
→
02/17 04:44, , 6F
02/17 04:44, 6F
→
02/17 04:45, , 7F
02/17 04:45, 7F
→
02/17 04:46, , 8F
02/17 04:46, 8F
→
02/17 04:47, , 9F
02/17 04:47, 9F
→
02/17 04:50, , 10F
02/17 04:50, 10F
→
02/17 07:23, , 11F
02/17 07:23, 11F
→
02/17 07:23, , 12F
02/17 07:23, 12F
→
02/17 07:23, , 13F
02/17 07:23, 13F
推
02/17 08:40, , 14F
02/17 08:40, 14F
推
02/17 15:05, , 15F
02/17 15:05, 15F
推
02/17 18:10, , 16F
02/17 18:10, 16F
→
02/17 20:18, , 17F
02/17 20:18, 17F
推
02/17 20:22, , 18F
02/17 20:22, 18F
推
02/17 21:41, , 19F
02/17 21:41, 19F
推
02/18 00:30, , 20F
02/18 00:30, 20F
→
02/18 00:31, , 21F
02/18 00:31, 21F
→
02/18 00:31, , 22F
02/18 00:31, 22F
推
02/18 18:22, , 23F
02/18 18:22, 23F
推
02/19 00:10, , 24F
02/19 00:10, 24F
推
02/20 14:32, , 25F
02/20 14:32, 25F
→
02/20 14:35, , 26F
02/20 14:35, 26F
→
02/20 14:36, , 27F
02/20 14:36, 27F
→
02/20 14:36, , 28F
02/20 14:36, 28F
→
02/20 14:37, , 29F
02/20 14:37, 29F
推
02/27 11:49, , 30F
02/27 11:49, 30F
→
02/27 11:49, , 31F
02/27 11:49, 31F
→
02/27 11:49, , 32F
02/27 11:49, 32F
→
02/27 11:49, , 33F
02/27 11:49, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):