[閒聊] F1之走向與前景展望:核動力賽車

看板FORMULA1作者 (喬貓)時間9年前 (2015/02/06 18:30), 9年前編輯推噓-43(3推 46噓 66→)
留言115則, 56人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
公元1939,德意志帝國主義席捲全世界 納粹黨軍針對邱吉爾在大西洋上的海上封鎖政策,遞出了死亡戰略:核潛艇戰爭 我想很多電影都以此背景為主題,我自己本身也看過很多這種潛鑑片 而迷人的地方就在於:核子動能 我想理工背景者應該對於所謂的"核子潛鑑"並不陌生 這邊我也告訴文法商背景者,所謂"核子潛鑑"並非搭載核彈頭 而是說整個結構的動力,是來自於核反應爐 整艘船不吃超柴,不吃任何fuel,100%所有能量皆來自核反應爐 而現在,公元2015 不管你對於F1有多狂熱 你都得承認:看F1的人數是呈現下降趨勢的 不管數量多還是少,只要人數不是增加或持平,FIA都得被檢討 那麼,筆者就在想 音浪被砍,PU被砍,連超柴也被砍到100kg 不要講說新賽車迷了,就連資深車迷,比若Mika板友一般,都可能失去對F1的熱情 好 ok 現在知道肇因 那麼我想問各位,F1在本質不離開賽車為大前提之下,是不是該變革? 答案是肯定的,那麼你問我怎麼變? 我個人的想法是:『核動力賽車』 初步構想是這樣的,整個PU先裁撤掉,改成使用核反應爐(nuclear reactor) 這避免掉了100kg fuel的敗因 然後對反應爐的元素分裂方程式寫成output70%電能 18%磁能 12%熱能 電能的部分如同業界的核一核二電廠一樣,至於變壓跟整流可以保持原狀 但因為來源變得更強大,所以變壓器額定容量需要調高至少70%以上的伏安 磁能的部分就是加大轉部跟定部間空氣隙的磁哼,音浪會更尖銳 甚至可以藉由改變鈾的分裂快慢,來選擇音頻高低,我認為這並非不可行 最後的熱能,可以少掉暖胎圈 更重要的是pit出來過後,可以做2~3次卡諾熱機循環 讓輪胎馬上溫升到operating temp. 以上是我的一些想法 變革,就是創新 但創新,並不是無釐頭的,是需要依據專業知識的 這篇文也算很用心寫,大家先討論看看吧 以上 -- Personal Professional Resume: (1.)La Liga西班牙國家德比糾紛協調分隊 - 少尉分隊長(瑪利皇后足球學院-政戰官預官) (2.)強發力網球技術總監 FIFA國際足總指定越位釋義總監 ITTF國際乒總遠檯對尻總監 (3.)利物浦大學空氣力學榮譽博士(Formula 1超級駕照持有年限:2014.12.25~2015.12.24) (4.)ptt網球板 - 優文聯盟地下司令部少尉指揮官 (5.)ptt體育群組-優文大滿貫年度冠軍得主：2012.2013.2014 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.183.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1423218651.A.7C6.html
噓
02/06 18:32, , 1F
為什麼要放棄治療
02/06 18:32, 1F
→
02/06 18:34, , 2F
這啥?
02/06 18:34, 2F
噓
02/06 18:43, , 3F
頭二噓
02/06 18:43, 3F
噓
02/06 18:43, , 4F
桶下去劣退好嗎
02/06 18:43, 4F
噓
02/06 18:45, , 5F
太讚了！！以後爆缸就有蕈狀雲可以看了
02/06 18:45, 5F
噓
02/06 18:46, , 6F
02/06 18:46, 6F
→
02/06 18:51, , 7F
我覺得核動力已經落伍了，該考慮的是暗物質引擎 @@
02/06 18:51, 7F
板友你好 你提到的暗物質引擎,我認為這樣的MATTER還處於量子力學的範疇 業界尚未有能力機械化,甚至量產化 所以這部分我先保留,等跟下一篇的閃電系統,氫原子引擎一併討論
噓
02/06 18:58, , 8F
寫什麼鬼 真是不噓不行....
02/06 18:58, 8F
噓
02/06 19:02, , 9F
我的F1版首噓就給你了。
02/06 19:02, 9F
噓
02/06 19:08, , 10F
又是你 鬧完f1換gp 接著又回來
02/06 19:08, 10F
噓
02/06 19:25, , 11F
原PO敢情是鋼彈看太多了
02/06 19:25, 11F
噓
02/06 19:31, , 12F
文法商
02/06 19:31, 12F
噓
02/06 19:39, , 13F
02/06 19:39, 13F
噓
02/06 19:44, , 14F
廢到有剩
02/06 19:44, 14F
→
02/06 19:59, , 15F
這次不夠廢 給箭頭
02/06 19:59, 15F
噓
02/06 20:12, , 16F
02/06 20:12, 16F
噓
02/06 20:12, , 17F
本尊出現了
02/06 20:12, 17F
→
02/06 20:14, , 18F
再po一篇，在F1版就湊滿十篇廢文了，加油!
02/06 20:14, 18F
應該不只吧? 您是不是a錯了?
→
02/06 20:14, , 19F
幹實在太有梗了噓不下去哈哈哈
02/06 20:14, 19F
噓
02/06 20:22, , 20F
核子潛艦都解釋了，什麼是卡諾熱機循環就不解釋嗎???
02/06 20:22, 20F
噓
02/06 20:34, , 21F
太豪洨反而失去笑點這次不給推wwww
02/06 20:34, 21F
噓
02/06 20:45, , 22F
已經失去討論意義了吧 跟亂版無異 難道不用桶個10年
02/06 20:45, 22F
→
02/06 20:54, , 23F
真心討論 當然我知道這一開始給人感覺很天方夜譚
02/06 20:54, 23F
→
02/06 20:55, , 24F
但仔細想想 又何嘗沒有可能? 會非常非常的不合理嗎?
02/06 20:55, 24F
→
02/06 20:56, , 25F
關鍵當然是水冷系統 但你看重機具-挖土機問世以前
02/06 20:56, 25F
→
02/06 20:56, , 26F
你提出一個液壓系統 會有人相信嗎?
02/06 20:56, 26F
※ 編輯: DjokoCat (114.46.183.125), 02/06/2015 21:01:16
噓
02/06 22:05, , 27F
...
02/06 22:05, 27F
→
02/06 22:36, , 28F
哈哈哈哈頗有梗的阿～ XDDDD
02/06 22:36, 28F
噓
02/06 22:37, , 29F
又出來廢話了，版主不桶嗎？
02/06 22:37, 29F
噓
02/06 22:40, , 30F
原po先去證實米諾夫斯基粒子的存在吧
02/06 22:40, 30F
推
02/06 23:12, , 31F
這次廢文有失水準 大大還是回家練練再來吧
02/06 23:12, 31F
噓
02/06 23:47, , 32F
純噓不看
02/06 23:47, 32F
噓
02/06 23:55, , 33F
板主捅一下吧，不然對其他認真發文的板友們情何以堪
02/06 23:55, 33F
噓
02/07 00:53, , 34F
廢文啊~怎麼還有人不噓?
02/07 00:53, 34F
→
02/07 01:28, , 35F
駕駛燒石化燃料的車已經夠熱了，你還改成反應爐，真的
02/07 01:28, 35F
→
02/07 01:28, , 36F
當賽車手都是超人就是了!
02/07 01:28, 36F
還有 41 則推文
還有 2 段內文
噓
02/09 10:28, , 78F
02/09 10:28, 78F
噓
02/09 10:41, , 79F
這是要討論什麼 空想科學是嗎....
02/09 10:41, 79F
推
02/09 12:12, , 80F
Dare to dream,and dream big.雖然我不懂科學,但我支持敢夢
02/09 12:12, 80F
→
02/09 12:13, , 81F
想的人,當年萊特兄弟在夢想人類未來能不能在天空飛的時候
02/09 12:13, 81F
→
02/09 12:16, , 82F
也是被一堆人恥笑,偉大的發明家和創新往往是孤獨的道路,這
02/09 12:16, 82F
→
02/09 12:18, , 83F
個世界就是需要你這種瘋子,人類的生活才會更進步,堅持贏得
02/09 12:18, 83F
→
02/09 12:18, , 84F
支持,堅持你的信念!
02/09 12:18, 84F
→
02/09 12:53, , 85F
不要在拿教科書那種膚淺的說法支持這種沒意義的討論...
02/09 12:53, 85F
→
02/09 12:53, , 86F
先說說到底誰恥笑萊特兄弟了??當初可是各種飛行器都在
02/09 12:53, 86F
→
02/09 12:54, , 87F
嘗試，萊特兄弟只是第一個正式上有記錄成功的，不論大眾
02/09 12:54, 87F
→
02/09 12:56, , 88F
支持與否，就當做萊特兄弟的飛行夢當時也被視做瘋狂好了
02/09 12:56, 88F
→
02/09 12:57, , 89F
萊特兄弟努力的是實踐這個可能，不是投書整天說要激起
02/09 12:57, 89F
→
02/09 12:58, , 90F
大眾討論聯想，我們尊重歷史上那些瘋狂是因為他們努力的
02/09 12:58, 90F
→
02/09 12:59, , 91F
去實踐，而不是只會講，再說，萊特兄弟時代已經有熱氣球
02/09 12:59, 91F
→
02/09 13:00, , 92F
人類早就飛上天了，他們只是希望在飛行器可以有自發動力
02/09 13:00, 92F
→
02/09 13:01, , 93F
跟這種連可以小型化到家庭發電都還差很遠，更遑論應用上
02/09 13:01, 93F
→
02/09 13:02, , 94F
汽車大小規模的核動力，等級的差距根本懶X比雞腿，還沒
02/09 13:02, 94F
→
02/09 13:03, , 95F
正經—點，回答本篇的問題：
02/09 13:03, 95F
→
02/09 13:03, , 96F
說F1就算換成核動力，比賽是有什麼差別???除了車禍會死
02/09 13:03, 96F
→
02/09 13:03, , 97F
更多人而已
02/09 13:03, 97F
→
02/09 13:06, , 98F
如果不能防止因為核幅射所造成的嚴重污染，核能賽事這議
02/09 13:06, 98F
→
02/09 13:06, , 99F
題就是無解
02/09 13:06, 99F
→
02/09 13:10, , 100F
不過今天有—种稍微接近此議題的賽事，稱為Formula E (
02/09 13:10, 100F
→
02/09 13:10, , 101F
雖然還需要充電)
02/09 13:10, 101F
的確 輻射汙染的部分我還欠缺思考 感謝你的意見
→
02/09 14:32, , 102F
賽車的里程數根本不需要核動力，用核動力賽車還要
02/09 14:32, 102F
→
02/09 14:33, , 103F
有維生系統跟食物，就美國的核動力用在航母跟潛水艇
02/09 14:33, 103F
→
02/09 14:33, , 104F
比較經濟，常常需要出海的巡洋艦驅逐艦還需要整修
02/09 14:33, 104F
→
02/09 14:33, , 105F
用核動力就是浪費
02/09 14:33, 105F
→
02/09 14:34, , 106F
推文一堆討論根本沒講到重點，比喬貓還爛XD
02/09 14:34, 106F
→
02/09 14:34, , 107F
賽車用核動力是要跑整個宇宙喔
02/09 14:34, 107F
→
02/09 14:35, , 108F
核動力單元模組的壽命通常就是整個框架的壽命，這樣
02/09 14:35, 108F
→
02/09 14:36, , 109F
最經濟，你賽車跑兩三站就要換很多零件核動力用個鳥
02/09 14:36, 109F
→
02/09 14:38, , 110F
輻射問題根本不是問題，你能夠把反應爐弄這麼小自然就
02/09 14:38, 110F
→
02/09 14:38, , 111F
有技術把圍阻體弄這麼小，我還認真打這麼多字= =
02/09 14:38, 111F
噓
02/09 15:43, , 112F
樓上還笑推文 ... 你看看你為了這篇推了多少字 ...
02/09 15:43, 112F
噓
02/09 20:18, , 113F
....
02/09 20:18, 113F
噓
02/11 00:44, , 114F
誰跟你講都用化油器的..上上個世紀的柴油引擎一開始就是..
02/11 00:44, 114F
→
02/11 00:45, , 115F
缸內直噴~~~
02/11 00:45, 115F
※ 編輯: DjokoCat (114.46.178.30), 02/11/2015 22:15:47
‣ 更多 DjokoCat 的文章
文章代碼(AID): #1Kr9VRV6 (FORMULA1)
‣ 更多 DjokoCat 的文章
文章代碼(AID): #1Kr9VRV6 (FORMULA1)