[閒聊] 計分方法差異

看板FORMULA1作者 (喵小邦)時間11年前 (2012/11/28 11:28), 編輯推噓15(17推 2噓 59→)
留言78則, 23人參與, 最新討論串1/1
舊制 => 10 8 6 5 4 3 2 1 2010未實行 => 25 20 15 10 8 6 5 3 2 1 新制 => 25 18 15 12 10 8 6 4 2 1 Alonso 5 1 9 7 2 3 5 1 2 1 5 Ret 3 3 Ret 3 2 2 3 2 total 舊 4 10 2 8 6 4 10 8 10 4 6 6 6 8 8 6 8 114 未 8 25 2 5 20 15 8 25 20 25 8 15 15 15 20 20 15 20 281 新 10 25 2 6 18 15 10 25 18 25 10 15 15 15 18 18 15 18 278 Vettle 2 11 5 1 6 4 4 Ret 3 5 4 2 22* 1 1 1 1 3 2 6 total 舊 8 4 10 3 5 5 6 4 5 8 10 10 10 10 6 8 3 115 未 20 8 25 6 10 10 15 8 10 20 25 25 25 25 15 20 6 273 新 18 10 25 8 12 12 15 10 12 18 25 25 25 25 15 18 8 281 22* Did not finish, but was classified as he had completed more than 90% of the race distance. ================================================= 資料來源 Wiki Alonso... 哭哭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.62.144
→
11/28 11:31, , 1F
支持2012年積分制突然間莫名其妙改回2010積分制!!
11/28 11:31, 1F
→
11/28 11:38, , 2F
該說恭喜Alonso獲得2010世界冠軍嗎（淚）
11/28 11:38, 2F
→
11/28 11:41, , 3F
10年不是25 18 15??
11/28 11:41, 3F
推
11/28 11:42, , 4F
看了半天，發現唯一分數變少的亞軍ALO拿了5次...XD
11/28 11:42, 4F
→
11/28 11:43, , 5F
然後持平的季軍也拿了5次...哈 新積分制本來就支持車手拿冠
11/28 11:43, 5F
→
11/28 11:44, , 6F
不過以今年紅軍車況，Alonso也只能從後面努力追趕，冠軍嘛
11/28 11:44, 6F
→
11/28 11:45, , 7F
很難，能努力爭取頒獎台已經是極限了...所以跟VET後面4次25
11/28 11:45, 7F
→
11/28 11:45, , 8F
分的大進補，差距就慢慢拉出來了。這是我大概看到的～
11/28 11:45, 8F
→
11/28 11:45, , 9F
阿 舊制是2009以前 感謝更正
11/28 11:45, 9F
※ 編輯: initiocat 來自: 123.204.62.144 (11/28 11:46)
噓
11/28 11:46, , 10F
先去查一下10年賽季的積分制度怎麼算吧........
11/28 11:46, 10F
→
11/28 11:47, , 11F
偷改XD 等等補個推給妳
11/28 11:47, 11F
→
11/28 11:47, , 12F
難怪 我想說10年不是就25 18 15 了嗎= =
11/28 11:47, 12F
→
11/28 11:48, , 13F
囧...查了一下2010年積分的確一樣...原po虧我如此相信你...
11/28 11:48, 13F
→
11/28 11:49, , 14F
Sorry 數學有問題QQ
11/28 11:49, 14F
推
11/28 11:50, , 15F
補血
11/28 11:50, 15F
→
11/28 11:51, , 16F
原po，妳再去查一下09的積分怎麼算吧.....真想按2
11/28 11:51, 16F
推
11/28 11:51, , 17F
我比較支持新積分制鼓勵車手爭冠，比賽也會比較精采
11/28 11:51, 17F
→
11/28 11:52, , 18F
最好在改成杆位加一分，最速圈加一分
11/28 11:52, 18F
噓
11/28 11:52, , 19F
2009年以前的只有前8有積分 10 8 6 5 4 3 2 1
11/28 11:52, 19F
→
11/28 11:53, , 20F
不過算這個也沒啥用，一年有一年的規則，大家都是公平的
11/28 11:53, 20F
推
11/28 11:54, , 21F
大家都是公平的啦，這個只是算好玩的，無須激動( ′-`)y-～
11/28 11:54, 21F
→
11/28 11:55, , 22F
舊規則不是 10 8 6 5 4 3 2 1 嗎?? 我頭暈了= =
11/28 11:55, 22F
→
11/28 11:56, , 23F
所以25/20/15/10/8/6/5/3/2/1 是2010的賽制嗎...
11/28 11:56, 23F
→
11/28 11:56, , 24F
..........
11/28 11:56, 24F
→
11/28 11:58, , 25F
其實我也不知道25 20 15 積分哪來的XDDDD
11/28 11:58, 25F
推
11/28 11:59, , 26F
25 20 15 似乎是剛推新制的第一個構想，馬上被翻盤....XD
11/28 11:59, 26F
→
11/28 11:59, , 27F
用舊規則算今年 VET剛好贏ALO一分
11/28 11:59, 27F
→
11/28 11:59, , 28F
所以沒推行過，因為很多人覺得亞軍跟冠軍的分別度太小...
11/28 11:59, 28F
→
11/28 12:00, , 29F
了解，謝謝提供資訊，那我再更改一下
11/28 12:00, 29F
→
11/28 12:00, , 30F
新制一開始就是25 18 15 12 10 8 6 4 2 1
11/28 12:00, 30F
→
11/28 12:01, , 31F
25 20 15是一開始的構想，第1第2改大一點才有push的動力
11/28 12:01, 31F
→
11/28 12:01, , 32F
因為我查到的2010改規則都是25/20/15，但都沒查到後續
11/28 12:01, 32F
→
11/28 12:01, , 33F
實行的狀況... 抱歉誤導大家
11/28 12:01, 33F
→
11/28 12:01, , 34F
其實我覺得第3跟第4改大一點才有push的動力XD
11/28 12:01, 34F
※ 編輯: initiocat 來自: 123.204.62.144 (11/28 12:02)
→
11/28 12:03, , 35F
舊制不是25 20 15吧= = 根本沒實行過...
11/28 12:03, 35F
推
11/28 12:04, , 36F
上頒獎台的確有push的動力，15跟12的確沒啥鑑別度
11/28 12:04, 36F
→
11/28 12:04, , 37F
舊 10 8 6 新 25 18 15
11/28 12:04, 37F
→
11/28 12:04, , 38F
2010基分就已經是 25 18 15 12 10 8 6 4 2 1算法了..
11/28 12:04, 38F
→
11/28 12:04, , 39F
XDDD 害我都不知道改成怎樣了，那改成未實行的算法好了
11/28 12:04, 39F
※ 編輯: initiocat 來自: 123.204.62.144 (11/28 12:05)
→
11/28 12:05, , 40F
XDDDD 原PO辛苦了
11/28 12:05, 40F
推
11/28 12:05, , 41F
這好像在當時討論到底高爾才是真正的總統一樣
11/28 12:05, 41F
→
11/28 12:05, , 42F
只能自爽用
11/28 12:05, 42F
→
11/28 12:06, , 43F
謝謝大家的指教，真的只能自爽用XDDD
11/28 12:06, 43F
※ 編輯: initiocat 來自: 123.204.62.144 (11/28 12:15)
→
11/28 12:14, , 44F
根本從來沒出現過的積分制 也算那麼開心
11/28 12:14, 44F
→
11/28 12:14, , 45F
況且用舊積分算10年第二似乎是HAM?
11/28 12:14, 45F
→
11/28 12:20, , 46F
話說今年ALO沒拿過第4 看了一下MAS才知道為什麼XD
11/28 12:20, 46F
推
11/28 12:21, , 47F
Massa推上去頒獎台的...有幾次的確是這樣...XD
11/28 12:21, 47F
推
11/28 12:46, , 48F
咦，舊制不是10 6 4 3 2 1 嗎？還是這個太舊了？XD
11/28 12:46, 48F
推
11/28 13:03, , 49F
推樓上XDXD
11/28 13:03, 49F
推
11/28 13:11, , 50F
不要比老.....不然板上某個25年M老妖怪會被招喚出來喔XDDD
11/28 13:11, 50F
→
11/28 13:12, , 51F
我記得好像有個版友說M大說小咖的 忘了他id
11/28 13:12, 51F
→
11/28 13:12, , 52F
算小咖的
11/28 13:12, 52F
→
11/28 13:45, , 53F
Vettle是誰?
11/28 13:45, 53F
推
11/28 13:54, , 54F
這篇太好笑了~不管新舊制ALO都沒拿冠軍阿...
11/28 13:54, 54F
→
11/28 14:04, , 55F
因為小賈冠軍數比瓜瓜多2個，算什麼制都會輸
11/28 14:04, 55F
→
11/28 14:05, , 56F
冠軍多才是王道啊
11/28 14:05, 56F
→
11/28 15:09, , 57F
差點被誤導，還以為換個算法就冠軍了...
11/28 15:09, 57F
→
11/28 15:12, , 58F
冠亞軍的差距本來就要拉大點 但三.四名的差距更應該拉大
11/28 15:12, 58F
→
11/28 15:21, , 59F
而且真正的舊制應該是6名有積分 10.6.4.3.2.1
11/28 15:21, 59F
→
11/28 15:25, , 60F
2003以前積分制太嚴苛 只有冠軍才比較多分 其它都沒差別
11/28 15:25, 60F
→
11/28 15:25, , 61F
2002以前
11/28 15:25, 61F
→
11/28 15:26, , 62F
像現在三小車隊都還可以為第10名的1分奮鬥，如果是2002以前
11/28 15:26, 62F
→
11/28 15:26, , 63F
的積分制，那就是來陪跑的
11/28 15:26, 63F
推
11/28 15:32, , 64F
我也記得10.6.4.3.2.1的年代...可是我不老啊 <O>
11/28 15:32, 64F
推
11/28 15:46, , 65F
舊制之下 Alo就是中華隊最愛的蘇億芬阿
11/28 15:46, 65F
→
11/28 16:08, , 66F
我不反對現在的積分制 但是1.2名與3.4名這積分差要有差距
11/28 16:08, 66F
→
11/28 16:10, , 67F
好歹第3名是有上頒獎台.有香檳可以喝 還有美女牆可享受
11/28 16:10, 67F
推
11/28 19:44, , 68F
不是 9.6.4.3.2.1嗎 XD
11/28 19:44, 68F
推
11/28 21:11, , 69F
9.6.4.3.2.1也太早了XD 有沒有人要喊8.6.4.3.2 FL1分的?
11/28 21:11, 69F
推
11/29 01:56, , 70F
wiki萬能阿 隨便喊都行w
11/29 01:56, 70F
→
11/29 07:45, , 71F
FL 竿位加分以外，古老的『BEST 11』制也是可以鼓勵車手
11/29 07:45, 71F
→
11/29 07:46, , 72F
拼極致表現而不是保守拿分啊
11/29 07:46, 72F
→
11/29 07:47, , 73F
洗拿的第一個世界冠軍就是這樣來的，要不他當年積分可
11/29 07:47, 73F
→
11/29 07:47, , 74F
少於教授。當然當年那是11 out of 16，現在多了幾場比賽
11/29 07:47, 74F
→
11/29 07:48, , 75F
應該可以改成best 13或12這樣
11/29 07:48, 75F
→
11/29 07:49, , 76F
缺點是萬一鼓勵了MAL跟GRO就...
11/29 07:49, 76F
→
08/08 09:38, , 77F
舊制不是25 20 1 https://muxiv.com
08/08 09:38, 77F
→
09/10 23:17, , 78F
新制一開始就是25 1 https://daxiv.com
09/10 23:17, 78F
‣ 更多 initiocat 的文章
文章代碼(AID): #1GjOJh7- (FORMULA1)