Re: [問題] 日/法律系/必修/吳志光VS張文郁/行政法
※ 引述《syun0820 (loading...)》之銘言：
: 課程類別： 法律系/必修
: 課程名稱： 行政法
: 授課老師： 吳志光V.S.張文郁
: 想請問上過吳志光老師和張文郁老師行政法課的同學
: 這兩位老師上課方式如何 評分標準和點名模式又是怎麼樣的呢?
: 希望上過課的同學說一下心得(因為想要換課) 謝謝<(_ _)>
吳志光以往在法學組開課，所以有幸上過他的課
張文郁我只上過他的民訴，不過風格應該都差不多吧
1.上課使用書籍
吳志光老師上課是用他的行政法講義
這本書很適合初學者，因為書中附有圖表
等於是老師已經幫你把各大名師的書做一個整理
而張文郁老師，應該是使用吳庚的書
吳庚是出了名的難懂
如果之前沒有學過行政法
至少關於憲法的一些原理原則不要忘記
還有就是吳庚的用字可能比較艱深一點
所以在開頭來說，吳志光的課會比較不那麼吃力
至少他的書不用去上課也算還看的懂
2.評分標準
我是上吳志光的，所以就吳志光的來講
吳志光就是期中，期末考
兩次平均+5分，除非你期末考進步很多
不然應該就是這樣
張文郁我只拿我們當初學民訴的印象
其實也就是考試分數，然後看比例輕重而已
這一點建議去問一下之前司法組的同學們
3.點名
吳志光不點名的阿，就算點名也跟分數沒關係
張文郁會點名，而且在及格邊緣的
點名可能就是生死關鍵。
4.教法&風格
吳志光算是一個蠻關心輔大學生的老師
換來的就是會常在課堂上唸人
然後會有些招牌動作，這個就留給你開學後自己去發現@@|||
上課算是很認真的一個老師，而且又是年輕派的
對於法學改革跟人權保護也有很深的琢磨
而張文郁其實人還蠻有趣的
雖然嘴巴很毒，可是也會講出一些很好笑的東西
教法方面張文郁好像對行政救濟(好像而已)
還蠻有研究的，尤其是上過他民訴的人應該會有印象
而且張文郁算是一個蠻有自己見解的人
在民訴方面，他常會有些不同於通說的見解
在學校考試他當然會要求你寫他的見解
但是他會告訴你，如果在外面考試，那些通說還是要顧
不過因為用書，加上他的要求也蠻多的
而且他的口音也蠻有趣的...
所以可能會有些人卻步吧
5.其實要上哪一個老師的課，我是覺得都沒差
說穿了兩個人之間，也沒有一個絕對的差距
說誰教的好誰教的差，上了一年民訴後也不覺得張文郁教的很差或怎樣
吳志光的好處是，他會把考古題放在書裡面
而且上課時講的也很詳盡
可是我覺得這樣可能會有點導致學生沒有辦法自己思考= =|||
畢竟行政法這一個科目，我覺得是一個要很用頭腦的科目
就算課本看的再熟，看到實例題也未必解的出來
真正需要的，是對行政法的通盤了解
這點我覺得吳庚的書籍可能又還比較好一些...
如果時間沒有差的話，可以建議你先在網路初選時選吳志光的
因為依照經驗，他的課應該會比較多人搶
等你上了第一個禮拜，如果覺得不習慣
再去網路加退選加張文郁的課，應該就可以了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.87.27
推
08/19 14:54, , 1F
08/19 14:54, 1F
推
08/20 11:48, , 2F
08/20 11:48, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：