Re: [問題] 日/法律系/必修/吳志光VS張文郁/行政法
我是上吳志光的行政法
他這學期跟張文郁老師換組教
以前都教法學今年改教司法
吳志光老師不點名
有時會從點名單點人問問題
但沒點到也沒關係
因為全看考試成績
他覺得沒來上課沒差只要有唸書就好^^
他教材是用自己編著的一本行政法講義
不過他當很兇
如果是重修生2次期中期末只要平均有50他就會給過了
至於第一次修的就要平均60以上了
基本上不難過他都出實例題
按照慣例4題中至少會有一題憲法
至於為甚麼你去上他上課就會講了XD
重點把他那本行政法講義讀熟應該都ok
考試可以帶法典
關於張文郁老師
聽說都會點名
上課教材是用吳庚老師的行政法之理論與適用
期中期末好像各考半本
沒上過聽有修的同學說的
所以詳細情形可以再問問直屬學長姐
與吳志光比起來當算少
感覺比較好過XD
行政法還有財法系的張嫻安老師
上學期不考期中期末考
不過要交1萬字報告
下學期要考3次到4次試
上課教材也是用吳庚老師的行政法之理論與適用一書
好像也會點名
大概就這樣
給你參考看看XD
※ 引述《syun0820 (loading...)》之銘言：
: 課程類別： 法律系/必修
: 課程名稱： 行政法
: 授課老師： 吳志光V.S.張文郁
: 想請問上過吳志光老師和張文郁老師行政法課的同學
: 這兩位老師上課方式如何 評分標準和點名模式又是怎麼樣的呢?
: 希望上過課的同學說一下心得(因為想要換課) 謝謝<(_ _)>
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.147.121
推
08/20 11:42, , 1F
08/20 11:42, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：