Re: [閒聊] 514巷有人自殺...

看板FJU作者 (Sipher)時間13年前 (2010/07/29 20:11), 編輯推噓101(148推 47噓 361→)
留言556則, 53人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
→
07/29 03:23,
我決定推第一句文的同時，我就不打算讓死者親友看了舒服
07/29 03:23
這句話就是我要跳出來戰你的原因， 也是我一直提醒你去思考"死者為大"這句話在"同情、憐憫"之外的意義的原因， 可是你選擇要一直拿著這句話在書本裡面的釋義，來質疑我是不是為"聖語"做翻譯， 當然我也並不覺得這句話是所謂的"聖語"。 而可以肯定的是，你所做的事情、所說的話， 出發點上就已經抱持著惡意，"我就不打算讓死者親友看了舒服" 而且你的惡意還是指向了生者，甚至不是做出自殺這項決定的人， 而這種惡意是讓其他人看到了都會感到不愉快的。 當有人走了，死亡帶來情緒已經過剩了， 你還要徒增"負面"的因素， 難以苟同。 還有，就算是你的"推測"或"猜想"諸如此類的內容， 當他被放在除了你之外有人看得到的地方，他就是會對其他人造成影響的。 請不要輕忽這件事，做個可以對自己負責的大人吧！ 也才始有資格跳出來爭取你的"言論自由"。 重申一次，我沒有認為不能評論或是答辯自殺這件事， 但是今天如果是一場理性的思辯，請保有它該有的矜持， 不要嘴巴上說著要勸這個世界向善， 做出來的事情裡面帶著滿滿的惡意。 抱歉，不應該發出這種針對個人的文章， 但我覺得這件事大家可以一起想一想， 若有違板規，請板主秉公裁量。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.188.160 ※ 編輯: sipher 來自: 118.168.188.160 (07/29 20:12) ※ 編輯: sipher 來自: 118.168.188.160 (07/29 20:13)
推
07/29 20:20, , 1F
s大別跟那種人計較啦...
07/29 20:20, 1F
推
07/29 20:21, , 2F
才剛下任沒多久 別自己跳水阿......
07/29 20:21, 2F
→
07/29 20:28, , 3F
冰姊沒關係啦，才一篇下不了水ˊˋ (眾毆)
07/29 20:28, 3F
噓
07/29 20:28, , 4F
純噓F大~想法蠻弱的 斬釘截鐵口吻讓人知道你的淺
07/29 20:28, 4F
推
07/29 20:29, , 5F
根本不用跳出來戰 抓著一個跟本人無密切關係的議題狂打
07/29 20:29, 5F
→
07/29 20:30, , 6F
公民社會大，他都還沒出現你就噓這樣是噓到我阿(哭跑
07/29 20:30, 6F
→
07/29 20:31, , 7F
Y大，老實說我跟新手(f)認識蠻久了，so...ˊˋ
07/29 20:31, 7F
→
07/29 20:31, , 8F
已經是很沒營養的事情 跟沒營養的推文認真是在浪費生命
07/29 20:31, 8F
推
07/29 20:39, , 9F
剛好就是在你提出死者為大那邊，理性與感性開始失控吧？
07/29 20:39, 9F
→
07/29 20:40, , 10F
從一開始你就完全沒有控制你的情緒。
07/29 20:40, 10F
推
07/29 20:40, , 11F
天哪!!是前一屆的版主耶!!推一個<( ‵▽′)-σ
07/29 20:40, 11F
推
07/29 20:41, , 12F
這樣也能戰~踹共啦
07/29 20:41, 12F
→
07/29 20:41, , 13F
9x!!不要白目!! (被打死
07/29 20:41, 13F
→
07/29 20:42, , 14F
不要~不要~不要打我鼻子~~~(光速逃~~~~~~)
07/29 20:42, 14F
推
07/29 20:42, , 15F
不過失控點的確就是在你的「死者為大」。
07/29 20:42, 15F
→
07/29 20:42, , 16F
其實我覺得我們應該要正視生命的意義與價值 曾經有本書
07/29 20:42, 16F
→
07/29 20:43, , 17F
這麼寫著 ＂我們都是為了別人而活的＂
07/29 20:43, 17F
→
07/29 20:43, , 18F
你用我跟你戰的途中的那句句子，作為你出來戰我的原因？
07/29 20:43, 18F
→
07/29 20:43, , 19F
我感到有些無言以對...
07/29 20:43, 19F
推
07/29 20:44, , 20F
果然來了
07/29 20:44, 20F
→
07/29 20:45, , 21F
對方都開好副本送出邀請了，不接受？你覺得禮貌嗎 = =
07/29 20:45, 21F
→
07/29 20:46, , 22F
理性嗎？現在就算要再開理性思考，比我感性數倍的鄉民..
07/29 20:46, 22F
→
07/29 20:46, , 23F
大概也準備好蜂擁而上了。理性對談？踹共吧...(汗
07/29 20:46, 23F
→
07/29 20:52, , 24F
我從一開始質疑你的就是這個點，你為難的是生者不是死者
07/29 20:52, 24F
→
07/29 20:52, , 25F
請回去看清楚你的噗浪。
07/29 20:52, 25F
→
07/29 20:53, , 26F
早在來輔大板之前我說的就是這個了／
07/29 20:53, 26F
噓
07/29 20:54, , 27F
紅的明顯～既然都認識的 請去定孤枝 結果回報板上就好
07/29 20:54, 27F
→
07/29 20:55, , 28F
嘖嘖，我不過是個STR -3的戰士ˊˋ
07/29 20:55, 28F
推
07/29 20:56, , 29F
那我大概就是STR-10、INT-5的盜賊了 ˊˋ
07/29 20:56, 29F
推
07/29 20:56, , 30F
補個推 你們兩個私下慢吵.......
07/29 20:56, 30F
→
07/29 20:57, , 31F
那我應該要小心你的背刺？
07/29 20:57, 31F
→
07/29 20:58, , 32F
再者，你要因為一句話就"自稱"失控，還出來跟人家戰什麼戰
07/29 20:58, 32F
推
07/29 20:58, , 33F
那就...嘿嘿嘿 (●；－_－)●
07/29 20:58, 33F
→
07/29 20:59, , 34F
我是說我的理性和感性失控了嗎？
07/29 20:59, 34F
→
07/29 20:59, , 35F
還是整個局勢走向的理性和感性開始失控？
07/29 20:59, 35F
→
07/29 21:00, , 36F
在水壩潰堤前，沒有最後那條讓它潰堤的裂縫？
07/29 21:00, 36F
→
07/29 21:01, , 37F
不合「理」
07/29 21:01, 37F
還有 479 則推文
推
07/30 02:31, , 517F
這點我知道，但是很難改 (真的)，總之...感謝支持啦 XD
07/30 02:31, 517F
推
07/30 02:33, , 518F
看完一長串戰文真的頗累~_~
07/30 02:33, 518F
推
07/30 02:33, , 519F
戰的人也很累 ~.~||||
07/30 02:33, 519F
推
07/30 02:35, , 520F
嘛 其實我跟你的觀點是一樣的
07/30 02:35, 520F
→
07/30 02:35, , 521F
只是這種話在大家面前說出來就不好了ww
07/30 02:35, 521F
推
07/30 02:36, , 522F
呵呵，總是要有人出來說，不是嗎wwwww？
07/30 02:36, 522F
推
07/30 02:41, , 523F
這句話也不能說啊! 先去睡了zzz
07/30 02:41, 523F
→
07/30 02:42, , 524F
晚安，我也差不多了，連兩天這樣 (倒
07/30 02:42, 524F
噓
07/30 08:45, , 525F
雖然我不喜歡f的言語 不過我更討厭總是拿"死者為大"出來
07/30 08:45, 525F
→
07/30 08:46, , 526F
出來無限上綱的人 何況你的起點就很薄弱 拿人家的噗浪出來
07/30 08:46, 526F
→
07/30 08:47, , 527F
戰? 那好像是個人網路空間吼? 拿人家個人網路空間的言語到
07/30 08:47, 527F
→
07/30 08:48, , 528F
公眾論壇來戰 也未免太可笑了點
07/30 08:48, 528F
噓
07/30 09:49, , 529F
喔
07/30 09:49, 529F
推
07/30 10:41, , 530F
看完了 雖然言詞直接了些 但能了解f大的論點和原意
07/30 10:41, 530F
→
07/30 10:44, , 531F
倒是有些版友斷章取義為戰而戰 語氣更令人厭惡
07/30 10:44, 531F
推
07/30 11:19, , 532F
88推了 大家都好關心這種有意義的文章耶 真好~
07/30 11:19, 532F
推
07/30 11:22, , 533F
其實大家應該是關心戰文就是了 (汗
07/30 11:22, 533F
噓
07/30 11:55, , 534F
竟然吵到有90推......
07/30 11:55, 534F
噓
07/30 12:41, , 535F
無聊
07/30 12:41, 535F
推
07/30 12:47, , 536F
因為是暑假
07/30 12:47, 536F
推
07/30 12:49, , 537F
所以文章也洗很慢~
07/30 12:49, 537F
推
07/30 12:57, , 538F
漏漏長
07/30 12:57, 538F
推
07/30 13:03, , 539F
大家都一樣
07/30 13:03, 539F
推
07/30 13:05, , 540F
一個巴掌拍不響 XD
07/30 13:05, 540F
推
07/30 16:38, , 541F
這篇居然可以拖到6小時...
07/30 16:38, 541F
推
07/30 17:45, , 542F
嚴格來說撲浪根本不是個人網路空間...
07/30 17:45, 542F
推
07/30 17:48, , 543F
看定義吧，這類的微網誌在定義方面還有很多問題...
07/30 17:48, 543F
→
07/30 18:22, , 544F
設私密的話就一定是了吧
07/30 18:22, 544F
→
07/30 19:18, , 545F
就算設私密還是有方法可看。
07/30 19:18, 545F
→
07/30 20:14, , 546F
>>lovedls，我提噗浪只是要提醒他時間點而已，並沒有拿來戰
07/30 20:14, 546F
推
07/30 21:19, , 547F
趁亂告白 黃國峰 我愛你
07/30 21:19, 547F
→
07/30 21:33, , 548F
黃國峰 我愛你
07/30 21:33, 548F
推
07/30 21:58, , 549F
某F不累阿....看的我都累了..
07/30 21:58, 549F
推
07/30 22:04, , 550F
我聊天也中槍喔 = =
07/30 22:04, 550F
推
07/30 22:09, , 551F
自己推爆好了...
07/30 22:09, 551F
→
07/30 22:12, , 552F
本來在這區將他人噗浪提出來就是件相當不適宜的舉動...
07/30 22:12, 552F
推
07/30 22:53, , 553F
剛剛發現這個主題爆了兩篇文耶 神奇~
07/30 22:53, 553F
→
07/31 01:25, , 554F
那我應該要向你道歉，我應該只推出"就像我之前曾經對你說"
07/31 01:25, 554F
→
07/31 01:25, , 555F
而不是，"之前在噗浪上對你說的"
07/31 01:25, 555F
推
08/01 00:14, , 556F
黃國峰哪位?直接END完全不知道狀況
08/01 00:14, 556F
‣ 更多 sipher 的文章
文章代碼(AID): #1CKM_uFw (FJU)
‣ 更多 sipher 的文章
文章代碼(AID): #1CKM_uFw (FJU)