Re: [情報] 號外號外!!
由於宇凡哥已經出面了，在這裡不以宇凡哥為中心，合先敘明。
→
,
推
,
→
,
重考一點也不該死，不才在下我就是個重考生，而且是大學畢業再回來念大學的嚴格
意義重考生。
重考就是個資格，就是個身份，從頭到尾沒有人對重考有任何負面的言語批評。
各文章針對的只有「重考的原因」，我不知道你去哪看到重考該死這回事？
推
,
這誤會更嚴重了，不管是被雙二一、單二一、有沒有重考都可以發文阿，如果不能發文
的話那上篇宇凡哥的回文不就被噓個亂七八糟，可是沒有嘛。
其他針對宇凡哥的請自己去看，在此不再贅述。
以上不想戰，只是被誤會所以說明而已。
另外
噓
,
老話一句，你要不要出來推論一下你如何判定輔大學生的邏輯程度？沒頭沒腦的射後不理
在你心目中又應該放在哪個層級？硬幫人冠上河蟹的邏輯有比較高尚嗎？
歡迎你再來阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.131.131
※ 編輯: wala140 來自: 111.249.131.131 (06/02 16:36)
推
06/02 16:52, , 1F
06/02 16:52, 1F
→
06/02 16:53, , 2F
06/02 16:53, 2F
推
06/02 17:46, , 3F
06/02 17:46, 3F
推
06/02 18:23, , 4F
06/02 18:23, 4F
→
06/02 18:24, , 5F
06/02 18:24, 5F
推
06/02 19:46, , 6F
06/02 19:46, 6F
→
06/02 19:47, , 7F
06/02 19:47, 7F
→
06/02 19:48, , 8F
06/02 19:48, 8F
→
06/02 20:20, , 9F
06/02 20:20, 9F
→
06/02 20:21, , 10F
06/02 20:21, 10F
推
06/02 21:14, , 11F
06/02 21:14, 11F
推
06/02 21:39, , 12F
06/02 21:39, 12F
推
06/02 21:41, , 13F
06/02 21:41, 13F
推
06/02 22:01, , 14F
06/02 22:01, 14F
→
06/03 00:46, , 15F
06/03 00:46, 15F
討論串 (同標題文章)