Re: [閒聊] 剛剛學弟問我要不要買系服.....

看板FJU-Laws95作者 (羅克斯)時間14年前 (2009/10/14 02:43), 編輯推噓126(126推 0噓 196→)
留言322則, 26人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
來談一下這起事件好了，我是當初有接手楊繼嬙會長的幹部，所以比較清楚狀況。 系學會大致上是這樣：95學年小胖學長(不好意思我不清楚本名)->96學年楊繼嬙會長 ->97學年張為光會長->98學年現在的曾一誠會長。 一開始從96學年下學期開始，張為光會長就向楊會長一直追錢，連續催了不知道N百次， 楊繼嬙學姐，在我看來，不斷地用各種方式規避，我不知道聽了她幾次(張為光轉述)， 「沒來學校」「今天沒帶耶」「我明天再給你」，終於開學之後張會長為光先生爆氣了， 所以楊小姐終於坦承帳戶裡面空空，我們為了查明所有款項收入支出是否有問題，有全面 性的向她詢問過所有款項的收入支出，在此跟大家報告一下，但是很遺憾的是，所有收入 和支出，她幾乎都交不出收據，我們也只能片面的相信她所說的話，因為，沒有證據， 我們也無法控訴她些什麼，我想法律人應該要有「有一分證據說一分話」、「沒有證據 之前，任何人都是無辜的」，因此，我們的確是相信她所說的話： 據她表示，小黑學長傳下去給她的錢是66000，當年所收入的系費約為12萬(因為她收 一個放在身上又沒記錄，所以完全無法質詢起)，所以一共是18萬左右：而關於支出的部 分，宿營的部分由師生活動費貼補，書展的錢她表示，總支出37萬，實際收到大概27萬， 所以虧了十萬，而系服一件成本大約140，一共做了500件，一共支出七萬，當然，這部分 由於她表明「都把錢放在身上每天背來背去」所以我們完全無法從帳簿上看出端倪，我個 人把她所留下來的，有關於書展的單子，把上面所有的書錢加總，反覆對照，我的判斷是 ，應該她不可能這麼詳細的捏造數據，畢竟裡面有四個年級八個班，無數各種書的本數 和乘上的價格，以及其加總，全部計算起來金額，也和37萬相差無幾，我個人是計算兩次 第一次算差幾百，第二次算差幾十，應該是相去不遠，所以我認為，至少在所有資料上， 我看不出有什麼不對勁，相信不相信也對目前狀況毫無幫助，所以目前總共支出已達到 17萬，而剩下來的錢並不多，而且當年系隊的補助，上學期有壘球迎新3200，籃球迎新 裁判900、補助2300、排球3200(北法盃)，下學期則有大法盃的報名費，三個球類都是 7000左右，那當然算起來，支出早已超過收入，況且還有：上學期捉湯圓大賽3000元， 下學期的趣味競賽1000元，其餘雜支，她表示，所有多餘的支出都是她個人贊助的， 對多餘的錢提出了解釋，並向我們表明，書展虧的十萬由她負責，所以接下來她的確 交給張為光會長十萬元，所以，張會長這屆的開始是十萬元。 接下來到了張為光會長時代，則出現了無人要繳系費的狀況，當然系學會得付最大責任 ，系學會並不是不收，而是到了班上當年一年級班上講過很多很多次了，都沒有人要交， 最後一共是21個人交，其中一個人交1000，共4萬1，尤其在前一屆學會，活動辦得極少 的狀況下，大部分人都不知道系學會到底在幹嘛，使得大部分人繳的意願低落，而97年 的收入支出，在97年下學期有在系大會上作出說明，簡要提下，上學期宿營仍舊依師生 活動費申請，下學期的法律之週桌子5000也是，所以總共14萬的收入，支出部分有系服 5萬左右，上學期法律之夜1萬8左右，上學期書展我個人自負盈虧，上學期系隊補助共 5千，制服日5千，下學期大法盃三隊+羽球隊補助共2萬3，法律週1萬2，其中買了很多 的桌子，在系大會的時候被批得很慘，所以當時有提出要賣掉，其中尚有應補貼研究所 辦活動的5千，照理說，972的師生活動費1萬，含桌子5千跟研究所5千，應該在981的時 候會下來，應該下來了，就請會長去查簿子到底下來了沒。其餘還有2千多雜支。所以我 們交給下一屆應該是2萬+應該要下來的1萬=3萬。 收不到系費的部分，系學會當然首負全責，在此向大家道歉，但我想各位在這邊去苛責 曾一誠會長是不公平且也是很奇怪的，首先，我們在系大會兩次被質疑，雖然有貼在PTT 上的資訊，但是仍然是宣傳的部分很不足，所以曾會長放棄了PTT的界面，改選在新啟用 的網誌上作為資訊平台，在這邊質疑他為何不去在哪個版澄清是不公平的，因為這個討論 串最原先是在這裡，所以他只發在這裡，作為說明，並沒有把這邊當作公開發表，再來 主任在上一次系大會有明確表示，應該透過設立委員會的方式，使得各個年級得以透明 的監督系學會，我相信各位如果有意願，都可以加入系學會的運作，明確的了解各資訊， 僅在PTT上面說這些，是很不道德的，我建議，如果有任何問題或不滿，應該直接向系學 會反映，或是加入委員會，或是向系學會的指導老師-莊世同主任反應，莊主任才是具有 直接懲處系學會的權限，只在PTT上面打一堆宣洩情緒的話語，既不道德，又對曾一誠 會長極為不公。 至於採用什麼良心登記制，當然這是最好的辦法，我個人是認為，這樣做毫無任何用處 ，系學會仍然會被大家砲轟得很慘，再來，曾會長採用的50元收費方案，他也表明過， 這並不是把大家當作賊，只是大家把彼此融為一體，互相承擔。當然你可以出明你的繳費 記錄(我在962~971的暑假翻過所有剩下來的資料，就是沒有95學年跟96學年的資料)，我個 人認為這不失為好方法，因為系學會仍然對每件有100元補貼，而之前系學會所承諾每年 都可以拿系服，我認為對曾會長雖然有拘束力，沒有強制力，他有權限可以改變，再來 我也不認為目前法律系，或說輔大法律系，各位都是聖人，首先，楊會長書展書遺書案、 到作弊風雲(這不是我這屆就有的事情，前幾屆也有)，到系學會選會長的互相黑暗攻擊， (選不出班代是我搞錯，對不起)，到每年為了選課互相攻擊，到系櫃被弄壞，到今年暑假的 系學會被砸，寫許多粗魯的話汙辱曾一誠會長，到有人在教學評鑑上惡意攻擊老師， 到許多老師反映翹課的翹課，上課秩序不良，再到上次某隊被體育系說講話太難聽， 再到某隊不當得利而沒有返還，要求返還還反向指責... 令人難過，我實在看不出來這是一個很神聖的系，取而代之的，是許多人跑去考轉學考， 或是明名考上輔大法研和其他學校，卻選擇其他學校，或是不繳系費...對輔大法律 的認同感年年下降... 以上我講的事情，有些是制度問題，有些是少數人的惡作劇，有些是誤會，有些是 人性使然，但我想發生這麼多事情，各位還要說「法律系都很nice，聖人登記制最好 」嗎？這不僅還是對有繳系費的人的不公平，也是作法上有很多缺失的方法吧？ 再次老話重提，不論您對97學年系學會(張會長為光先生或其他系學會幹部)，或98學年 曾一誠會長以及其幹部有任何重大的指責，請直接向系學會的指導老師莊世同主任反映， 主任一向公事公辦，這是各位如果了解主任個性的話都會明白的，他如果覺得我們有缺失 自然會給予處分，甚至到退學的處分，或對缺失部分要求我們提出相應賠償。 謝謝各位的關看，大家如果對系學會支持，請多參與，而非最後開一場系大會人人砲轟 ，卻又不在當下反映，或請多宣導學弟妹繳交系費，您的謾罵或是不作為都無法幫助 系學會，沒有人支持，系學會愈來愈爛，最後只會倒掉，據說以前就倒過一次， 我想對大家都沒有任何好處只有壞處，請大家支持現在的曾一誠會長。拜託大家。 97學年系學會文書 周子平 於98.10.14 深夜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.143.70
→
10/14 02:55, , 1F
希望大家能喜歡曾一誠會長，聽到他還沒真正上任，就在
10/14 02:55, 1F
→
10/14 02:56, , 2F
暑假的時候，系辦被砸被反鎖，留言謾罵他，我真的很難
10/14 02:56, 2F
→
10/14 02:56, , 3F
過。
10/14 02:56, 3F
→
10/14 03:01, , 4F
也希望不要引起更大的風波了，過去的，讓它隨風去吧...
10/14 03:01, 4F
推
10/14 03:19, , 5F
書展可以搞成這樣真的很不簡單，還有認同感能吃嗎?
10/14 03:19, 5F
→
10/14 03:19, , 6F
會到別的學校跟認不認同自己學校有什麼關係?扯太遠了
10/14 03:19, 6F
→
10/14 03:20, , 7F
留在自己學校終老就叫愛系愛校嗎?
10/14 03:20, 7F
→
10/14 03:34, , 8F
認同感的確扯遠了，很抱歉。
10/14 03:34, 8F
推
10/14 04:05, , 9F
這篇解釋很清楚 把一些個人感想拿掉當做說明文給大家
10/14 04:05, 9F
→
10/14 04:06, , 10F
應該很OK 大家應該也可以接受為什麼要交錢了....
10/14 04:06, 10F
推
10/14 09:51, , 11F
倒了說不定也是個選擇~也是有系沒有系學會的....
10/14 09:51, 11F
推
10/14 10:23, , 12F
小嬙 上一屆是小胖 小黑:幹 躺著也中槍
10/14 10:23, 12F
推
10/14 10:30, , 13F
還有法學大四哪有選不出班代.....
10/14 10:30, 13F
→
10/14 10:31, , 14F
原來是小胖學長!?不好意思，我弄錯了...真的抱歉...
10/14 10:31, 14F
→
10/14 10:31, , 15F
請容我修改這個錯誤...
10/14 10:31, 15F
※ 編輯: aa369aa369 來自: 140.136.208.175 (10/14 10:31)
推
10/14 10:31, , 16F
作弊我可以跟你保證 你們這屆鬧最大 大到別系都知道
10/14 10:31, 16F
推
10/14 10:36, , 17F
況不是只有96系會讓我感覺在幹嘛我都不知道 95 96 97
10/14 10:36, 17F
推
10/14 10:36, , 18F
以敝人在下小弟我來看都一樣
10/14 10:36, 18F
推
10/14 10:39, , 19F
這屆會長很用心 天天都在系會 這屆幹部感覺也蠻多的
10/14 10:39, 19F
推
10/14 10:40, , 20F
肚子好餓 去吃飯好了= =
10/14 10:40, 20F
推
10/14 10:51, , 21F
呼...好險我們沒事XD
10/14 10:51, 21F
推
10/14 12:14, , 22F
推科科 95有啦@@
10/14 12:14, 22F
推
10/14 12:21, , 23F
大四班帶不是大好人那個誰啊 哭哭忘記名字
10/14 12:21, 23F
推
10/14 12:22, , 24F
我是更老的人XD沒被點名到
10/14 12:22, 24F
→
10/14 12:24, , 25F
不對是大好人 推錯了 哭哭
10/14 12:24, 25F
推
10/14 14:43, , 26F
好感人T-T
10/14 14:43, 26F
→
10/14 16:53, , 27F
對於學弟你的指控敝人深不為然 所謂體育系的控訴說我們
10/14 16:53, 27F
→
10/14 16:54, , 28F
言語不禮貌 我經事後查證 應為誤會一場 查證過程我也不予
10/14 16:54, 28F
→
10/14 16:55, , 29F
詳述 詳情可洽當初的發言人王俊元
10/14 16:55, 29F
→
10/14 16:56, , 30F
第二 對於你說某對不當得利一事 我想是指我們院排吧
10/14 16:56, 30F
→
10/14 16:58, , 31F
對於報名費係為財法 法律系會各出依辦 報名費為12000元
10/14 16:58, 31F
→
10/14 16:59, , 32F
故法律出$6000實為正常之理 而財法給我的贊助為$8000
10/14 16:59, 32F
→
10/14 17:01, , 33F
該$8000係財法向法律學院申請之款項 其使用目的係當二系
10/14 17:01, 33F
→
10/14 17:02, , 34F
有共同舉辦節目時 得以贊助之款 而非法律系會本身之所有
10/14 17:02, 34F
→
10/14 17:04, , 35F
學弟口中不當得利之受害人係屬為何??若為法律學院 則申請
10/14 17:04, 35F
→
10/14 17:04, , 36F
人為財法系會 其因而免除支出報名費而得利 故不當得利返
10/14 17:04, 36F
→
10/14 17:06, , 37F
還人應屬財法系會 院排就其法律關係 管見以為 應為無權處
10/14 17:06, 37F
→
10/14 17:06, , 38F
分之惡意受領人 法律效果為 不得主張善意受讓 但實非學弟
10/14 17:06, 38F
還有 244 則推文
還有 1 段內文
推
10/15 01:45, , 283F
kb?不是在美國打球嗎?
10/15 01:45, 283F
→
10/15 01:45, , 284F
我雖然兩學期都過....但是這名詞我到了畢業後才知道
10/15 01:45, 284F
→
10/15 01:46, , 285F
喔...好，那不好意思給大家造成紛擾了，大家快去睡吧～
10/15 01:46, 285F
→
10/15 01:46, , 286F
慚愧.....
10/15 01:46, 286F
推
10/15 01:47, , 287F
等我啦 等等再睡
10/15 01:47, 287F
推
10/15 01:47, , 288F
梁鬍子快一點啦
10/15 01:47, 288F
→
10/15 01:48, , 289F
沒戴眼鏡看成染鬍子.....= =
10/15 01:48, 289F
推
10/15 01:49, , 290F
鬍子長到可以染的那是賣魯肉飯的!
10/15 01:49, 290F
推
10/15 01:50, , 291F
我要看專業文...........
10/15 01:50, 291F
推
10/15 10:41, , 292F
我不想戰...只是看到不明事理的被抹黑...身為院排的應該要
10/15 10:41, 292F
→
10/15 10:45, , 293F
站出來捍衛院排的聲譽...相信學弟你如果今天被抹黑應該也
10/15 10:45, 293F
→
10/15 10:46, , 294F
會出來聲明自己的清白吧!
10/15 10:46, 294F
→
10/15 10:47, , 295F
恕我一開始推文措詞太過激烈
10/15 10:47, 295F
推
10/16 01:13, , 296F
出來面對！！！
10/16 01:13, 296F
推
10/17 22:14, , 297F
讀法律讀成這樣...我只能說不要太愛引述法律~因為它只保
10/17 22:14, 297F
→
10/17 22:15, , 298F
護壞人~是法律人就自己摸清事實不昧良心在來發文~不要只
10/17 22:15, 298F
→
10/17 22:17, , 299F
會不當得利怎樣的~要是法律有用王又增早就會來土城了~
10/17 22:17, 299F
推
10/18 19:40, , 300F
若是只覺得法律只會保護壞人~這是很門外漢的想法
10/18 19:40, 300F
→
10/18 20:53, , 301F
搖搖：同學 我們身為一個法律人 我聽你這樣講 真的很難過
10/18 20:53, 301F
推
10/18 21:51, , 302F
同學 要上窮碧落下黃泉的決心啊! 問題來了~
10/18 21:51, 302F
推
10/18 23:12, , 303F
我知道K大是學長~是不是門外漢~等您被坑過在來說吧~我不
10/18 23:12, 303F
→
10/18 23:13, , 304F
是要對學長不敬~但我身邊親人就是有很多這案子~
10/18 23:13, 304F
推
10/18 23:16, , 305F
法律是保護懂得法律的人。我是這樣認為的
10/18 23:16, 305F
推
10/18 23:17, , 306F
法律的強制力在於你我和當朝司法者的維護~一但人心動搖
10/18 23:17, 306F
→
10/18 23:19, , 307F
在完美的法律制度~都會被破壞~或許我讀的膚淺~但事實總
10/18 23:19, 307F
→
10/18 23:20, , 308F
是如此的慘忍~或許你會問那我幹碼讀這系~簡言之保護自己
10/18 23:20, 308F
→
10/18 23:20, , 309F
的手段~~
10/18 23:20, 309F
推
10/18 23:22, , 310F
所以你覺得懂得用法律保護自己的人都是壞人囉？
10/18 23:22, 310F
推
10/18 23:25, , 311F
法律保護壞人 en3681725唸法律要保護誰? 壞人?
10/18 23:25, 311F
推
10/18 23:26, , 312F
對不起更正一下~是當朝許多不法之司法者~謝謝學姐之提醒
10/18 23:26, 312F
推
10/19 00:11, , 313F
我被坑過阿~ 我們班的都知道! 我之前還被傳喚到庭過
10/19 00:11, 313F
→
10/19 00:11, , 314F
我慶信我有學法律 我保護了自己~ 我是壞人嗎? 我是被冒用
10/19 00:11, 314F
→
10/19 00:12, , 315F
我也是受害人.... 也不用顧慮我是不是學長
10/19 00:12, 315F
推
10/19 00:24, , 316F
我覺得念法律 可以保護自己想要保護 值得保護的人
10/19 00:24, 316F
推
10/19 00:24, , 317F
法律是一種工具 端看你如何使用 刀可殺人也可救人
10/19 00:24, 317F
→
10/19 00:24, , 318F
給你參考一下~
10/19 00:24, 318F
→
10/19 01:19, , 319F
突然覺得推文離主題越來越遠ㄟXDD
10/19 01:19, 319F
推
10/19 01:21, , 320F
懶人包出來了(?)
10/19 01:21, 320F
→
10/19 23:36, , 321F
其華老王賣瓜>"<
10/19 23:36, 321F
→
10/20 00:55, , 322F
我都賣你的瓜了耶!
10/20 00:55, 322F
‣ 更多 aa369aa369 的文章
文章代碼(AID): #1ArCflKF (FJU-Laws95)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 aa369aa369 的文章
文章代碼(AID): #1ArCflKF (FJU-Laws95)