[討論] 破解肥胖流言 - PanSci泛科學

看板FITNESS作者 (187)時間11年前 (2013/02/06 13:29), 編輯推噓4(400)
留言4則, 4人參與, 最新討論串1/1
http://pansci.tw/archives/36120#_ftnref1 感覺有滿多可以討論的,大家參考參考或是翻翻論文 ======================================================= 破解肥胖流言 文 / 白映俞、劉育志 關於體重的話題一直都能受到最多的注意,減肥的書籍、節目、課程隨處可見 ,為了減肥有各式各樣的說法、絕招和密技。 《新英格蘭醫學期刊》(The New England Journal of Medicine, NEJM)貼心 地推出了一篇特輯來探討關於肥胖的流言、推測和事實[1]。讓我們先來看看七 個常見的肥胖流言。 流言一‧在攝取能量或消耗能量上做出持久的小改變,就能獲得長遠的體重變化 「持續做些飲食或運動的小改變,會無限期地獲得收穫」這個說法主要來自於 半個世紀前提出的「3500卡法則」,意指累積減少3500卡路里的攝取時,就能 減少掉一磅(約0.45公斤)的體重。 不過呢,之前支持此說法的研究方式,是讓受試者吃一天少於800大卡如此低能 量的飲食,而且實驗的期間不長。不然,照這樣的說法而言,假設今天阿明決定 每天靠著走1.6公里的路來多消耗個100卡的熱量,這樣持續地走上五年的話,阿 明應該會減少掉22.7公斤!但實際上,阿明的身體組成會隨著能量攝取高低持續 地變化,因此其實阿明只會減少4.5公斤。 這樣看來,在能量上做出的小改變,長遠來看對體重而言也只能獲得小小的改變。 流言二‧設定合理的減重目標很重要,不然減肥的人很容易受挫而無法持續減重 這個假說聽起來實在相當合情合理。但是已經有好幾個研究顯示,如果把減重的 目標設得越嚴苛越難達成,有時候減重得效果反而更好。 甚至還有兩個研究顯示,如果把原本嚴苛的減重目標修改成合理目標時,一開始 減肥的人會比較信心滿滿,覺得自己可以達到這樣的標準,不過呢,後來的結果 卻沒有更好。 流言三‧減重應該要和緩漸進,如果一次減得太快,長期來看效果不持久 事實上在減重的實驗裡,一開始減重減得越快、減得越多的人,後來長期追蹤的 時候體重也會比較低。而也有其他的實驗把減重的人分成兩組,一組是用極低熱 量飲食(一天攝取熱量少於800大卡),一組是採低熱量飲食(一天攝取熱量介於800 大卡到1200大卡),在追蹤一年的時候,發現採極低熱量飲食的那一組,平均減少 了體重的16.1%;而用低熱量飲食法的人平均減重9.7%,看起來是魔鬼方法較有效 。而到了長期的追蹤時,兩組的減重結果沒有差異,所以並不會說一次減重減得 太快,長期就看不到效果。 流言四‧減重治療時要評估不同的減重時期或準備讓人願意配合的飲食方案 準備一個讓人願意配合的飲食方案對後來減重的程度並不相關,甚至有沒有準備 好要進行減重手術這件事對後來減重的程度也沒有正相關。有五個實驗,共包含 3,910個受試者,特別對不同的減重變化時期做研究,發現平均體重只有減少不 到一公斤,而且這個效力還不持久。 流言五‧增加體能教育訓練很重要,能夠減少或預防孩童時期的肥胖 目前的體能教育訓練對並沒有辦法減少或預防孩童肥胖。有兩個大規模的統計 分析顯示,增加特製化的體能課程並不會讓小朋友的BMI下降,肥胖孩童的發生 率也沒有減少。因此,雖然某個程度的體能活動是能夠減少肥胖發生,但是在 校園裡面,目前我們看不到強調體能活動的課程真會讓兒童肥胖減少的情況。 流言六‧餵母乳可以讓孩子以後較不容易發胖 「餵母乳可以讓孩子以後較不容易發胖」這個說法是由世界衛生組織提出的。 但事實上世界衛生組織提出這個說法時的依據是一些偏見。後來具有更高可信 度的實驗追蹤了超過13,000名孩童長達六年後,發現孩童是否喝母奶與未來的 肥胖無關。 流言七‧來場性愛能消耗個100卡到300卡 有人說,做愛所消耗的能量相當於跑了好幾圈操場,所以在床上就能減肥。真 有這麼好康的事情嗎? 來看看要如何計算做愛消耗熱量。舉一個三十歲出頭的七十公斤男性為例,假 使他做愛時達到3MET的代謝量,相當於中等強度的運動量,那在接受性刺激及 高潮階段每分鐘可以消耗3.5大卡的熱量。這個強度的消耗量大概跟穩健走路 時(一小時走四公里)的消耗量差不多。不過呢,這個性活躍期平均只有六分鐘 ,因此這個男性來場性愛僅能消耗個21大卡。除非與呆坐著看電視相比,不然 做愛實在談不上是個激烈耗能的運動。 所以,別再相信多做愛可以減肥呦!無論採用多麼高難度的姿勢,大概都是辦 不到的啊! http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMsa1208051 [1] Casazza K., Fontaine K.R., Astrup A., et al. Myths, presumptions, and facts about obesity. N Engl J Med. 2013 Jan 31;368(5):446-54. --

03/25 20:32,
Λ_Λ
03/25 20:32

03/25 20:34,
咻 一 <丶‵∀′> 路過,大家繼續
03/25 20:34

03/25 20:46,
 =〔~∪ ̄ ̄〕
03/25 20:46

03/25 20:54,
= ◎──◎
03/25 20:54

03/25 20:57,
路路路路路路路路路路路路路 路路路路路路路路X
03/25 20:57

03/25 21:47,
路路路路路路路路路路路路路△△△△路路路路路路路
03/25 21:47
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.161.222 ※ 編輯: sheepfeather 來自: 59.124.161.222 (02/06 13:33)

02/06 15:09, , 1F
這些實驗忽略掉太多因素,尤其是心理方面...
02/06 15:09, 1F

02/06 22:44, , 2F
實驗不減少變數很難作
02/06 22:44, 2F

02/07 10:45, , 3F
看似有道理 卻好像也有不少問題存在回答中啊
02/07 10:45, 3F

02/10 05:00, , 4F
阿就"常識沒這麼理所當然" 仔細想想也是理所當然的事
02/10 05:00, 4F
文章代碼(AID): #1H4UfCW- (FITNESS)