Re: [打滾] 英商 與 孝子 - 近日有感..

看板FCU_Talk作者 (333)時間11年前 (2013/02/02 08:10), 編輯推噓0(008)
留言8則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《asimon (逞˙強)》之銘言: : 本來想睡了, 可是睡不著... : 很久沒有在版上碎碎念了.. 大家就將就一下吧! : 近日看到林克穎逃跑的新聞, 說真的剛剛好而已! : 我注意這則新聞很久很久了, 從上新聞當天就開始了. : 記得當時所有的報章雜誌鋪天蓋地的報導以下重點: : 1) 死者是孝子, 很孝順, 很貧困 : 2) 死者是送報生, 賺錢養家很辛苦 : 3) 死者當天早起送報是為了賺錢 : 4) 肇事者開Benz, 很有錢 : 5) 肇事者是印度裔英國人 : 6) 肇事者有前科 : 7) 肇事逃逸企圖賣車 1~6點只是雙方的背景 7才是重點 好端端的一台Benz會無故想要找中古車商報廢? 女友說詞:車子太多 想報廢 這你會信? 就是這點違反常理 如果不是退休員警碰巧遇到報警 恐怕這人就爽爽過了 : 接著, 新聞 政論節目 就開始重覆撥送五子哭墓的戲碼.. : 大家開始一面倒的罵他沒良心欺壓台灣人... : 但是真正的關鍵呢? 上面這些點跟肇事責任有哪一點相關? : 頂多第7點勉強沾到邊說他沒停下來查看傷者而已.. 其他六點呢?? : 有哪一點不是在製造階級對立/族群對立? : 路口監視器呢? 肇事現場圖呢? : 只有蘋果日報簡單的用動新聞和圖片描繪當時狀況.. 說Benz從後頭追撞機車.. #1H351cHt (Gossiping) 黃俊德被撞後幾分鐘,林家社區監視器就拍到林開肇事 車輛進停車場,另有多人證詞也顯示林就是肇事者。 好端端地也不會有多人同時誣賴她是肇事者 要的話也是收林錢誣賴是送報生違反交通才被撞 : 機車有沒有變換車道? 沒人說, 機車有沒有轉彎? 沒人說, 機車有沒有超速? 沒人說. : 真相早就被Benz和孝子給淹沒了... 如果今天換成我是他, 逃不逃? 塊陶哇!!! : 不然搞不好可能客死異鄉咧... 如果有上述行為 不用你講 林自己就會拿出來當說詞了 機車如果超速 那benz就沒超速? : 我當時跟我爸說了一段話: : 在這種氛圍下, 如果今天在台灣開雙B, 就最好多拜拜, 不要跟人家發生行車糾紛, : 如果不幸發生糾紛, 最好祈禱對方也開雙B! 如果不幸對方不開雙B.. : 先別提誰錯了.. 趕快把所有家屬塞$塞得飽飽的再說.. : 如果不幸$不夠多... 36計走為上策!!! : 不然騎機車的每個出事了上新聞都變成孝子 乖小孩.. 然後演個很可憐的五子哭墓.. : 活著的馬上跳到黃河也洗不清! 出了法庭, 一面倒的該死... : 回家還有千萬鄉民噓到XX要求直接死刑剁GG.. : 我看如果逃不掉還是切腹算了... 在台灣觀感就不提了 還是有明鑑是非例子存在 : 在這媒體新聞=檢察官傳聲筒, 民意=檢察官的大砍刀的神奇環境下.. : 如何能期待被告受到 公平 公正 公開 的審判? : (如果判輕了名嘴/鄉民就開始喊恐龍法官.. 然後家屬再五子哭墓一次..!!) : 今天他提出這種要求... 差不多而已..! (不過我相信政府/媒體/法院沒有人會反省) : 國內這種民粹凌駕真相的報導多如牛毛.. : 偏偏大家又都很愛隨之起舞, 屢試不爽!! : 希望下次大家看到這類新聞時, 不要只是跟著痛罵人渣, 或喊幾聲好可憐後... : 就沒了, 多花個幾分鐘思考一下, 新聞報導背後漸漸被隱沒的真相.. 這也是為何很多人要反旺中的原因 還記得清大學生質詢教育部長被說成啥? 聯合報隔天頭條是清大生對教育部長沒禮貌? 好端端一件事件媒體居然能把焦點放在禮貌上 如果人民一味地相信報導 那你看會多少人被洗腦? 看新聞是知道在社會中發生甚麼事情後 自己去思考+判斷 不是一味地相信媒體 至於為何記者要大幅度報導? 因為他們要混一口飯吃 如果一部戲劇枯索無味 你會想看? 同理 報導也是 : PS. 我從來不認為撞人無罪, 但是當所有媒體輿論都把重點聚焦在受害者的 : 清苦與肇事者的富裕時, 我已經對後續的結局打上了問號........ : 快過年了, 祝大家心想事成, 歲歲平安! : Best Regards, : by ASimon -- posted from android bbs reader on my Nokia 3310 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.247.36 ※ 編輯: skyabsence 來自: 125.224.247.36 (02/02 10:45)

02/02 11:59, , 1F
3310哪時候用android了
02/02 11:59, 1F

02/02 12:32, , 2F
先生您說到重點了 大學生什麼時候有權"質詢"官員
02/02 12:32, 2F

02/02 12:33, , 3F
這當然不只是禮貌問題
02/02 12:33, 3F

02/02 15:03, , 4F
不是讀法律相關科系 我想說的是那件事情
02/02 15:03, 4F

02/02 15:39, , 5F
大學生甚麼時候質詢過官員,他當初是在被質詢耶
02/02 15:39, 5F

02/02 15:54, , 6F
原PO也被誤導了 只是被請上台發言
02/02 15:54, 6F

02/02 21:59, , 7F
上台是程序瑕疵,詢問是重點,但被人一直focus在禮貌
02/02 21:59, 7F

02/02 22:00, , 8F
這才是清大事件扭曲的所在
02/02 22:00, 8F
文章代碼(AID): #1H35c83d (FCU_Talk)
文章代碼(AID): #1H35c83d (FCU_Talk)